湊到兩個同價位的耳機。寫寫感想。

上圖左MDR-100ABN，索尼最新出的耳機型號，BN意指藍牙降噪(也可通話)；右邊是Beats studio wireless,俗稱「錄音師」，盒子正中間那個誘惑無數少男少女的b影影綽綽… …

索尼的外包裝因某些原因包錯了，造成外包裝和內部的顏色不一致。備註

100ABN包裝盒近乎於正方形，很別緻，重量也較輕；beats的包裝較大，稍重，似乎包含了更多東西在裡面。題外話,這倆顏色也幾乎一樣,純屬巧合。

打開MDR-100ABN,好圓好萌的紅蛋。胖乎乎的著實喜感，也非常有「禮物」的感覺。送人估計很合適。

這是Beats studio wireless,掀開外層的盒，迎面兩行單詞。大意是原創翻唱？並不清楚真實含義。也似乎是再版的意思。相信Beats的粉絲要比我更懂這個的含義。

揭掉那層黑色的紙——my god，又是個蛋。黑色的。厚實飽滿的質感和索尼100ABN有的一拼呢。

studio盒子裡所有東西一字排開，每個物件兒都很精緻。每條線是做什麼用的也被一一標註了，分別有充電線、線控（made for apple）耳機線、普通耳機線。此外，那個手感很好的充電頭也是相當有愛。給無線耳機附贈充電頭的似乎目前只有Beats。

包裝盒對比。索尼的有紋理，像蠶絲似的，這質地在我所見的耳機盒裡是獨一無二，確實很漂亮。Beats的相對常見，不過細節做工還是有著高水準。

拉鍊部分，索尼的相對普通，拉鎖也沒logo，beats做的更細緻些。

beats studio wireless

SONY MDR-100ABN所有配件

兩個對比。studio收縮的體積更小。索尼相對的大了點。各個關節都要比studio寬大一點。

全部羅列出來。

beats的塑料質地實際手感和視覺效果都還是很不錯的。索尼100ABN則很講究顏色越質地。看得出是下了很大的功夫，達到一種簡約不簡單的設計水準。照片中，studio顯得比較上相，更容易拍出它原本應有的樣子，索尼相對顯得內斂一些，拍照時稍微講究點技巧，但即便這樣，也無法完全展示出這款耳機肉眼下的精美。我的意思是想說，100ABN的實物比照片好看不少。那種硃砂亞光是相機很難呈現的。亮的很有層次，非常細膩。那種悶騷……和beats的視覺理念確實不太一樣。

beats的這個顏色也很誘惑。

藍與硃砂紅

耳罩在與耳朵接觸時，兩者觸感不同，beats似乎是直接吸住耳朵，甚至有種濕乎乎的粘稠感，索尼和它完全相反，特別乾燥扣在耳朵上，似乎是不牢固，但過幾秒後，感覺佩戴完好，沒問題。雖然兩者耳墊都比較軟，但距離同價位HIFI耳機的耳墊還是有點差距。相對的，以第一反應的話，個人更適應Beats，吸附性很好，非常牢固。儘管會有很不透氣的感覺。哦對了，這款耳機的外層包裝上有標註降噪的，也許指的就是耳墊的緊密包覆性。beats在「物理降噪」上相比數字降噪的索尼倒是更直接，索尼100ABN採取的是數字降噪，依靠數字技術實現抑制外界噪音的目的。但有些出乎預料的是，100ABN的降噪模塊似乎還不夠完善，較容易出現「嘯叫」聲。不知是個例還是？

耳墊內部。索尼100ABN很個性，少見的不平整網紗。Beats中規中矩。

右側伸縮軸部分。索尼100ABN顏色完全統一。beats比較傳統。但也好看。銀白色金屬和藍色相得益彰。

Logo是鏤刻的，與100AAP(有線版)一樣。

與Beats一樣，在伸縮軸那註明了wireless字樣。側面樣子也很不錯。

頂部頭梁比beats更厚，幾乎是3倍於beats了。適合長時間佩戴，索尼官方有寫，h.ear on是可以戴一天的，總之，它的舒適度確實不用擔心。

側面。很美。

實物比這個要更好看。

索尼的操控按鈕比較傳統，大多數藍牙頭戴耳機幾乎都會這麼設計。但索尼的操控手感明顯更好，索尼特別擅長無理式按鈕，這也源於幾十年的技術積累吧。

NFC近場通信。這是比beats要牛的地方。簡單一小步，日常使用方便一大步。

頂梁對比。beats的塑料其實很漂亮。索尼的是內斂，顏色更為特殊、講究，且中間色也更為新潮。

外觀，其實要說誰更漂亮，還挺難的。見仁見智吧。

音質還是值得說說的，beats的studio wireless音質比預期還是要好些，但若放在HIFI耳機裡，感覺還是處於AKG K450的「大致」檔次，也就是2000元的價格，300元的音質（粗略的講），索尼100ABN要稍好些，接近500元HIFI耳機檔次。如果動態、全頻控制力再好些，在500元左右的純HIFI耳機範圍中也是有足夠競爭力的。

無線耳機要方便出行，音質上縮點水也是難免的。只是相對而言，索尼100ABN解析還是要稍好於Beats studio。如若放在HIFI耳機中，這兩款都算不上有足夠競爭力，尤其是「細聽」，久聽後會察覺它們的瑕疵，如果你是特別講究發燒音質，那還是選有線的。

說了些殘酷的現實。再回歸產品本身，畢竟它們都是無線耳機，要放在無線產品中去看，就會覺得很不錯，我聽過700元左右的國外某品牌無線耳機，相比這倆（2000元檔）還是有差距的，索尼和Beats做無線耳機，標價到2000元檔的，音質在無線耳機中，理應也是高級的存在。

100ABN解析表現不錯，顯得井井有條，不會突然亂掉，大多數音樂下會很穩健，但不要指望洶湧澎湃，它的氣勢是稍微有些打折扣的，好在沒有齒音、凝聚力好，延續了索尼的特有悶騷音質，女聲較好聽，男聲稍顯單薄，低音沉得下去，量感也不錯，低頻解析略遜於MDR-1A，BEATS studio wireless解析不如索尼100ABN，聲場的感覺……可以說是很平庸，因為解析不好，分離不夠，中頻和低頻在某些較複雜激烈的音樂下會有串擾，顯得轟，假如都用索尼手機，把清晰低音開到最大，100ABN的低音量感也不小（下潛好於Beats），但人聲所處的位置、口型等還能聽的明細。也因為這個，對亞洲女聲音樂的表現，索尼是好於Beats的。量感不弱於Beats的情況下，還有較好的控制力，很考驗調音技術。

Beats比索尼更適合表現力度、響度、氣勢、擲地有聲、爽快大氣、男聲表現不俗，且無線接手機，響度比索尼100ABN也要明顯更大一些，但要是持續聽比較激烈的音樂，Beats的噪感會影響心情，解析還是差點。相反，索尼100ABN，不論你放的什麼音樂，聽到任何時候，都不覺得鬧。這也是樂感好，素質更高的一個間接體現。

只是……索尼100ABN在Z3手機驅動下，音量相同的情況時，不如Beats studio wireless響度大，如此也就更難兌現HI-RES音樂中動態強悍的特徵了。Beats響度更大，動態相對顯得更好一點。

另外，接耳機線使用，Beats studio wireless好於索尼，不僅解析力更好些，且響度也沒有可聞的較明顯的弱化，索尼則僅僅是解析力更好點，響度下降較大，如果接手機，相對於Beats是個劣勢，這點也比不上它的更高一級耳機MDR-1A，或是1ABT，所以，如果是想用100ABN小小的體驗先發燒，不可以。其實，包括1ABT，想連線後感受下HIFI，也有些不如意。但綜合價格、實際聽音體驗，索尼無線耳機，我還是更喜歡100ABN，它的無線音質確實很不錯了，只要你別太挑剔響度，動態

再一個有趣的事情是，studio wireless如果沒電了（說明上註明的是12小時使用），那就真的是掛了。就乾脆當個掛脖的飾品得了。索尼則提供了更多的使用方式，耳機沒電接線聽，有電接線聽和無線聽，這三種都可以，總之它是不會掛的，是一個比Beats更可靠的無線耳機。且HI-RES的頻響範圍(5 Hz - 40000 Hz)也是碾壓beats studio wireless的神一般存在。

如果在耐聽/好聽上選一個好音質的無線藍牙耳機，還要兼顧時尚~~~，100ABN綜合來說是更值得購買。

轉載請註明來源：今天頭條