這個後衛扎堆的年代可能說起九十年代的後衛，大家覺得可能沒什麼意義，但是他們是先驅，是他們的風格或者是技術特點才成就瞭如今的新時代後衛。如今的年輕後衛們確實有兩把刷子，但又有幾人擁有可雄霸聯盟十載的精湛球技呢？再看90年代，官道草莽都充斥著頂級組織後衛，直到今天，那些曾經響亮的名頭依然朗朗上口。加里·佩頓，約翰·斯托克頓和傑森·基德都曾憑藉風騷華麗的球風引得觀眾們高潮連連，而這幾位高手中，誰又站得翹楚呢？且聽我娓娓道來。

泰瑞爾·布蘭頓雖然排名第十，泰瑞爾或許是我心中的頭名…事實上，90年代的任何組織後衛評選中，泰瑞爾·布蘭頓都沒理由名列榜首。但，《體育畫報》確實在一次排名中把他排在了第一位。讓我們來念叨唸叨吧。布蘭頓擠上了這排名的末班車主要因為…除了那九個人，再找不到一個比他更出色的組織後衛了。艾弗森和馬布里都太嫩。羅德·斯特里克蘭無論放在哪都不合適。薩姆·卡塞爾，雖然整體上略勝一籌，但在全盛期更以投籃見長。木奇·布雷洛克甚至不是全美最有名的那個木奇。（斯派克·李曾在電影《do the right thing》中飾演mookie。）一句話，布蘭頓很穩很實在。在膝蓋受傷之前，他中投神準，突破犀利，亦可隨性助攻。另外，他是個很棒的隊友。再說了，《體育畫報》都曾把他排過第一名，你不信誰還能不信《體育畫報》？

肯尼·安德森肯尼征服紐約皇后區時，羅恩·阿泰斯特小朋友還在玩捉迷藏呢（開玩笑的，阿泰，認真你就輸了。）他在Gotham市的高中籃球生涯簡直就是部傳奇史詩，在喬治亞理工「致命武器3」（另外兩個是丹尼斯·斯科特，布萊恩·奧利弗）組合稱霸多年，功成名就後，安德森決定到新澤西去向世人展示他的籃球才華。No lebron但在他的第三年，安德森已經打出了18+8的數據，並憑藉著純熟的左手技術和禁區內的抹身挑藍招牌動作成為了全美高中球員爭相效仿的對象。安德森和德里克·科爾曼本應成為整個國家嘻哈版本的籃球救世主，以及西海岸的「馬龍-斯托克頓」，可事與願違。他們都在1994年入選了全明星陣容，但自那以後，安德森的職藍生涯卻是每況愈下。他的數據逐年下滑，而曾經聞名一時的手感也愈發的不中用，肯尼逐漸淪為四處打工的流浪漢。在紐約混蹟的安德森曾經無所不能，但憑心而論，他本可以變得更好的。

馬克「抽筋舞」傑克遜馬克的數據，尤其從他第三年開始，並稱不上「偉大」。他也因平庸的彈跳和速度被人們冠以了「烏龜」的綽號。緩慢平穩的比賽雖贏不了賽跑，卻為他贏得了諸多比賽。馬克·傑克遜向來是個贏家。在聯盟中效力的17年裡，他只有兩年沒有進入季後賽。傑克遜場均助攻數很少低於過8次，雖然投籃一直為人詬病，他在三分線的命中率卻常常可以達到四成。另外，誰能忘記他在臀攻對方矮小後衛後，那醜陋不堪，卻又實用無比的小跳勾呢？是的，他渾身亂顫的慶祝舞蹈也許很各應人。是的，斯科特·皮蓬在季後賽中暴出了龜雖壽的所有缺點。儘管如此，馬克·傑克遜在「跳跳男」叢生的聯盟中還是殺出了自己的一片天地。老馬克，再多來點綽號和噱頭吧，俺們愛你。

安芬尼「便士」哈達威曾經愛過，失去過，是否優於從未愛過？哪種人生更令人嚮往？初期如日中天般絢爛無比，最終墮入平庸；或是如路燈般常年如一日地發光發熱，卻從未能照亮整個世界？排名便士時，我需要作出一個選擇：是如流星般的異稟天賦，還是縱貫職業生涯的穩定發揮？我選擇了前者。便士-哈達威是90年代的王者，綜合了常人無法企及的身材，力量，速度，賽場視野和彈跳能力。而對於或缺的殺手特質，他用了最純粹的籃球天賦進行了最完美的補償。沒人能準確地說出他多少次利用自己的華麗表演讓觀眾們忘情地喊出了「臥槽…」便士和沙克本應是米奇老鼠版本的魔術師和卡里姆·賈巴爾，但性格上的分歧和傷病最終拆散了他們。便士在菲尼克斯的重出江湖最後也以失敗告終。但，在擠掉加里·佩頓，約翰·斯托克頓和克萊德·德雷克斯勒，入選全聯盟第一陣容時；在比賽中爆掉了所有印第安納步行者隊球員的蛋蛋，令其顏面無存時，毫無疑問，他就是那無冕之王。

馬克·普萊斯馬克第六，而便士·哈達威，馬克·傑克遜和肯尼·安德森還沒露面？你扯呢？還是腦子壞掉了？…你們聽我說哦。普萊斯之所以排名第六，是因為他很清楚如何去領導一隻球隊，並在同時拿下優異的數據。他在比賽中的缺點全是後天無法彌補的，無論馬克在健身房裡泡多久，也無法改變自己的五短身材，貼地的彈跳能力和脆弱的膝蓋…造物弄人，情何以堪啊…但，看看普萊斯在1989-90賽季那炫目的19+9吧。次年，他又取得了17,10和2.6次搶斷的優秀數據。如果馬克沒有在拿下17分，7助攻的同時還讓對手們痛苦地搖著頭走向替補席，這已經算是大仁大義的仁慈之舉了。這，就是對陣普萊斯的Price（代價）

凱文「KJ」約翰遜我知道你們在想啥，因為我也在想同樣一件事情。KJ排名挺低的。但，不幸的是，約翰遜的確有些脆皮；作為一個能夠場均拿下22分，11助攻，2搶斷和50%命中率的奇才，他打的比賽實在太少了。變向過人？家常便飯。中距離跳投？舉手之勞。如果需要來一個在當時聯盟最佳蓋帽高手頭上的單手扣籃？KJ也會絕對不辱使命地完成任務。是的，就是微波爐般地開板就唱。在飽受傷病困擾之前，KJ在極少投射三分的情況下打出了埃爾文·約翰遜的數據。也許太陽隊已經意識到了吧，1993年總決賽中用丹·馬爾利去防守邁克爾·喬丹不是什麼英明的決策，換成KJ的話，誰說歷史不能被改寫呢？

森·基德基德和科比有許多相似之處。人們可以對他的球技心悅誠服，但對其本人總是頗有微詞。哪怕如偉大的，幾乎人見人愛的基德，「球迷緣」似乎也總是那樣的可遇不可求。無論咋說，任何沒有基德的90年代組織後衛名單都是不完整的.No-look傳球，高拋空接，擊地傳球，各個都耍得有模有樣。快攻就像他愛麗絲仙境里通往成功的黃磚路，而防守者們就如東方的邪惡巫妖一樣被消滅得一個不剩。肯揚·馬丁，理察·傑弗森和凱利·基特爾斯也都在洗盡鉛華後發現，少了基德的妙傳，人生原來可以變得如此地索然無味哦。不幸的人各有各的不幸，在加拿大人兩奪MVP的同時，基德依然是兩手空空；但人生中就是這樣充滿的不公。當然，我們也不能忘記基德不到40%的慘淡命中率。可，隨便找個90年代的球員，問他想成為誰的隊友，答案大多會是：基德。XX們，YY們，你們說是麼？

蒂姆·哈達威我知道，我知道，已經有人在搖頭嘟囔著蒂姆·哈達威不應該出現在傑森·基德之前啦。X們，去研究下歷史好不。基德在聯盟中的第二年可沒有22.9分，9.7助攻，2.6搶斷和47%命中率的表現，這份殊榮屬於我們交叉步變向過人U-TEP的締造者，Tim Hardaway！在艾弗森發明變向過人2.0之前，哈達威每天都在樂此不疲地摧毀著聯盟中對手早已傷痕累累的前十字韌帶。作為金州勇士TMC的一員，哈達威在保持了自己充裕的進攻機會同時，還把克里斯·穆林和米奇爾·里奇蒙德伺候得如在天堂一般。就算之後來到了無視進攻，球迷們愛看不看，我得2分也成只要你得1分的邁阿密，哈達威還是能場均彪下18+8的統計。縱觀整個職業生涯，哈達威確實稍遜基德一籌，但在90年代，蒂姆打得可是一周七天都讓你拍案叫絕，不打瞌睡的籃球…還在黑/蜜猶豫不決的你，想開了沒？

加里·佩頓奧克蘭的頭牌，濃縮了Hickory區之鬥魂和狂野不羈的街球球風。痞氣十足的行為藝術加上那紮實的基本功，都是讓你老爸的老爸和兒子的兒子為之擊節叫好的本錢。無奈，人生中總有悲劇的存在，佩頓跑火車的大嘴把人們的注意力從他驚豔的數據統計轉移了出來。90年代中期，場均20分，8助攻，4籃板和至少兩次的搶斷對佩頓來說無非是辦公室裡喝咖啡，看報紙之餘削鉛筆一樣的小菜一碟。更有甚者，他還九次入選聯盟最佳防守陣容，也是唯一一位獲年度最佳防守隊員的組織後衛。天曉得，如果喬治·卡爾早點意識到用隊中最佳防守隊員來防守對方的得分利器這錦囊妙計的話，也許喬老爺的首度回馬槍就不會耍得那麼暢快了…咕~~(╯﹏╰) b，轉念想來，手套也只是手套，怎可和球神同日而語。

約翰·斯托克頓如果某球員整個職業生涯都無視時尚潮流地穿著緊身小褲衩，那麼他是：A.脫凡超俗，別人愛穿啥穿啥，我自巋然不動的土老帽B.就這一套兒了，穿餿了我也不換的老牛仔C.90年代的組織後衛頭牌斯托克頓不以得分見長，卻幾乎可在任何人的防守下取分。最大化利用規則的擦邊球式擋拆，一次次冷血的絕殺，都是他的成名絕技。持球，四處伺機尋找隊友的斯托克頓是最令球迷們癡狂的。誠然，有些組織後衛可如斯託大神般參透傳球中角度，步點，節奏等玄機，但絕無人可出其左右。80年代末期，斯托克頓的場均助攻數臻至巔峰，哪怕在90年代的場均10次助攻也只能算是馬馬虎虎的表現。防守方面，老約翰更是堅如磐石。如魔術師統治了80年代一樣，斯托克頓飽施淫威地霸占了90年代後場。今生得見此等逆天之舉，還有人在意那肉隱肉現的小褲衩麼？

轉載請註明來源：今天頭條