在輸掉同屈福特的比賽之後，摩連奴的球隊在各項賽事中遭遇了三連敗。巧合的是，在曼聯輸掉的這三場比賽當中，都遭遇了極具爭議的關鍵判罰，摩帥也都對球證的判罰「有話說」。

抱怨球證有兩種情況，一種是沒事找事，為比賽找藉口，而另一種是針對球證的錯誤實話實說，而這三場比賽中，球證的判罰是否讓曼聯蒙受了冤屈呢？摩連奴在賽後評論球證是屬於哪一種情況呢？我們先來回顧一下這三場比賽中的爭議判罰。

一週之前萬眾矚目的曼市打吡，曼聯隊本有可能獲得兩粒12碼，但是卡頓保都未做出判罰。比賽第56分鐘，史東斯回傳，巴禾扣球晃過靴里拉力量稍大，他鏟球解圍時放倒朗尼，從慢動作可以看出，巴禾在鏟球時直接亮出了鞋釘，並且踢到了朗尼的腳踝，亮鞋釘正面蹬踏性鏟球，這是一個足以被出示黃牌乃至紅牌的動作，但卡頓保並未作出判罰。而就在兩分鐘之後，曼聯的瓦倫西亞右路傳中，皮球打在了回防的奧達文迪的手臂上，這次同樣可以判給曼聯一個12碼，但是和上次一樣，卡頓保還是無動於衷。而從慢動作來看，這兩次卡頓保的判罰確實值得商榷。

比賽結束之後，摩連奴就指出卡頓保的判罰有問題：「馬克（卡頓保）犯了兩個錯誤。第一個，巴禾鏟倒朗尼那個動作應該是個12碼加紅牌。如果我的球員，比如費蘭尼或者朗尼在中場做了這種動作，肯定是個紅牌+自由球。但在禁區裡做這樣的判罰很難，今天他（卡頓保）不想做出判罰。」

「第二個錯誤是奧達文迪的手球，有些權威人士可能會說那不是12碼，因為是他的手臂放在身體後，但是實際上奧達文迪本人知道球從哪來，因為他當時正看著球。我們對這些判罰感到不開心。」

而這場比賽只是摩連奴三連敗噩夢的開始，在對陣飛燕諾的歐霸盃小組賽中，曼城在第79分鐘被對手絕殺，但是通過這粒入球的慢動作清晰的看出，送出助攻的佐贊臣在接隊友傳球之前，已經處在了越位的位置上，因此這粒入球應該被判無效。但是當值球證和旁証都未發現這點，讓摩連奴吞下了兩連敗的苦果。賽後摩連奴對球證的判罰發表了看法：「這粒入球應該被判越位無效。」而這次摩連奴的抱怨同樣沒有任何問題，佐贊臣確實是越位在先。

而今場面對屈福特，摩連奴的球隊確實踢得不夠好，而球證的判罰依舊對曼聯不利，曼聯丟掉的第一球，就是誤判的結果，失球前一刻，馬迪爾後場帶球時被比圖斯在後方兇狠地踢翻在地，這是一個可以拿黃牌的動作，但是球證卻無動於衷。隨後真馬特拿球推進到底線附近，助攻卡普埃入球。摩連奴在場邊投訴布里斯托犯規在先，但是球證依然判罰入球有效。這次判罰也成為了比賽的一個轉折點，馬迪爾因傷被換下場，而曼聯也在場上陷入落後。

摩連奴接受了電信體育的採訪，再次把矛頭指向了球證：「我們踢得不好，這是我們能控制的，我們可以通過工作來提高。但是球證犯的錯誤就不是我能控制的了，我做不了任何事情來提高這事。」

通過認真回顧這三場比賽中的爭議判罰，我們可以發現球證確實出現了判罰上的失誤，而且這幾次失誤都是關鍵球，都對曼聯非常不利。所以摩連奴在賽後對球證的評論，確實都沒有說錯，他只是實話實說，點出球證判罰上的錯誤，並不屬於無謂的「怨婦式」抱怨。

摩連奴並不是哥迪奧拿、安察洛堤那樣嚴格不談論球證的人，對於球隊遭遇的不公，他往往會選擇在賽後說出來。有的教練會對球證問題避而不談，有人則會直言不諱，摩連奴在賽後對於判罰細節的計較，只是他個人的說話風格而已。

在比賽中球隊遭遇不公判罰，球證站出來表達不滿也是非常常見的事。費格遜在執教曼聯期間也曾多次對球證的不公判罰開炮。2006-07賽季歐冠盃8強首回合，羅馬2-1擊敗曼聯，史高斯在第34分鐘就因為累計兩張黃牌被罰下場，在賽後老費sir就出言諷刺當值球證範德爾被羅馬收買：「考慮到我們10個人對付羅馬的12個人，這是個不錯的結果。」

而一向溫文儒雅的雲格也曾有過不少噴球證的例子，在2012年的歐冠盃16強首回合中，阿仙奴慘敗給米蘭，雲格認為，球證多次在無關緊要的情況下打斷比賽，讓阿仙奴的反擊受阻：「球證讓米蘭在比賽中得到太多的自由球機會。每次有米蘭的球員倒地，球證就會送給他們一個自由球。」而據英媒報導，雲格甚至在球員通道內對球證大吼：「你真是個恥辱！」

縱觀摩連奴的執教生涯，不管是在車路士，還是在皇馬，對於球證在比賽中的誤判，摩連奴大多都會在賽後直言不諱，當然也有過幾次過激的行為。例如上季對陣韋斯咸是怒闖球證更衣室，還有在2010-11賽季歐冠盃4強對陣巴塞時對球證判罰出言不遜被罰上看台。這樣過於激進的做法讓摩帥吃了不少苦頭，但是最近這三場輸波，確實吃了球證虧的摩帥，難免對判罰有不吐不快之感。

轉載請註明來源：今天頭條