如果說今年遊戲圈發生了什麼大事，《COD13》遭遇差評無疑是其中之一：從公布之初，其風頭便被《戰地1》搶過，銷量較過去更出現了大幅下跌。最為尷尬的是，從預告片到上市，它似乎始終給人一種想批評的衝動：如果你關注其預告片在Youtube上的反響，你會發現其下方有超過300萬個差評——換句話說，它已經和賈斯丁·比伯並列，成了在國外人人喊打的事物。

今天，《COD13》首部預告片的差評數已經達到了3396787個

講真，《COD13》質量真的很爛麼？

一部遊戲遭遇惡評，品質問題似乎永遠難辭其咎。在《COD13》中，你固然進入了外太空領域，可以選擇支線任務，並且自由改造槍械，但上述亮點卻仿佛被一些問題沖淡了：其中最顯著的一點是射擊節奏的放緩，在遊戲中，你再也無法像之前一樣血肉橫飛地殺人，而是需要頻繁尋找掩體，敵人也變得相當耐打；另外，遊戲雖然增加了「沙盒」元素，卻並沒有打造一個真正的沙盒世界。無論你做什麼選擇，對劇情走向的影響都幾乎為零。

今《COD13》中增加了太空大戰等新元素，但總的來說，其內核依舊比較保守

另一個備受詬病的問題在於劇情：如果你看過《獨立日》之類的好萊塢大片，應該對此不會感到陌生。從某種程度上說，《COD13》不過是將上述電影移植到了太空舞台，在敘事的手段上，開發商卻也沒有多做打磨：在遊戲中,地球一方似乎天生正確，而反派則以罪大惡極的形象現身，而以上一切，又和不甚鮮明的角色結合在一起，令遊戲的單機部分顯得誠意不足。另外，對FPS賣相上的最後一塊遮羞布——畫面，《COD13》的表現只能稱得上差強人意。它的引擎是陳舊的，特效和貼圖較前幾代只有小幅提升；另外，同《戰地1》等競爭者相比，《COD13》的優勢也並不明顯。

導致這種情況的原因眾多，而且細細說來，其中每一條似乎都值得理解和原諒。對於玩家來說，《使命召喚》的畫面似乎一直都「不是什麼大問題」。如果說《COD13》的劇情太簡單，其背後也實際有許多客觀理由：事實上，在《現代戰爭》系列的故事作者Jesse Stern離開之後，I組一直在尋找一位能扛起一個系列的劇本作家，這次，他們從頑皮狗挖來了Taylor Kurosaki，他之前一直在負責《神秘海域》系列。

《無限戰爭》的編劇Taylor Kurosaki，他之前是《神秘海域》系列的編劇，但這次只講了一個中規中矩的、標準好萊塢大片式的故事

至少從履歷表上，新編劇的能力完全毋庸置疑。也許是由於首次接觸整個《COD》系列，他選擇了將故事簡單化，以便更好地駕馭它，這一點其實也無可厚非。同時，這次劇情相對單調還有一種可能性：即和《現代戰爭》一樣，開發者試圖將《無限戰爭》開發成三部曲，並把真正的轉折放在續作中，退一步說，如果遭遇最壞的情況——即《無限戰爭》因銷量不佳，最終慘遭腰斬，其第一部也可以獨立成篇——這就避免了《幽靈》曾出現過的爛尾局面。

其實不難發現，《無盡戰爭》即使戛然而止，也自可獨立成篇；如果要出續作，也有一定的、供劇情轉折和展開的空間

對動視和開發者而言，上述策略無疑降低了成本、保證了經營靈活性，其實無可厚非。不僅如此，如果回顧過去幾年發布的《COD》，不難發現，讓《COD13》廣受抨擊的問題，實際在前幾部作品上一直存在；而在另一面，今年登場的《DOOM》等FPS也存在著劇情無腦、重複單調等缺陷，但詭異的是，只有《COD13》在輿論上遭遇了慘敗。

既然沒那麼糟糕，那是什麼讓《COD13》遭遇了輿論慘敗？

一些國外媒體猜測，問題的根源可能來自「蝴蝶效應」。正如《刺客信條：大革命》等遊戲遭遇過的情況，玩家經常把質量問題無限放大，進而令遊戲的口碑出現了災難。然而，與之相比，《COD13》的情況似乎又需要額外討論：因為其中的「問題」與其被歸為硬傷，倒不如說，是表現力上相對平庸，而與之形成鮮明對比的，是玩家空前激烈的反應。換句話說，《COD13》不僅質量無法令所有人滿意，還輸掉了整個輿論陣地，這部遊戲在題材、營銷策略和身份上自帶了許多刺激屬性，讓玩家（無論他們有沒有玩過遊戲）都不得不選擇用差評來作為報復。

如果說《刺客信條》的口碑急跌，是因為《大革命》的惡性Bug產生了蝴蝶效應，引發了吐槽風潮，但這種理由似乎不適用於《COD13》

以事後的觀點看，真正讓《COD13》引發眾怒的，首先是太空題材和捆綁銷售的策略。在過去，《使命召喚》的主題基本上是以相對寫實的風格、描繪從二戰到「近未來」的戰爭，但這一次，COD13卻將背景設在了遙遠的太空時代。

《COD13》遭遇抨擊的一個原因也在於設定背景與《光環》系列的近似，下圖是《光環》系列的藝術畫，而上圖來自《COD13》的多人模式

這就產生了許多尷尬，其中之一就是和諸多大作在背景上的雷同。不僅如此，一部分老玩家還因此指責《使命召喚》在這幾年愈發偏離傳統：從第一代開始，該系列的一個賣點就是打造真實的現代戰爭環境，但自《黑色行動2》之後，許多玩家感覺，這個系列的題材愈發天馬行空，並拋棄了他們感到親切的特點。正是因此，在3年前，也就是《COD13》項目啟動之時，關於《使命召喚》回歸現代題材或二戰的呼聲就不絕於耳，但動視和各個製作組的回應卻相當遲鈍，最終，他們拿出的也並非一部正作，而是《現代戰爭》第一部的重製版。

玩家呼籲的結果，是《現代戰爭》的重製，但這重製，卻和79.99美元的「傳承版」強行捆綁，讓玩家只能表達憤慨

誠然，由於《現代戰爭1》的特殊地位，許多玩家認為，它才是今年COD的重頭戲，但令人遺憾的是，這部致敬製作並不獨立出售，而是與《COD13》79.99美元的傳承版捆綁在了一起。從許多意義上說，這種策略實際是對老玩家的報復——假如你為情懷而來，反而要付出更高的代價，考慮到同期上市的FPS還有《泰坦隕落2》和《戰地1》，囊中羞澀的玩家難免要進行取捨，而在性價比上，《COD13》傳承版的水平其實很低，玩家對此表達反感，其實一點也不值得奇怪。

為了情懷，你反而要花79.99美元，對於老粉絲來說，這實際是一種綁架行為

令情況更棘手的是，這種策略暴露出的，不只有動視店大欺客的傲慢，還有《使命召喚》系列的外強中乾。這些年的銷量足以反映一個事實：隨著作品的「年貨化」，《使命召喚》的口碑和銷量都在持續衰減。對動視來說，要刺激玩家對《無限戰爭》的購買慾，僅靠遊戲本體是不夠的——換言之，這也是《現代戰爭》重製版與本作捆綁發行的幕後動機，即通過對經典的致敬，讓老玩家們見識新的COD，進而讓其回歸整個系列。

但問題在於，對同一件事情，玩家未必能領會開發商的意圖——對形象大不如前的《使命召喚》系列，情況更是如此。相反，他們更容易將I組和動視的用心消極地理解為：廠商對自己的作品缺乏信心——為了避免銷售縮水，這些無良奸商只能將《COD13》同《現代戰爭》捆綁發售；不僅如此，此舉還充當了一種暗示，既然廠商自身在《COD13》的宣傳上都毫無底氣，他們自可以大肆口誅筆伐，而不用擔心「立場出錯」。

在這次《COD13》遭遇口誅筆伐的背後，玩家針對的不只是一部遊戲，還有它背後的動視，以及其代表的、商業資本對遊戲產業的控制

令事件火上澆油的是，作為一個相對年輕的社會群體，在玩家的潛意識中，與主流對抗一直是一件值得驕傲的事情，而《使命召喚》恰恰是一個天然的攻擊目標，它憑藉雷打不動的風格、規模龐大的受眾和連續10多年霸占媒體頭條的事實，已然成為「主流遊戲」的化身之一。但在上述光環背後，也包藏著許多為人痛恨的元素：比如毫無營養的感官刺激、流水線式的開發方式、以及無視玩家的訴求等——它們儼然讓遊戲失去了靈魂。更令人痛心的是，其背後的「主謀」——動視，實際是全球最大的遊戲開發商和發行商，換句話說，它也是遊戲產業內、野心最為膨脹的、商業資本的代理人。

《使命召喚》系列中，曾經不乏發人深省的劇情，但玩家的怒火需要一個突破口，因此，《COD13》這次不幸站上了其傾瀉不滿的風口浪尖

平心而論，這種指責並非完全基於事實：在《使命召喚》系列中，曾經不乏發人深省的劇情，而其最大競爭對手《戰地》的幕後金主——EA，也從來沒有放棄對超額利潤的追求。但畢竟，作為諸多快餐類大作中影響力最大的一部，《使命召喚》必然會站在爭議的風口浪尖。換言之，在這次玩家傾瀉的怒火中，不止針對的是遊戲本身，還有商業資本對遊戲業的控制。

結語

需要指出的是，本文的目的並不是分析動視和I組的失誤，事實上，他們只是在自己的立場上，做了相對合理的事，何況從短期看，儘管銷量急轉直下，《使命召喚》系列仍然是目前最有影響力的FPS，在短期內，其蒙受也並非致命的損失。

在上市後第一周，《COD13》實體版（包括PS4和X1，見最上方）在主要市場——美國的銷售量分別約為83萬份和78萬份，這一數字實際大大低於前作的表現

但另一方面，這次COD在宣傳上的慘敗，卻無疑會產生深遠的影響，考慮上市後的風評，《無限戰爭》的續作也許真的會消失，鑒於這一切都是由一部預告片引發的，其背後反映出的趨勢就更加發人深省。

其中反映出的，除了《使命召喚》系列的形象危機，還有大廠在輿論上的被動處境，在這個屬於自媒體的時代，僅靠金錢、品牌和媒體影響力已經不能擺平一切，因為他們手中的麥克風正在被玩家搶走，也許動視真正應該思考的是，如何在尊重玩家呼聲的同時，從營銷策略上抓住玩家的痛點——在這方面，雖說《戰地1》做的並不完美，但至少要比《COD13》好一些。

轉載請註明來源：今天頭條