首先，個人立場是[反廢死]，犯罪者其無法原諒的做為，應當受到該有的懲處或下場!

廢死聯盟主張廢死理由：（一）死刑會誤判；（二）死刑無法嚇阻犯罪；（三）先進國家都廢死。因為有誤判可能，就要廢死。

前言:我年輕無知時傾向廢死，當檢察官後，看著一具又一具的屍體、家屬的痛徹心扉，開始懷疑！

作者：李殷財（律師、曾任檢察官)

我年輕無知時傾向廢死，當檢察官後，看著一具又一具的屍體、家屬的痛徹心扉，開始懷疑！偵辦三名男子因為好玩，拿武士刀，到小吃店猛砍客人頭部，等倒地後，又直刺心臟，一刀斃命。同時，還有一件命案：兇嫌先在三棧派出所用長槍槍殺警員，再搶走警用手槍，之後再拿手槍連開十槍擊斃哨兵。二名死者都二十歲左右，我看到二具屍體躺在解剖台上…開始意識到死刑的必要性。

我看到很多殺人犯出獄後再殺人，廢死聯盟不是說殺人犯都可以教化嗎？應該給他機會？請問誰給第二個死者機會？

廢死聯盟主張廢死理由：（一）死刑會誤判；（二）死刑無法嚇阻犯罪；（三）先進國家都廢死。因為有誤判可能，就要廢死。無期徒刑、十年徒刑也有誤判可能，對殺人犯，也不能判無期徒刑、十年嗎？也要廢除嗎？

圖/2010年資料照片

閃電執行槍決，廢死聯盟執行長林欣怡：無法嚇阻犯罪。

「湯姆熊殺童案」，29歲的兇嫌曾文欽以遊戲卡誘騙10歲方姓男童至廁所，再以預藏折疊刀朝男童鎖骨、喉嚨部位猛劃， 最深傷口達10公分，男童當場殞命；曾嫌逃逸9小時，在網咖包廂內被警方逮捕，還在偵訊時囂張表示，他就是想要坐牢，因為「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。(東森新聞)

一些好朋友們開始動搖，也問我，「看到這樣的案件，你還支持廢死嗎？」

我真的很認真的思考了一天，我現在要回答這個提問，「是的，因為這樣，我只能更認真的做廢死。」

因為，我知道「死刑」是錯誤的。

死刑無法讓已經發生的憾事逆轉，死刑卻常常變成無辜受冤者的憾事。

→林欣怡全文

台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡的願望是終結自己。「每次跟司改會、冤獄平反協會、台權會互相開玩笑時，就會說『我們的願望就是有一天可以終結我們自己！』因為如果有一天司法都改好了，就不用做司改會，如果台灣人權很進步，就不用做台權會，如果都沒有冤獄了，就不用冤獄平反協會……但我們知道，人權工作不會全部做到好，所以台權會一定會持續下去，司改也總有新的議題，冤獄更是太多，不可能完全終結。只有廢除死刑，我覺得一定有一天會廢除死刑，然後我們會退休！」(風傳媒)

正因為立場不同，廢死聯盟接到「國罵」電話，已經是稀鬆平常，收到的不署名的恐嚇信函、電子郵件，更是多如雪片，另外，還有人威脅要到辦公室丟汽油彈，或是揚言要殺聯盟成員全家人，或是詛咒其至親、朋友被殺、嗆他們下地獄等，讓廢死聯盟成員心生恐懼。

「喂？您好。」林欣怡接起電話，心裡似乎還是有些怕怕的，原來那個人說的內容是：他看過林欣怡，他覺得林欣怡長得還不錯，所以他要強暴她，然後可能在強暴她之後，再殺了她，因為已經廢除死刑了，所以他不需要承擔任何的責任。

林欣怡曾向警方報案，但無法確認恐嚇者身分，因此，無法成案，只能搬家自保。

如果她如此害怕，又為何要替做出傷天害理之事的死刑說話，這不是很矛盾嗎？(今日新聞)

最後，亂世用重典，要廢死除非你自己是被害者，不然，請shut up!!!!

轉載請註明來源：今天頭條