半島朝核風雲演變至今， 以聯合國通過對朝"最嚴"制裁決議而暫告一段落。就得失而論，美、中為得失之冠，當無異議。
痛定思痛，應該說，中國對朝外交，實有深度反思的必要：顯而易見，雖然對朝"熱處理"未必妥當，但"冷處理"實非上策。表面看來，除地緣外，以朝之體量，對我未必大有裨益，但處理不當的後果之嚴重，說足以對我"戰略安全"造成破壞性後果，則毫不過份。
然而，既然"熱處理不妥，冷處理不通"，難道朝核問題真的形成無解的死結不成？難道只能隨著金三近乎"犯病"的節奏被動應對？難道任其對我之危害惡性發酵？
不，絕不！在下執著地認為：以我中華幾千年傳承創新的無窮大智慧，對此似乎進退兩難的大難題，未必無"破局"之策！
在下雖缺才，但絕不缺一顆赤誠的中國心：該帖系在下以罕有的勇氣，從儘可能不影響"中國夢"的大局出發，立足於"切實可行、行之有效"的原則，冒昧探討破解半島朝核風雲的對策，若能達拋磚引玉之目的，則幸甚至則矣，在此敬請諸君耐心看下去。
一.中國在朝核問題上的窘境：
"半島無核、半島不能生亂生戰、不能危害中國安全"，這是作為泱泱大國的中國在此問題上，莊嚴昭告世界的三條底線原則。然而，嚴峻的現實是：朝鮮已事實上擁核；薩德箭在弦上的部署，必將對國家戰略安全構成現實威脅；由此很可能"生亂生戰"。換言之，我國的三條原則，遭遇全面危機。更嚴峻的挑戰還在於：至少在當前似乎金三"人人喊打"、美帝"理直氣壯"的國際氛圍下，對美帝及其走狗咄咄逼人的外交攻勢與軍事布局，從國家戰略全局來看，以舉國之力迎頭硬頂，雖堪稱氣吞山河豪情萬丈，且不乏勝算，但恐至少難言上策！
那麼，該從何入手破解該難題？老祖宗"不戰而屈人之兵"的上策又何在？
二.朝核問題的關鍵：
冷靜觀察、追根溯源半島朝核問題，則不難發現，貫穿始終的關鍵有二：
一是金三.應該說，無論金三多麼可惡，對我造成的實質性傷害多麼嚴重，平心而論，不管其出於保金氏王朝永固的私慾也罷，還是踐行其所謂"主體思想"也好，或者出於其冠冕堂皇的保衛"社會主義成果"的需要也罷，面對習以為常的國際制裁、面對曾經的"大哥"對其事實上的冷處理、面對美韓在其門口動輒舞刀弄棒的訛詐，吸取薩達姆因美帝子虛烏有的罪名而身首異地的前車之鑑、不惜搭上僅有的家底，也要成為"有核國家"，是金三必然、甚至唯一的選擇！
而"擁核"本身，至少表面上是半島一切問題的總源頭，且因違反聯合國決議而受到世人的一致譴責。
二是美帝.無須展開分析，只有美帝，掌握著解開朝核問題的鑰匙，或者說手握金三政權生死的"解藥"。正由於此原因，沒有借聯合國決議無恥兜售私貨的美帝的參與，半島朝核難題還真的無解。
寫到此處，有必要提請諸君務必理清：對美國佬而言，其"有沒有'解藥'"是一回事，"願不願'救人'"則是另一回事，善良的人們，常常在不知不覺中混淆了二者，真以為美帝除了有"魔鬼神通"外，偶爾還真有"菩薩心腸"。
三.破局朝核問題的思路：
行文至此，說在下破局朝核問題的思路呼之欲出，無疑是對的---是的，"從金三入手，用'進攻戰術'，逼老美就範 ，達'破局'目的"，可謂在下"破局"思路的通俗表達。
那麼，具體又該怎樣實現上述思路呢？
上述分析明確告訴世人：金三擁核的主要、甚至唯一原因，是基於對自身安全的極度擔憂！
既然如此，那就請諸君，務必站在不乏政治基因的金三的角度，反覆取捨反覆掂量反覆抉擇，反覆再反覆，完全冷靜下來後 ，再捫心自問：如果最關心的問題（確保金氏政權安全！！！）確有保障，面對民不聊生的國內民生現實和聯合國"窒息性"制裁，面對國內很可能存在、且伺機興風作浪的"反對"勢力，既無法致全力於發展經濟改善民生，又無把握確保"金氏王朝"永固的金三，是不是至少存在著這種可能：在安全無虞的前提下，不會選擇沿著"擁核"這條不歸路，死不回頭道走到黑，終究會走"有條件棄核"這條大道？
以在下看，上述可能不僅存在，而且可能性應該還不小！試想：在四面楚歌的獨木橋頭，既然有走柳暗花明的陽關道的選擇，又何樂而不走呢？！除非金三真得弱智。
在下的結論是：以中華之大智慧，千方百計促成、或逼其最終走棄核之路，當是中國外交的主攻方向！
傾全力"幫"金三迷途知返，並非完全不可能；以足夠的誠意"助"金三懸崖勒馬，並非完全不可能！更何況，在迄今為止的半島朝核風雲中，客觀上美帝受益最大、中華受害最大的結果，應該不是金三之本意。
最終促成金三，至少向世界作出"棄核"的正式承諾---這就是在下最關鍵的思路。這一步如果成功，則意味著該難題已破解了一大半，因而是最關鍵的一步，也直接決定著"逼美就範"這第二步的走向，因為第一步是第二步的前提。
可想而知，實現上述思路，難度絕不會小，但辦法應當更多，而成功的可能也不小甚至很大。
"功到自然成"，我堅信，經過及其艱苦的努力，至少最關鍵的第一步目標一定會實現。
可以樂觀地設想，對金三外交成功的標誌是：朝鮮那位集女性的溫柔與男性的勇猛於一身的"女一號"播音員，以韻味十足的朝語，代表朝鮮官方向世界嚴正聲明："用'主體思想'武裝起來的朝鮮人民，不僅是不畏強權、堅持走社會主義道路的人民，更是熱愛和平、致力於全體朝鮮民族最終走向一統的人民。多年來，在無與倫比的偉大領袖金正恩的英明領導下，英勇無敵的朝鮮人民，戰勝了難以想像的內外困難，人民節衣縮食奉獻，軍隊枕戈待旦備戰，完全依靠自力更生，迅速成為足以讓企圖顛覆我人民政權的無恥挑釁者望而生畏的有核強國。
我國政府一再聲明：我們擁核的目的，完全是為了對付罪惡滔天、劣跡斑斑、亡我之心不死的昔日手下敗將美帝，和一再破壞二戰秩序、對侵略罪行死不反省的日本軍國主義，完全是為了應對膽敢來犯的任何侵略者，不是、也不可能是為了對付韓國同胞…為了用行動表達我國人民追求和平的誠意，朝鮮人民莊嚴承諾，願意在下述條件下棄核：1.與美簽訂和約；2.解除制裁、停止軍演；3.經濟補償…"等等等等。
幾乎與此同時，中國外交部立即作出正式表態："中國政府完全支持並高度評價朝鮮政府基於半島和平的莊嚴的棄核聲明…為了表達我們對朝鮮和平立場最堅定的支持，我們鄭重聲明：為了確保朝鮮半島永久和平，中國將在朝鮮受到任何外來武力威脅時，提供包括核武在內的一切支持…這不僅基於兩國條約的嚴肅性，也是中國政府不許半島生亂生戰的一貫立場的體現，當然也是由眾所周知的中朝歷史決定的…我們相信美國政府也是願意和平的，因此相信並呼籲美國政府，無條件對朝鮮的和平呼籲予以理智而明確的響應"云云。
幾天後，俄官方塔斯社聲明："俄羅斯支持中朝兩國政府的和平聲明，我們高度關注，一貫標榜和平的美國政府，會不會響應朝鮮人民真誠的和平呼籲？作為朝鮮半島的鄰居，俄羅斯人民當然不會袖手旁觀朝鮮半島局勢惡化，當然希望美國政府作出明智的選擇…我們正在拭目以待"云云。
一周後，印度官方聲明："印度歡迎中俄朝的和平聲明…中印是'和平共處五項原則'的倡導者"云云。
忘說了：作為半島朝核風雲最大受害者之一的韓國，又會如何表態，估計不至於從睡夢中笑醒吧？
歐盟、奧州等國，哦，還有小日本，又會如何表態？以其見利忘義、見風使舵的"性格"，諸君當不難設想。
舉首地球村，"棋手們"或"准棋手們"，若如斯表態，"棋子們"或"看客們"又會如何言語？相信諸君心知肚明。
上述情形的出現，意味著"逼美就範"的第二幕大戲，事實上已經拉開了帷幕。
那麼，作為主角的美帝，又會如何表演呢？
可以想像，在朝鮮官方發出棄核聲明後，無論"棄核"的實際進度如何，在舉世聚焦下，必將致美帝於進退維谷的兩難窘境：響應朝鮮呼籲當然最好，若不願響應或不正面回應，顯然將在全世介面前暴露其不願實現半島和平的本來面目：主角其實是丑角。
以在下看，按美帝一貫的無恥本性，"主角"美帝最可能的"台詞"是，其發言人很可能這樣避實就虛回答擅長於刨根問底的記者們："美對朝棄核的聲明表示謹慎歡迎，但這僅僅是其口頭承諾。重要的是，朝鮮應在有效監督下，儘快變口頭棄核為事實棄核，屆時美國再…"云云。
上述種種情形，客觀上將給我中華外交智慧以再顯身手的舞台：如此一來，在地球人的眼裡，致力於半島和平的我中國，至少將處於道義上的制高點。屆時，中美攻守易位的主動局面必將出現；致全力於實現"中國夢"的我十三億中華兒女，當然可以萬眾一心義正辭嚴地敲打美帝，逼其給世界一個"明確說法"；我們當然可以會同普京，團結韓國等國家，並與"兄弟的朝鮮人民"一道，名正言順地以文武兩手，以縱橫之道，對困獸猶鬥的美帝展開戰略反攻，以更踏實的足跡奔向"中國夢"所描述的願景。
尤為重要的是，若出現上述情形，則美帝答不答應朝鮮的呼籲，其實已不是十分重要了，正如朝鮮會不會立即完成事實上的棄核，此時至少也不是十分緊迫了…換言之，即使美朝嘴炮照舊，可是對中、對韓、對朝，乃至對俄，說"柳暗花明"，對地球人說是福音，當不過份吧？
四.破局朝核問題的"理論"：
"以攻為守、以誠促和、以善對惡、以義對利、以理服人"，這20字方針，是在下班門弄斧般概括的"指導"破局朝核問題的"理論"或曰"原則"。分別簡述如下：
1.以攻為守：
至少在理論上，就戰術乃至戰略層面而言，"以攻為守"，是化被動為主動不可或缺的最有效辦法之一。
具體到朝核問題，該"破局"思路，面上雖處處表現出主動出擊的"攻"，其實源於眼下被動的"守"，以避免隨"金"起舞的被動。自然，國家高人無數，以在下之拙，無須贅言。
2.以誠促和：
其中的"誠"，至少應突出地表現在兩方：對"金"應誠，對韓須誠。當然，對俄亦需誠。中國誠心倡導"和"反對"核"：朝韓要和，半島要和，世界要和。縱然以美帝之無恥至極，也絕不敢公開借"核"反"和"。
3.以善對惡：
我之"善"，表現在對半島和平的真誠；而美之"惡"，表現在在半島朝核問題上無處不在的私慾：以薩德威脅中俄，以制裁窒息朝鮮，強化與日韓的軍盟，緩解日韓矛盾，全力遏制中俄。
將美帝的私慾，有理有力有節而又可信地暴露在世人面前，達到使世人皆知其司馬昭之陰險心術的程度，美帝將疲於奔命。
4.以義對利：
其中的"利"是指，中國追求正義的王道之"義"，而美帝覬覦邪惡的霸道之"利"。誰為世界和平，誰為一己之私，自然瞞不了世人的火眼金睛。
5.以理服人：
無須多言，中國的確占"理"。
此處的"人"，主要是指公正的、不能少了包括韓人在內的世界上講道理的人民，無理取鬧者雖不在此列，但在被暴露者之列。
上述"理論"，定有不足，盼諸君予以取捨。
五.破局朝核問題的目標：
實際上回到了第一個問題的正面論述上，即達到"半島無核、不能生亂生戰、不能危害中國安全"的中國政府三原則。
尤為重要的是，絕不允許在韓部署薩德！即使已部署也必須拆除。對此，美帝必須有足夠的清醒：部署薩德，無異於當年"古巴飛彈危機"的重演，如果不停止部署，為了國家安全，中國必將以遠勝當年美利堅的堅定態度，不惜一切代價予以反制，斷無妥協之可能。
以上淺見拙識，是在下考慮到篇幅應儘量短的因素，對破局半島朝核難題，儘可能簡略的表述。在下再次以誠惶誠恐的虔誠態度，冒昧敬請諸君不吝賜教，尤其對必然存在的不妥之處，盡可客觀指正，在下在此再次致謝！
六.幾點感慨：
平心而論，半島朝核問題，引起在下良多的感慨，概括起來，至少有以下三點感觸最深：
1.決策層當深度反思對朝政策：
在對朝"熱處理"和"冷處理"之間，如何把握"度"和"時"，必須用科學而非一廂情願的嚴謹態度行事，將造成被動之因，一味草率地主要歸究於某位外國人，既顯得中國外交乏力，也必然使被動更被動，當力戒。
2."這個女人不簡單"：
這是一句國人耳熟能詳的經典電影台詞，借用來描述外表看似憨厚的金某人，似有幾分道理。試想：一個八0後，竟然能以砍瓜切菜般的霹靂手段清理政壇而又保持家族乃至國家的整體穩定；在舉世高壓下幾乎憑孤軍奮戰一意孤行而不懼；在鋼絲上走得甚至不乏"瀟灑"…這種處變不驚的個性，不能不令人對其刮目相看：不知天高地厚的狂妄之徒？四兩撥千斤的"鬥士"？陰險毒辣？年輕有為？似乎皆可成理。
"這個女人不簡單"，當對其予以足夠的重視。
3.敢戰方能止戰：
歷史反覆告誡人們：對強盜的綏靖妥協，只能讓強盜得寸進尺得隴望蜀；用君子之態對待流氓，只會使流氓更流氓，到頭來無異於助紂為虐。既然來客想在我家院子裡"吃霸王餐"，那就不妨讓其嘗嘗"滿漢全席"的滋味，所謂"來而不往非禮也"！
忍無可忍無須忍，讓無可讓何須讓？
誠然，"忍"不等於"怕"，但真正的和平決不是忍出來的。
曾記否：氣吞山河的共和國第一代掌門人，對在中印邊界一再挑釁的"客人"，僅用時不到一個月，就打出了超過半個世紀的和平？
從戰略上來說，紙老虎就是紙老虎，只不過在戰術上讓其享受真老虎的"待遇"就成。
"敢戰方能止戰"，就是這個世界政治或者軍事的辯證法，也是早就被反覆驗證過的法則。
"軍民團結如一人，試看天下誰能敵"？
七.結束在輕鬆中？
應該說，迄今為止，半島朝核話題是一個令國人倍感沉重的話題。