網絡上有這麼個帖子，曾引起了數百萬人的關注，大概內容是這樣子的：從上個世紀90年代以後，國內一些小報和所謂「紀實文學」，在敘述1974年1月西沙反擊戰時，毫無根據地說蔣介石在得知解放軍艦隻穿越台灣海峽時曾經予以「協助」，下令「放行」。今年網上一些文章不僅繼續引用這些傳言，還為美化蔣介石越寫越玄，甚至還有「護航」、「供應」和「打開航標燈」等離奇細節。甚至有傳言稱，蔣介石曾表態：中共不出兵我出兵！
這樣子的傳言在網絡上很有市場，更讓不少國粉為之歡欣鼓舞，直呼蔣公威武。
今天楊帆的文章不是來說蔣介石不是的，畢竟他在抗日戰爭中確實是有貢獻的，我不配說他的不是，我只是想還原真相，揭露事實而已。
對此國防大學戰略教研部教授，少將徐焰曾通過他的專業知識為我們闢謠過：
「打開航標燈」根本就違反航海常識。了解台海地理的人都知道，海峽寬度最窄處也有130多公里，並非狹窄水道，在如此寬闊的航道打開岸邊「航標燈」，船上的人誰看得見？「護航」、「供應」等說，也純屬虛構。
徐焰少將說：
歷史事實是，1974年解放軍海軍同南越海軍發生西沙海戰時，因南海艦隊力量不足，從東海艦隊調了幾艘艦通過台灣海峽南下，途中未遭國民黨軍攔截。但這並非台灣當局故意「放行」，而是1965年「八六」海戰和崇武以東海戰後，台方海軍因遭痛擊已不再向解放軍艦艇主動攻擊，解放軍也不主動打擊對方。大陸的艦船在台灣海峽的活動未受攔截已成多年慣例。
也就是說台軍方面不可能為我軍開航標燈，不可能護航提供供應，那麼台軍有沒有干涉我軍打西沙海戰呢？
楊帆找到了西沙海戰時任海軍副司令的孔熙年將軍的說法，他是這麼回憶的：從台灣海峽中線南下，從來沒有人這麼走過。所以我們當時多少也有些擔心，擔心國民黨會不會干擾我們，我建議走外線，走內線（緊貼海岸線）會很浪費時間，我分析國民黨不會幹預，最多是監視我們，因為是我們衛國作戰，是保衛中國的領土，他不敢動。
當時2艘「陽」字「艦在中線另一側監視我們，兩邊都沒吭聲，沒發信號，安安靜靜地過去了。後來有個說法傳出來，說蔣介石對西沙的事有個態度是不要打擾。
所以歷史真相最大可能性就是台軍確實未乾擾我軍走台灣海峽中線馳援西沙戰場，毛主席說「蔣先生還是講民族大義的」，還是貼近歷史事實的。
那麼問題又來了，蔣介石有沒有表態：中共不出兵我出兵呢？！
楊帆找不到任何錄音或者當事人的回憶，稱蔣介石說過這話，當然了沒有證據也就無法說他沒說過這樣子的話。
可是這個問題我們可以從側面來分析，那就是當時台灣和南越關係如何？有沒有可能發生衝突？
可問題是當時的台灣和南越以及韓國日本都是同一陣線的。
徐焰將軍告訴我們的歷史事實是這樣子的：
南越當局從1956年起便開始侵占中國的西沙和南沙島嶼。而從50年代後期起，台灣當局就同美國、韓國一起援助南越政權，60年代至70年代前期台灣當局一直向西貢派駐龐大的軍事顧問團和參戰的空運人員，由蔣介石欣賞的將領胡璉長年以「大使」身份在那裡主持，並向南越軍提供所謂「剿共」經驗。
1973年春美國從南越撤軍後，台灣軍事顧問團仍留在西貢，此後兩年間繼續向其提供軍事援助。1975年4月南越政權崩潰時，台灣軍事顧問團才最後撤離，西貢政權末代「總統」阮文紹怨恨被美國「拋棄」，選擇了台北作為逃亡後的棲身地。
也就是說以蔣介石為首的所謂「台灣政權」和南越的關係非常之好，南越早在1956年就開始侵占我西沙及南沙島嶼，蔣介石在南越的顧問1975年才撤離南越，他有可能等到1974年才說什麼要和南越打一戰的話嗎？