「敦馬哈迪把敦阿都拉拉下馬」，我認為是言過其實的讚頌。
2004年，選民慶祝敦馬下台，授予敦阿都拉強大的權力去改革。
改革不足，不實施警察投訴及不當行為獨立委員會（IPCMC），常被引述為他最大的失敗之一。其次是司法委任委員會（JAC），聽起來很好，但停留在首相的呼籲，沒有服務社會。這些可說是兩個良好施政的最重要工具，但阿都拉讓它們錯過了。阿都拉沒有達到2004年選民的熱情期望，2008年國陣得到懲罰。
有人告訴我，阿都拉覺得個人對2008年負很深的責任。他年屆70，2007年剛再婚，決定是時候退位。他體現了「守舊派」，注重尊嚴和榮譽。我承認，敦馬的逼迫可能讓阿都拉的退休提前數月，但第五任首相肯定不是被他拉下馬！
敦馬也肯定不是受促於對國陣大選表現的擔憂，而是他的「彎橋」被否決。
嘗試重寫他的遺產
2006年，敦馬從古邦巴素區會尋求成為大會代表，在15名候選人中排名第九。只有前7名當選。
他計劃「發聲」但被擋下。當了22年的首相、花了30年在區會，為何會在退休3年後被冷落？他是不討喜被害怕，還是實際上是他在位時流行的「金錢政治」使然？
敦馬成為首相時，我才27歲，很快被他吸引，因為他聰明、果斷和能言善辯。
然後逐漸明朗，他不是在建立大馬夢的聯盟/國陣模式。敦陳修信培養、期望高的馬華總會長丹斯里李三春，1982年領導黨獲得最大的成功（28國席贏24席、62州席贏55席）後11個月就下台。默迪卡世代塑造的領袖李三春，在17年後受訪時說，巫統（暗指敦馬）希望他在芙蓉敗選（對手是民主行動黨主席）。
繼任的另一個強勢領袖陳群川也被迅速處理掉，雖然方式不同。
敦馬不滿於強勢的聯盟領袖。看看現在的馬華。東姑拉沙里、敦慕沙，甚至是拿督斯里安華曾是黨主席/首相的好材料。他們都在接班隊伍中「失寵」。現在還有誰的品質接近這些人？
附帶傷害
前反貪污局總監（1994-98）拿督沙菲耶哈雅在妻子的書《沙菲耶哈雅傳》中被說成是受害者。經濟策劃局（EPU）一高層被投訴，沙菲採取行動時，即使真的在前者抽屜找到一大卷錢，也被敦馬擋下了。
1988年司法危機，最高法院院長（現稱聯邦法院首席大法官）和5名最高法院法官（現稱聯邦法院法官）被開除，是直接攻擊議會民主的第三分支。
3人被革職，3人遭凍結。如果事件沒有發生，「巫統11人」案由那些法官審理，敦馬任期可能會縮短。無論如何，司法有否從恥辱的污點中恢復，仍是可辯論的。
20年後，拿督再益依布拉欣短期任司法部長時，為6名法官復職，做得很好。
巴里韋恩在他的書《大馬獨行俠》中說，敦馬在位22年的財務醜聞中揮霍了約1000億令吉。敦馬起初威脅要控告韋恩，但一直沒有出手。
為了在政治上排除伊斯蘭黨，他把宗教移植成嚴肅的政治物件，到了2001年，他聲稱大馬已是回教國。
2014年，他說我們既非回教國亦非世俗國，僅是承認回教為官方宗教的普通國家。從此我們要不斷努力修補。
我認為，大馬有幾個好人倖免於他的領導，這就是為何我們仍有可工作的公務員，有合理的公共交付輸出。
約2年來，他一直叫首相拿督斯里納吉下台，宣稱要拯救巫統，但未獲足夠吸引力。不過，不斷的抨擊大概現在已滲透到巫統核心支持者了。因此，如果巫統輸了第14屆大選，他可以說：「我告訴你了……」黨敗選可以是另一個附帶傷害，就像之前的許多受害者。
敦馬和我們一樣有權在任何時候批評任何人，但他最沒權利「拯救大馬」，除非先毫無保留地對所有大馬人道歉，包括1987年茅草行動在內安法下被拘留者，和身份證計劃下「永遠留疤」的沙巴。
注意，1MDB成為爭議、26億令吉捐款出現前，他就開始抨擊納吉了。
附筆
所有大馬人都有權利關心敦馬在位期間如何鉗制巫統的民主實踐。畢竟，我國首相和重要部長都來自該黨。
在他的領導下，啟發人心的「大馬能」成為笑話，已經受夠了。我國任何階層再也沒本錢搞敦馬式的領導。我國已經承受足夠的打擊！