「唱衰中國」的號角再次吹響，索羅斯成槍頭鳥
導讀：
「唱衰」中國早已不是什麼新鮮事。伴隨著中國的快速發展，「中國崩潰論」和「中國威脅論」交替出現，反映了某些人對中國迅速崛起的不適應。一次次落空的預言，宣告唱衰中國的論調註定要破產。眼看著中國這樣一個「大塊頭」迅速發展起來，「威脅論」和「崩潰論」就出現了。 面對非議，中國有定力、有自信。中國了解自己的過去、現在及未來方向。歷史上，比如1998年、比如新中國成立初期經濟形勢比現在要困難得多，但也並沒難倒中國。
這幾天新華社和人民日報相繼發文批判索羅斯「唱衰中國」「做空中國」，誰都知道，說的是資本大鱷「索羅斯」。
索羅斯何許人也，為何他的一番言論可以引起驚濤駭浪？
索羅斯，世界聞名的「貨幣投機家」。還記得索羅斯1997年亞洲金融風暴在香港狙擊港幣的情形吧，很多人也是那時從報端首次獲知「量子基金」「對沖基金」之類詞語。至於他1992年攻擊英鎊獲利逾十億美元的故事，這是他人生中最輝煌的一筆。其實他在2007年美國次貸危機投機，2012年做空日元，都獲利豐厚。這樣一個人物要「唱衰中國」「做空中國」，影響自然是很大的，甚至引起一定程度的恐慌。
但從索羅斯接受訪談的英文原文來看，記者問他是否預期中國經濟會硬著陸？索羅斯回答:「不是預期中國會出現經濟的硬著陸，事實是硬著陸已經出現，我們只是在觀察它。但是中國可以應對這個問題，它有各項資源。中國政府的政策制定空間比其它很多國家要大，因為它有3萬億美元的外匯儲備。」
對於Bloomberg記者接著有關「這種環境下，您如何進行市場操作？」的提問，索羅斯表示自己「做空了標普500指數，做空了原材料生產國家和亞洲國家的貨幣兌美元匯率，並增持了美國政府債券。」
遺憾的是，國內部分媒體並沒有完整轉述索羅斯的回答，這使得大家把前段時間的美元兌人民幣走強，單純理解為人民幣「被做空」，這本身就有不自信和缺智慧的成分。實際上，當中國經濟處於下行預期時，人民幣對包括美元在內的一籃子貨幣出現貶值，原本是一種對經濟基本面的正常反應，更是經濟周期的自然循環罷了。
關於「唱衰中國」這就完全不存在了。就像前面所說的，索羅斯反而是肯定中國有處理危機的能力。另外，索羅斯還表示要支持中國，「我們對中國未來的成功很感興趣，我們會儘量從外部提供支持。」
一個85歲專注慈善事業的老翁，在一次論壇上的幾句發言，便能在國內發酵成一場輿論風暴。箇中原因，除了部分財經媒體斷章取義、譁眾取寵之外，還在於人們普遍誤解做空行為和做空機制。從基本道理來說，多和空是陰陽之兩面，是相互依存關係，有多必有空，有空必有多。看多未必值得讚美，而看空也未必應當受到譴責。在1929年前的紐約，在1989年前的日本，該受譴責的恰恰是看多者，因為盲目樂觀情緒催生巨大市場泡沫。
由此可見做空者各有各的目的，投機者雖然動機可憎，但其對市場的意義在於，提供了套保者和套利者所必需的流動性。試想一下，如果一個市場沒有空頭存在，多頭跟誰對賭呢？