吳鎮宇和兒子在紐西蘭拍攝《爸爸去那兒2》，期間兒子Feyman眼角遭受永久損害，然而製作單位事隔一年仍不作任何賠償。吳鎮宇火冒三丈，表示會循法律途徑追究負責製作節目的湖南電視台，受訪時更憤而擲咪。香港人與內地公司合作，最好不要出什麼意外；一旦出了意外，只好自求多福。試問以泱泱大國的「法制」、內地夥伴的合作精神，可會保障你的人身安全？
話說在意外發生後，攝製隊方面如是解釋事故：「受傷的原因是費曼在和小孩子們玩耍時，不慎撞到樓梯導致。當時因為不是拍攝時間，所以現場情況沒有被拍到。」非拍攝時弄傷，是否代表毋須承擔保險費用？《壹周刊》援引黃國桐律師的意見指出，節目性質屬於真人騷，本身難以限制拍攝時間，即使孩童耍玩也有機會列入片段之中。因此，湖南電視台的責任是無可推卸的，要是以「不在拍攝」為由拒絕賠償，更應被譴責。
中港兩地對於員工權利保障的概念大相逕庭，使港人於當地工作風險倍增。四年前，有港人張嘉偉在東莞工作期間倒斃於公司廁所，但因為當地公安沒有安排驗屍和追查死因，結果公司便否認死者工傷死亡，不對死者家屬作任何賠償。及後死者遺孀薛女士向勞工處求助，但對方沒有主動提醒她進行驗屍，於是丈夫遺體被瞬即火化，張氏一家申索無門。
Feyman視力受永久傷害，固然使人遺憾；但張氏的悲劇俯拾皆是，才教港人不勝感慨。根據統計處資料，目前有近20萬香港居民北上工作，當中平均每年因工受傷或死亡個案近700宗，可見張氏案例絕非冰山一角。吳鎮宇尚且能挾「靚坤」之名、上京為兒子維權，其他港人無權無勢、又不能倚靠特區政府，一旦向當地政府追究到底，豈不成了尋釁滋事？
香港人似乎忘記了，站在自己的地盤還可以講國際通例，但往內地辦事只能服膺一國的潛規則。吳鎮宇在內地好歹混了十年八載，焉能不懂？站在國家的高度，你自己不通國情也罷，現今還和內地電視業龍頭大哥撕破了臉，簡直是不識抬舉。即便你嚷著「讓法庭來判」，你也抵不過官方媒體，因為大家講的不是法律，而是誰的權更大。
吳鎮宇曾經質疑港人以占領手段爭取民主，謂「如果占中真的是一件有意義的事，是關於下一代的，他一定會帶同自己的子女出來，證明這件事沒有危險」。事實證明，跟內地合作賺錢的安全係數和占領運動是相同的：拍片受傷，內地製片商不賠償；無辜受打，港共公安不道歉。我們姑且看看吳影帝如何依照內地法治為兒子爭取合理權益，也要從這件事汲取教訓：錢不一定要到內地賺，更況且你賺的是安心錢——不以自己和兒女的生命安危作代價。