911事件爆發後，美國大舉進軍阿富汗，長達13年之久的阿富汗戰爭就此開啟。
在一般人看來，美國進軍阿富汗，無非是要剷除本拉登的基地組織，以及庇護它們的塔利班。這種看法倒也沒錯，但絕不是美軍此行的全部原因。
在上一節《地緣政治57：美國發動阿富汗戰爭的真實目的》一文中，雲石君曾專門撰文分析過：要是單單只為了消滅基地，美國是沒必要出動十多萬大軍，在八竿子打不著的亞歐大陸腹地一呆就是十多年之久的——性價比實在太低。美國之所以願意殺雞用牛刀，歸根到底是想以此為契，一舉改變亞歐大陸腹地的地緣政治格局。
阿富汗地處中、俄、伊三大地緣勢力交匯，這種特殊地緣區位，決定了它的歸屬，會對亞歐大陸內部地緣政治格局產生顛覆性影響。如果美國能在這塊四塞之地站穩腳跟，就等於在三大勢力的後院撕開了一道口子，中俄以及伊朗的國家安全形勢將會受到巨大挑戰。
阿富汗地緣區位極為特殊，它既是中、俄、伊斯蘭三大世界級勢力的交匯之處，又跟三者的本部核心區相隔萬里。這種格局，導致了任何一股周邊勢力，都不可能對它實現穩定掌控。在之前的《地緣政治56：阿富汗為何會被稱作「帝國墳場」？》一文中，雲石君曾經以蘇聯侵略阿富汗失敗為例，證明了在這塊特殊的地緣板塊，任何一方勢力想實現對其掌控，都會面臨巨大的困難。即便是蘇聯這樣與阿富汗接壤的超級大國，在經營這個國家時，其耗費也非常巨大，而且獲得的統治基礎非常薄弱。一旦其它勢力稍做幫助，土著勢力立刻就能將它會將它拖入泥潭。
蘇聯已經是前車之鑑，美國的國力雖然遠在當年蘇聯之上，但在與阿富汗的地緣關係上，本土遠在西半球的美國，較之蘇聯又大為遜色。所以總體而言，美國經營阿富汗的難度係數，還真不比當年的蘇聯低多少。所以，即便美國有能力壓制塔利班和基地，但只要有周邊勢力添亂，美國也有極大機率重蹈蘇聯覆轍——當年就是美中等國暗中支援阿富汗反蘇勢力，最終把蘇聯坑了個稀里嘩啦。
鑒於阿富汗的地緣區位，無論是中國、俄羅斯還是伊朗，都不可能樂見美國在此立足。如果這三方出手拆台，美國步蘇聯後塵幾乎是板上釘釘。
不過，美國卻阻止了這種局面形成。而美國之所以能做到，絕不是因為其人品爆發，而是跟她強大的國力息息相關。
發動阿富汗戰爭時，美國國力正值如日中天。經過柯林頓時期經濟持續高速增長，美國國力已經達到了頂峰。
而反觀其它能介入阿富汗的主要勢力：俄羅斯在冷戰落敗後元氣大傷，整個90年代又深陷泥潭不能自拔，連區區一個車臣，都打的自己傷筋動骨，而俄羅斯應對科索沃戰爭時的窘迫，更加證明它已徹底沒有了當年超級大國的風光。
至於中國，雖然經過二十年的改革開放，國力大有增長，但畢竟起點著實太低，較之於美國這個世界霸主，仍有千萬里的差距。
當然，還有一個伊郎——可是，連中國和俄羅斯都不足以跟美國叫板，伊朗還敢怎麼樣？
在這種情況下，美國悍然划下反恐紅線，勒令各國政府必須不得與阿富汗反美武裝——好吧，就是恐怖是有任何勾搭，否則就是美國之敵。
這種攤牌在國際關係中是十分罕見的。因為只有實力超絕，才敢做出這種非敵即友威脅——否則必遭各國圍剿。在中國歷史上，戰國中後期的秦國曾經這麼干過，而2000多年後，美國也獲得了類似於當年秦國的地位。
當然，美國人之所以敢冒這個天下之大不韙，是因為他對自己的實力有充分的自信。而它的自信也確實沒有錯，發動阿富汗戰爭時的美國，確實已經強大到讓世界各大勢力都噤若寒蟬的程度。美國此令一出，反恐立馬成為世界各國的「政治正確」，沒有任何國家膽敢補充。美國由此獲得了在不受其他勢力牽制的情況下，專心剿除阿富汗反恐武裝的機會。
這是千載難逢的良機。此時的美國，在戰場上步步緊逼，不斷鞏固對阿富汗的統治基礎。並且還以阿富汗為基地，開始向中亞滲透，並在烏茲別克、土庫曼等國掀起了一陣顏色革命的浪潮，並且對伊朗形成弧形包夾。
而這也正是美國在阿富汗興師動眾的真實目的。阿富汗本身只是塊貧瘠封閉的死地，與美國更是八竿子打不著。美國不惜重金強力經營，其真實目的絕不是反恐報仇這麼簡單——殺雞焉用牛刀？美國這麼做，根子上是想藉此機會，在中俄伊的後院中央開花，進而四面突破，徹底顛覆亞歐大陸內部的舊有地緣政治格局。
可是，美國的如意算盤並沒有得逞。中亞顏色革命只是曇花一現，一度風光無限的親美勢力沒多久就黯然下台；至於伊朗，雖則極端危險，但最終也沒有變天。
為什麼是這種結果？
首要原因是俄羅斯的全力抵抗。中亞是俄羅斯的傳統勢力範圍，伊朗也是俄羅斯的南線重要緩衝，中東戰略的重要助力，俄羅斯豈能眼睜睜的看著它們被美國人奪走？
但俄羅斯畢竟已是昨日黃花，雖然大國底子還在，但想憑一己之力挫敗美國，依然是心有餘而力不足——美國之所以敢孤軍深入阿富汗，甚至打中亞的主意，就是看透了俄羅斯已沒有將自己拒之門外的能力。
可中國的異軍突起，卻大大超出美國所料。就在美國經營阿富汗的這些年間，中國經濟以火箭般的速度高速增長，國力跳躍式上升。
在家底攢到一定規模後，中國開始以經濟為牛刀，拓展對中亞的地緣影響力。
雖然在中亞問題上，俄中兩國也有著一系列的結構性衝突，但在擋住美國人這一點上，兩國的利益完全一致。
中俄的合作，使美國的中亞戰略陷入困境。俄羅斯與中亞在地緣關係上的緊密程度遠非美國能比，這也就意味著，俄羅斯對中亞有著天然的地緣影響力。雖然，之前這種政治影響力出現些鬆動，但這相當程度上時俄羅斯經濟崩潰所致。而隨著中國的進入，這一缺陷很快被中國所彌補。
政治上，中亞天然受俄羅斯影響，經濟上，中亞與中國的關聯又日趨緊密，在政治經濟與中俄高度關聯的情況下，美國再想打中亞主意，便失去了可乘之機。
而在伊朗方面，中亞的顏色革命以失敗告終，標誌著俄伊之間的天然地緣通道依然存在；而中國經濟的高速發展，又給了伊朗輸出石油換取資金機會——這使美國對伊朗的經濟制裁影響大打折扣。在這種情況下，伊朗政權依然能夠維持下去
當然，美國畢竟是首屈一指世界霸主，它划下的阿富汗反恐紅線，中俄不會輕易去逾越。但在反恐的紅線之外，美國對中俄在中亞和伊朗的反擊，則就無可奈何了。
而這種無可奈何，也就宣判了阿富汗戰爭的失敗。就經濟層面而言，阿富汗的地緣環境，決定了美國經營這塊飛地，非但無法得到任何直接經濟回報，反倒要不間斷的耗費巨額資源——美國與阿富汗完全沒有任何地緣聯繫可言，美國在當地的影響力，完全靠重金投入維持。只要美國的真金白銀一中斷，阿富汗用不了多久就會回歸傳統地緣政治軌道——沒有任何地緣通道的美國，對阿富汗的影響會很快煙消雲散。
當然，如果能夠在阿富汗實現中央突破，進而攪亂中俄伊的大後方，撬動中亞地緣政治格局，那美國的銀子花的倒也算值。但如若不能，那可就太不划算了。
阿富汗戰爭無法達到目的，反倒成為消耗美國實力的泥沼。隨著時間的流逝，這種吸血效應越來越明顯，最終使美國人不堪重負。及至本拉登被擊斃，美國總算逮到個體面收場的理由，歐巴馬趕緊宣布戰爭勝利，並開始從阿收兵。
由於美國與阿富汗毫無地緣關係可言，隨著美軍撤出，美國對阿影響力也就逐漸衰退。可以想像，未來的阿富汗，又將重新成為周邊地緣勢力的舞台。
對中國而言，以現代文明發展水平，中阿間的地緣關係已不再像農耕時代那樣極端疏離，完全可以通過技術手段使二者的交流更加緊密；而中國今非昔比的國力，使中國拓展對阿影響力時更有底氣。
不過，就雲石君看來，至少到目前為止，中國並未對阿富汗展現出特殊的興趣。雖然中國對阿富汗的經濟投資在持續增長，可是中國並未重新開放連接兩國的瓦罕走廊通道，也沒有修建道路交通設施的激化，中國提出的絲綢之路經濟帶，也沒有選擇路過阿富汗。
中國為什麼不願對阿富汗重點經營？