美國海軍F-35C戰鬥機在飛行試驗中，首次從機翼掛架上投下了4枚各500磅GBU-12「鋪 路石」雷射制導炸彈，引發了國內媒體的廣泛關注，軍迷們也再次把F-35與中國的兩款在研隱形戰鬥機進行對比。
中航工業董事長林左鳴發出豪言：「殲-31上天時一定能把F-35幹掉。」那麼，中美隱形戰鬥機到底誰勝強，下面就從技術、戰術和戰略三個角度分析殲-31與F-35的具體性能對比。
F-35ABC三型的區別
首先，從技術角度講，F-35作為美軍重點發展的第四代戰鬥機，除了「隱形」這一吸引眼球的「噱頭」，以及機載武器強大的打擊能力，與俄制系列戰鬥機 最大的優勢是其機載電子戰系統。F-35的雙通道語音/數據多功能信息分發傳輸系統和Linkl6戰術數據鏈等機載傳感器，配以先進的Block3F作戰軟體，具備強大空中監視、電子作戰、戰鬥任務規劃、武器系統分配和通信、導航和敵我識別功能， 綜合化水平是全球最高的。
這種戰場態勢態勢感知能力轉化為作戰能力，就是先敵發現目標、先敵開火，做到超視距打擊目標。中國戰鬥機的電子系統長期以來一直落後於美軍，如果在未 來局部戰爭或軍事衝突中我們的作戰對手是美軍，中國空軍出動殲-10戰鬥機，抑或是中國海軍出動殲-15，在「第一島鏈」附近作戰，很可能因為電子系統的 劣勢，還沒發現美軍飛機就被擊落。
其次，從中美以往的交戰歷史來看，我們都是在沒有空中優勢的情況下作戰。抗美援朝的勝利表明，志願軍雖然在美軍野戰炮兵團的火力覆蓋和攻擊機的航炮打擊下作戰，毫無空中優勢和火力優勢，但是依靠機動靈活的戰役布勢和地面戰戰術，還是擊敗不可一世的美國陸軍。
所以說，即使沒有空中優勢，或者在戰爭中暫時失去空中優勢，也要採取多種手段限制敵方作戰行動，絕不能把戰爭局限在一種類型武器的對抗之上。
縱觀目前世界戰爭發展大勢，這種中美兩國間的大規模地面戰短期不會再出現了，未來如果中美爆發軍事衝突， 就是美軍吹噓的「空海一體戰」模式，這方面解放軍目前沒有任何優勢，需要在提高武器裝備技術能力的同時，積極研究克敵制勝的法寶。
第三，殲-31使用正確的戰術講，也能擊敗主要作戰對手。面對主要作戰對手美國，要實現「殲-31上天一定能把F-35幹掉」的豪言，就必須要努力發 展軍工，提高機載電子戰水平和艦空綜合防空反導能力，才能與F-35形成對抗之勢。具體到戰術領域，比如在中國領空或近海海域使用大規模機群作戰，當中國 3倍於美軍飛機數量時，加之地面和岸基防空力量的密切配合，或許有可能成功。
這裡所講的數量優勢並非是我軍戰鬥機性能劣勢下的被動選擇，在美軍最新的空戰理論中，同樣要求已經高度隱形的F-35和F-22形成數量優勢，才能保證F-35是「不可戰勝」的。類似的戰術還需要不斷研究發展，在這裡不一一列舉。
第四，從戰略角度考慮，殲-31能夠滿足我國複雜的地緣政治需求。上述這種殲-31機載電子戰系統落後的觀點並非是在「抹黑」中國軍力，而是瞄準強敵的辯證唯物主義觀點。中國當然有必要發展殲-31隱形機，應對面對的多種安全威脅，擊敗不同的作戰對手。
在處理與東南亞國家的海洋權益糾紛和保持國家的和平穩定方面，殲-31都將大有用武之地。