一場巴黎恐襲，將恐怖組織「伊斯蘭國」又一次帶入世人視野。這些年IS在中東乃至世界各地大肆屠戮，儼然成為恐怖主義的代名詞。
不過，IS雖然風頭正勁，但論對西方的直接傷害，依然不能與當年的基地相比。2001年，本拉登領導的基地組織對美國發動恐怖襲擊，造成3000人身亡，是為人類歷史上最大規模的恐怖襲擊災難。也正是以這一事件為標誌，恐怖主義正式走上了前台。
當然，基地此舉雖稱得上「驚天動地」，但也直接觸犯了美國的逆鱗。911過後一個月，美國隨即進軍阿富汗，持續十多年的美國反恐戰爭，也有此拉開帷幕。
表面上看，美國發動阿富汗戰爭，是打擊基地組織，和支持它們的塔利班政權。但這遠遠不是全部原因。在《地緣政治57：美國為什麼會發動阿富汗戰爭？》一文中，雲石君曾經對美國阿富汗戰爭的原因做過剖析：要是單單為了反恐，是不足以讓十多萬美國大兵，在阿富汗滯留十多年之久的——無論美國對基地有多大仇恨，性價比決定了，在打垮塔利班主力後，剩下的活就應該交給中央情報局去做。美國之所以在阿富汗一呆就是十多年，歸根到底，是想藉此機會，改變中亞地緣政治格局。
阿富汗地處中、俄、伊三大地緣勢力交匯，其之歸屬，毫無疑問將直接影響到亞洲的地緣政治格局。一旦美國在此立住腳，那就等於三大勢力的後方開闢出新的戰場，中、俄、伊朗的戰略後方，從此將成為與美國勢力相鄰的博弈前線，這對三國的負面影響可想而知。
不過美國構想雖好，但要實現，也不是那麼容易的：
阿富汗地處亞歐大陸內陸，地緣格局極端閉塞，哪怕是周邊相鄰勢力，都很難將自身影響力大幅拓展到這個國家。在之前的《地緣政治56：為什麼阿富汗會成為「帝國墳場」？》中，雲石君曾以蘇聯入侵阿富汗的失敗為例，解釋了在阿富汗這種特殊地緣環境下，很難有外來勢力能在此站穩腳跟。就算外來力量強如蘇聯，在阿富汗土著勢力的博弈中，也最多就可以保持個微弱優勢。哪怕侵入者不惜重金的投入，但只要有別的勢力插足，土著反抗力量就會把侵略者拖入泥沼。
蘇聯不管怎麼說也是個超級大國，當時還跟阿富汗大面積接壤接壤，就這樣，它的入侵阿富汗，還只能以失敗告終。美國雖然國力超過當年蘇聯，但在地緣關係上，美阿卻遠不能與蘇阿相比。從這個層面分析，美國經營阿富汗，所面臨的困難不會比當年的蘇聯小。所以，只要有周邊勢力插手，美國肯定也會落得蘇聯的下場——當年就是美國和中國、伊朗、巴基斯坦等阿富汗周邊國家暗中支持反抗勢力，最終讓蘇聯在阿富汗鎩羽而歸。
阿富汗的特殊地緣區位，決定了無論是中國、俄羅斯還是伊朗，都絕不可能願意看到美國在阿富汗站穩腳跟。只要這三方打定主意添亂，美國步蘇聯後塵幾乎是板上釘釘。
可是特殊的時局，卻使讓美國破天荒的沒有享受這種待遇。
21世紀初的美國，國力可以說是傲視全球無人可敵。
而反觀可以影響阿富汗的主要周邊勢力：俄羅斯在蘇聯解體後已嚴重衰落，90年代又經歷經濟破產，區區一個車臣戰爭，俄羅斯都打的灰頭土臉，國力可以說事跌到了谷底——科索沃戰爭與南斯拉夫的解體，證明俄羅斯跟美國相比，已經完全不夠看。
至於中國，雖然較改革開放前國力已大幅提升，但終究底子還太薄，實力相較美國依然差了好幾個層次。
至於伊郎——連中俄都不敢對美國置喙，伊朗又豈敢鬧出什麼出格的事來？
正是出於對自家能耐的充分自信，美國悍然以反恐划下紅線，要求全球任何一個政府，都必須與恐怖勢力——其實就是阿富汗反美勢力劃清界限，誰敢不從，就是美國之敵。
這種「若非同道，既為寇讎」的強硬態度，果然使一眾阿富汗周邊勢力噤若寒蟬，哪怕大家心知美國動機不純，可是懾於它的強大實力，也不敢忤逆其意。美國獲得了排除外力干擾，獨自經營阿富汗的歷千古良機。
這也是美國戰略局勢最好的時間段，不但在戰場上步步為營，強化自己對阿富汗的掌控，而且以阿富汗為基地，對作為俄羅斯傳統勢力範圍的中亞板塊大肆滲透，其影響所及，甚至一度在土庫曼、烏茲別克等國家掀起顏色革命，伊朗也承受了來自美國的巨大壓力。
這也正是美國的如意算盤。阿富汗本身不過是一塊地處內陸的閉塞之地，美國之所以不惜重金苦心經營，其實最根本的目的就是要將其打造成為自己的根據地，以此為依託，改變亞歐大陸內陸的地緣政治格局。
可是，美國的黃粱美夢很快就破滅了。中亞顏色革命旋興即滅，這些國家的親美勢力也陸續下台；至於伊朗，雖然看上去危機重重，但就是屹立不倒。
何以如此？
首先當然是因為俄羅斯的反彈。中亞是蘇聯故土，伊朗也是俄國在中東的重要夥伴，美國要在它的後院開刀，俄羅斯當然不能坐以待斃。
可如果僅僅是俄羅斯一家，是不足以將局面扳回的。俄羅斯畢竟不是以前的蘇聯了，雖然相較於90年代的大衰退時期，其國力已有一定恢復，但比之於美國仍相差萬里——美國之所以敢打中亞的算盤，也就是瞅准了俄羅斯底牌有限，不足以與己抗衡。
可中國影響力的橫空出世，卻大大出乎美國預料。差不多與阿富汗戰爭同步，中國經濟開始高速增長，國力與日俱增。
伴隨著自身實力的增長，中國通過經濟的手段，逐漸在中亞拓展自己的地緣影響力。
雖說中國與俄羅斯在中亞也有許多結構性矛盾，但對於阻止美國進入，兩國的立場高度相同。
中國的進入，打亂了美國的部署。俄羅斯對中亞的政治影響基於二者之間緊密的地緣關係——這是美美國所不具備的。先前之所以俄羅斯影響力下降，很重要的原因在經濟層面。可現如今，中國的進入，使這一缺陷得以彌補。
中亞在地緣政治層面受俄羅斯鉗制，經濟上與中國的關聯度又越來越高，在政經皆繫於中俄的情況下，中亞蜒蚰受美國拉攏之理？
而對伊朗來說，中亞顏色革命的無果而終，意味著俄伊之間的戰略通道依然得以留存；同時中國經濟的發展，又使伊朗可以通過對華輸出石油換回自己急需的各種資源——這在很大程度上對沖了美國經濟制裁的小國。所以伊朗也能繼續扛下去。
當然，美國好歹是全球霸主，它划下的反恐紅線，中俄肯定不會輕易去觸碰。但紅線範圍之外，中俄固守中亞板塊則完全無需顧忌美國感受。
這一來，美國人就難受了。畢竟阿富汗這鬼地方，閉塞不說，還貧瘠的要命，美國經營阿富汗，不可能有任何直接經濟回報。相反，由於地緣關係極端疏離，美國要想維持自己在阿富汗的影響力，就要源源不斷的投入天量資源。
如果能以阿富汗為基，顛覆中亞地緣政治格局，那美國這麼大把大把花錢也還說得過去。可要是不行，那美國人就虧大發了——不僅每年都要在這裡消耗巨大國力，還得眼瞅著中國快速崛起，自己卻因深陷泥潭，無暇應對。
阿富汗不僅沒有成為美國撬動中亞的戰略槓桿，反而倒過頭來，成了消耗自家家底的泥潭。隨著時間的流逝，這種形勢越來越明顯，最終，美國人失去了繼續耗下去的信心。所以，一待擊斃本拉登，美國好歹有了止損的理由，隨即馬上宣布結束阿富汗戰爭，並陸續退兵收場。
因為地緣關係極端疏離，隨著美軍的撤退，美國對阿富汗的影響力也就自然而然的大幅萎縮。沒有美國大兵的阿富汗，又將成為周邊地緣勢力的舞台。
就中國而言，在現代科技水平下，橫亘在中阿之間的帕米爾高原和興都庫什山脈，其對中阿交流的天然阻斷作用，已經大大降低；而中國國力的高速增長，也使中國有了拓展對阿影響力的資本。
但是，在雲石君看來，中國並沒有在美國退出後，對阿富汗顯露出十分的興趣。儘管中國對阿投資也在不斷增加，可是中國並沒有開啟連接兩國陸上邊境的唯一戰略通道——瓦罕走廊，更沒有修建連接兩國邊境的道路交通設施，規劃中的絲綢之路經濟帶，幾條主線也沒有哪一條途徑阿富汗。