阿富汗，雖然是個不起眼的彈丸小地，卻是四戰之地，從古到今，一牽到國際局勢的大事就會跟阿富汗或多或少扯關係。原因很簡單，地點雖小，卻身在要地。阿富汗處在中亞核心區，南下可控印度半島，西去是中東產油區，還可以到達地中海，向北是蘇聯，往東便是中國。自從人類文明史5000年來，阿富汗被這4大不同時代的超級大國侵略過，但從來沒有勝過他，阿富汗究竟憑什麼？
（阿富汗人是十足的打不死的小強）
第一：中國
歷史上中國曾多次攻打阿富汗，但是都沒勝利過，這樣一個阿富汗，必然成為各國的必爭之地。其實在古代，中國跟阿富汗也有過很密切的關係，比如漢朝時，為了對付匈奴，曾派張騫去聯絡跟匈奴有血海深仇的月氏，這個月氏就住在阿富汗，月氏在那裡過得很快樂，並不像幫助漢朝。後面，大家都知道陳湯曾經打過匈奴，說了一句名言叫「犯強漢者， 雖遠必誅」，被誅的郅支單于的活動區域也包括阿富汗。
到了唐朝，阿富汗在唐朝的管轄範圍之內。唐朝曾經設了一個修鮮都督府，治所在今天的喀布爾，還有寫鳳都督府，治所在今天的阿富汗巴米揚，但是安史之亂後，唐朝管不過來，便基本放棄了
第二：英國
古代就沒失敗過的阿富汗，到了近代以來，阿富汗跟三個超級大國對抗過，竟然還不落下風，這實在讓人稱奇。第一次戰爭是和19世紀的英國。那個時候的英國是超級帝國，到處都有殖民地，而且奉行新帝國主義，要強力控制殖民國。
當時，英國三次入侵阿富汗，主要是想打通非州跟印度殖民地的通道。另外一個主要的原因，就是防止沙俄通過阿富汗染指印度洋。
1839年，英國第一次入侵阿富汗，當時派了三萬兵馬。這一年，正好林則徐在虎門禁菸，第二年，中英就打了第一次鴉片戰爭，英國人當時派了四千人到中國來，而到了中國萬事之後還沒立刻回家，他們這三萬人立馬到了阿富汗作戰，進軍很順利，阿富汗才一萬多兵馬，而且武器落後，英國很快就占領了坎大哈跟喀布爾。但是，這不是結束，而是開始。阿富汗有個特點，他是部落制的國家，你打服了一個政府沒用的，部落都有自己的武裝。
（英國入侵阿富汗）
這些部落群起反抗，有一個部落把交通要道給控制了，英國人沒辦法，答應一年給3000英鎊買路線。但買一家沒有用，一共一百零八家，英國想要都買通代價太大。
到了1841年，部落集合搞了一次大起義，雖然武器比較落後，很多都是燒火棍、大刀，但就靠著地形跟英勇把喀布爾收復了。英軍的1.6萬人撤退，最後只逃出了一個，可能還是起義軍故意放走報信的。
到了第二年，英國人被迫撤出了阿富汗，這一場戰爭，英國死了3萬人，花了1.5億英磅。
過了三十年，在1879年，英國人又入侵阿富汗，失敗告終！又過四十年，英國人再次捲土重來，但同樣失敗告終。從此就沒有來過了。英國經過一戰，二戰的消耗。日不落帝國變成了二流國家。直接導致印度殖民地都不保。可以說，阿富汗這三次反英戰爭是非常值得敬佩的。很簡單，反觀中國的表現，則不盡如人意。英國人派了一些人就從中國撈走大筆的錢。
第三：蘇聯
英國人走了之後，蘇聯人來了，1979年，蘇聯進攻阿富汗，蘇聯一直想把阿富汗納入自己的勢力範圍，扶持了好多位總統，但這些人沒上來台之前，都跟蘇聯保持親密關係，但一上來就開始擺脫蘇聯這位老大哥，表示要親美。蘇聯乾脆出兵，想把阿富汗變成蘇聯的衛星國。
（超級大國蘇聯入侵阿富汗）
蘇聯軍隊一到阿富汗，阿富汗一下冒出數百個抵抗組織，蘇聯比美國在越南還要慘。前前後後打了近十年，用盡了各種手段，可就是打不垮阿富汗，最後不得不宣布撤軍。而撤軍不久，蘇聯便直接解體了。
第四：美國
美國在阿富汗打了一場反恐戰爭。這個事情現在還不能說完全結束，影響跟最終的結局如何？我們以後再看。
阿富汗這個地方雖然是山地國家，而且也比較窮。但阿富汗是名副其實坐在「金碗上的國家」。國內的礦藏價值達一萬億美元。而且，阿富汗是絲綢之路的交匯點。所以可以這麼說，如果阿富汗沒有經歷戰爭，靠著其堅毅的民族性格，絕對有實力成為世界的一流強國