汪峰一夜連發兩條微博，除了感謝好聲音工作人員的力挺，也試圖還原被歪曲的現場情況。
好聲音錄製現場
汪峰工作室公布《好聲音》現場錄音（來源：網易視頻）
汪峰工作室公布《好聲音》現場錄音（來源：網易視頻）
網易娛樂9月14日報道 汪峰一夜連發兩條微博，除了感謝好聲音工作人員的力挺，也試圖還原被歪曲的現場情況。
9月10日晚，好聲音錄製現場，導師混戰，汪峰戰隊VS哈林戰隊。才過去的教師節，除了對恩師的刷屏祝福，也迎來了為護學員，作為導師的汪峰，被稱作手撕媒體的「新聞」。
據傳某晨報代表在去錄製的大巴上，就已經開始招呼同行團滅汪峰戰隊，雖然汪峰與媒體關係一直不好，但這些並未讓汪峰團隊覺得能影響什麼，直至他不得不現場發表了一段對自己學員致歉的感言：那段被部分媒體稱之為「手撕」的檄文。
現場的還原
《中國好聲音》這一季推出了新賽制：導師混戰，兩隊學員兩兩對決，「26位業內人士+25家媒體」組成的評審團投票決定誰去誰留，導師則只能鼓勁旁觀。評審團中的26位來自業內包括唱片公司、音樂製作人、樂評人、電台DJ，25家媒體包括全國各地多家報紙、雜誌、網站等。 這51人決定學員的去留。 當天，汪峰組與哈林組4場PK，三連敗。
雖然現場汪峰戰隊前三名學員的表現，收穫了導師們、音樂行業評審及現場觀眾的全面肯定。現場的26位業內人士投票時汪峰組領先，25家媒體人士投票後汪峰組三人全敗。這種過分的巧合，不但引得導師們面面相覷，現場觀眾開始紛紛議論。
這個時候，汪峰站了起來，對自己的學生道歉：「鑫鑫還有我們前面兩位都落敗的學員，我一定要告訴你們，我充滿歉意的我一定要給你們說對不起，請原諒我的直白，你們沒有輸在音樂，你們沒有輸在哈林老師的能力，也沒有輸在對方學員的精彩演唱，你們輸在世俗的非議和偏見，這些非議和偏見是對你們的導師的，你不要哭，千萬不要哭。
我在這裡要感謝好聲音的所有人，連樂隊導演，還有我們的（評委）音樂製作人、樂評人、還有DJ，導師要給你說道歉的是，還有我們前面的三位，我相信你們今天的表演時近乎完美的，因為事實是不能改變的，但是我特別抱歉的是因為我，讓你們受到傷害。事實上是這樣，有一些的委屈和非議我承受可以，但是不應該讓這些孩子承受。那就是我想講的，我謝謝你們。」
然而，這似乎更激怒了個別現場媒體代表。在後來投票點評時，某媒體直白表示：「我就是一個世俗的人，所以我選xx」。這就是所謂的手撕媒體。
好聲音力挺
事實如何，不止一種聲音。除部分媒體的「手撕」「力壓眾媒體」論，好聲音節目的眾多現場工作人員，隨後也發出了聲音。與部分媒體相反，官方團隊一邊倒的支持汪峰。
好聲音音樂總監劉卓在微博中稱：「我只想發表一下個人觀點，大家一定會明白的。我覺得老汪在今天特別的男人！有擔當！發自心底的重新認識了這個值得尊重的音樂人！在對待音樂這件事上，他絕對對得起每個人！所謂的恩怨被這群毫無底線的人放在這群可愛的孩子身上真的太可恥了。但願付出的努力成就的音樂能夠留存長久一些……」
而這些迅速被一些媒體人反駁：「如上的紅字，暗諷媒體無底線、指媒體用投票來清算與汪峰的恩怨。根據知情人放料，劉卓與汪峰合作本來就多，這次汪峰戰隊的編曲和排練都幫了很多忙，排練時也是劉卓替汪峰隊彈琴。也就是說，劉卓之所以質疑媒體，主要是他本人與汪峰接觸較多，關係比較親密。」
好聲音導演的胡敏妍和胡明也轉發了劉卓微博，力挺汪峰：「人們往往看到的是事情的表象，有稜角的人往往更孤獨，也更容易受到傷害，但是不是也因此更有趣，更值得尊敬嗎？」
好聲音官方微博長文《勇氣與情商》稱：「《中國好聲音》已經播出到第四季，與世界各國好聲音節目最大的不同點在於，《中國好聲音》非常強調導師與學員之間的情感關係，因為在東方文化中，老師與學生的關係常被比作父母和子女的關係，這裡面有情感，更有責任。
作為經歷四季好聲音節目的工作人員，我看到，每一季，每一位導師對於隊內的學員，可以說都是全心投入、全情投入，這是電視機前的觀眾，甚至包括長年來採訪好聲音節目的媒體都很難感受到的，因為在各自戰隊成立以後，導師對學生反覆的教導、不厭其煩地一次次培訓，都發生在幕後，而不在每周五大家能夠看到的節目中。
因此，今天很多媒體以「汪峰撕媒體」為標題，渲染昨晚導師混戰的現場情況時，我覺得是不那麼公平的。
在現今這個年代，幾乎沒有人，更不用說是明星或者名人，願意把自己公開地置於一個與媒體尖銳對立的地位，而這一切還不是為了自己的得失，而只是為了保護自己隊里的學員。昨天現場有數百位觀眾，他們中的每一個人都可以證明，第一輪，汪峰戰隊的學員唱完之後，收穫了現場更多的掌聲和歡呼，這名學員的實力毋庸置疑，但最終在51位評審那裡，卻因為得票數更低而敗北。
那一刻，我接連接到了總導演、音樂總監和現場很多導演組夥伴的電話，他們都無法理解這個結果，說實話，我同樣也不能理解，所以在錄像間隙，我幾乎和所有熟悉的媒體記者都進行了交流，我很想知道這是為什麼。
然而汪峰老師沒有這樣的機會和51位評審一一交流，作為在學員身上花費巨大心血的導師，他可能是最有理由不理解這個結果的人。所以他站起來，向他的學員說抱歉，又過了兩輪之後，他實在沒有辦法按捺住心裡的情緒，對著場上所有人，發表了那段最後被認為是「撕媒體」的言論。
那一刻，我想起《美國偶像》中有一集，評委抱著一個得票數很低的選手，對著全美國的觀眾大聲說：「你們在幹什麼？你們正在毀掉一個未來的希望之星！」
不是所有人都有勇氣做到：「自反而縮，雖千萬人，吾往矣。」
這樣的勇氣與擔當，我覺得是值得尊敬的。
有記者事後在朋友圈裡發了一句話：「汪峰導師的情商真的太低了。」在那一刻我曾經很想給他留言，也許在這個現實的世界，很多時候我們已經習慣了不考慮是非對錯、僅以如何皆大歡喜來處理紛爭，也許這就是所謂的「高情商」，可是，更值得尊敬的難道不是勇氣、責任與擔當，而是情商、妥協與圓滑嗎？
所有人都知道在一個公開錄製、有諸多媒體參與的錄像現場，一位之前就經常被異化甚至是妖魔化，經常被調侃甚至被戲弄的明星導師，說出那段明顯會讓媒體反感的話，會承受怎樣的結果，明知結果必然如此，依然為保護自己的學員做出了這樣的選擇，這樣的老師，我想每一個父母都會願意把自己的孩子交給他來教育。
普天下所有的父母都在呼喚這樣的老師，但是當這樣的老師真的出現的時候，卻被認為是「情商低」、「受迫害妄想症」，這該有多麼諷刺與矛盾。」
在看到好聲音所發的微博後，汪峰也發微博，感謝並透露著無奈。
也許，當部分媒體以「被害妄想症」、「力壓眾媒體」之名，將汪峰放到了一種輿論的對立面時，也同時將自己及所代表的媒體置於了嚴謹新聞和事實真相的對立面。