林冠英缺乏擔當勇氣 華裔政治前途暗淡
2012 年，首相納吉訪問中國廣西省南寧時確認，中國將租借一對大熊貓給馬來西亞。此消息一傳開，民主行動黨一些領袖就迫不急待的炒作此課題。有的建議把熊貓取名 為「Ubah」與「Bersih」或者蒙古女郎阿旦都雅；有的諷刺說，國陣政府花錢租借熊貓，卻不出錢建華小禮堂等等。
那個時候，第13屆全國大選會在不到一年的時間內隨時舉行，反對黨當然不放過機會製造一些課題。炒作馬來西亞政府花大筆錢租借一對大熊貓達十年，對反對黨而言是個好課題，可以加深人民尤其是華裔認為國陣「亂花錢」的印象。
根據報道，中國野生動物保育協會在2013年6月15日與我國天然資源環境部簽署協議，中國正式批准租賃一對雌雄大熊貓。這對大熊貓原訂在2013年12 月抵馬，後來展延到2014年4月份。無論如何，因為3月8日馬航飛往中國北京的MH370班機失聯，中方顧及失聯班機乘客家屬的情緒與感受，推遲大熊貓 赴馬。在5月21日，也就是馬來西亞與中國建交40周年紀念的前11天，這對大熊貓抵達馬來西亞。
租借大熊貓象徵馬中關係深厚
從外交的角度來看，中國趁馬中建交40周年紀念租借該國的「國寶」給馬來西亞，象徵著馬中雙方關係的深厚，更何況有對大熊貓在馬來西亞，國人不需到其他國 家看大熊貓，而外國遊客也可在旅遊馬來西亞的時候順道與大熊貓見面。最近，母熊貓「靚靚」誕下小熊貓，國家動物園添加了一個賣點。
反對黨某些政客借題發揮，把租借大熊貓政治化，證明他們不知道或者假裝不知道這些冷嘲熱諷的後果。首先當然是中國方面。大熊貓是中國國寶，中國不輕易租 借。對租借大熊貓，個人當然可以有自己的看法與立場。例如，環保組織的人認為租借大熊貓的費用，不如用在護育我國的受保護動物人猿，可是人民代議士把租借 大熊貓當作是攻擊政府及其領袖的做法，非常幼稚。
其二，很多平民百姓可能沒有注意到的是，要是這些反對黨搖身變成為執政黨，它們會不會堅守原則終止與中國簽署的協議，把熊貓歸還給中國當局？看來，最大的可能是「保持原狀」—因為如果把熊貓歸還給中國，要表達重大訊息是：馬中關係，不再像是國陣執政時候的密切。
把前朝政府批評得一文不值
借熊貓涉及馬中兩國關係重大的象徵意義，反對黨某些政客還是想政治化，同時還得到不少人的響應，證明這些政客對國際事務的極度不敏感。不管怎麼樣，政客在 意的最終目標是掌權，民眾只是他朝向這個目標的跳板。而為了達到此目標，反對黨政客可以天花亂墜，其中最常用的手法就是把當前政府的政策批評到一文不值； 如果執政的話，把所有正面的成果，歸功於自己的領導才能；要是出現對其領導不利的消息，給民眾質疑執政能力，就怪罪前朝政府。
最近的一個例子是，檳城州首席部長林冠英。英文《新海峽時報》揭發檳州採石活動，對附近居民的日常生活起居帶來了負面影響。林冠英對此報道很不爽，在面對媒體的質問時，告訴《新海峽時報》記者停止「你的謊言」。
他說：「你知不知道採石執照在什麼時候批准的？你有沒有查查看什麼時候獲批准的？它是前朝政府批准的。如果你取消執照，你需要做什麼？你得賠償。你以為（我們）錢多呀？」
他指出：「如果你要刊登這樣的新聞，就說那（採石活動）是前朝州政府批的。」
對這些回應，《新海峽時報》表示它從沒有指控現在的檳州政府發出採石執照，它只是報道影響到採石場附近居民的課題。事實上，總稽查司在去年的報告，對檳州非法採石以及採石稅的問題發出警訊。
為何不能坦然接受媒體的監督角色？
就在有關檳州採石活動報道出街之前，《新海峽時報》也連續幾天重點報道了彭亨州關丹的鋁石礦（bauxite）開採活動對附近居民帶來的負面影響。但是，該州州務大臣並沒有因此把矛頭指向媒體。
對那些沒有閱讀《新海峽時報》的華裔而言，聽信諸如林冠英的一面之詞，當然會得出《新海峽時報》專門針對馬來西亞唯一的華裔首席部長的結論，因此無法以比 較客觀的眼光看問題。此外，從民主的角度來看，媒體也是監督政府的關鍵。要是媒體報道的事實，反映了有關民眾的心聲，像林冠英這樣的執政者，為何不能言行 一致，坦然接受媒體的角色？
執政已7年，仍把不利新聞歸咎前朝政府
大家都知道，在華人政治領袖中，林冠英人氣最高，他敢稱第二沒人敢稱第一。無論如何，人氣高是一回事，身為一州政府的首長的領導能力與格局是另外一回事。 因此，林首長執掌檳州政府七年有餘，但還是時不時把許多對他領導的政府不利的新聞怪罪前朝政府，缺乏擔當的胸襟，值得華裔關注及反思。之所以值得關注及反 思的道理在於：要是林冠英是馬來西亞華裔政治人物的「標杆」，那他一再展現的推卸責任，敢於批評他人卻不接受他人的批評，也不自我批評，難道是華裔所要的 嗎？而從民主及良善治理的角度來看，檳州由華人領導政府又有什麼值得稱道的？
民主行動黨在2008年全國大選後執政檳州，大力推銷「廉潔、可靠與透明」（CAT）。因為英文的cat是「貓」，因此被稱為「貓政府」。這的確讓人感覺到氣勢的確是與國陣政府不一樣。
然而，或許是因為看到講比做容易，經過一段時間後，「廉潔、可靠與透明」的口號慢慢退出民眾的視線。不管怎麼樣，不少華裔，特別是檳州中下層的華裔，仍然很崇拜林首長，認為他敢罵巫統，與巫統「霸權」對著干，就是替華裔出氣，「廉潔、可靠與透明」對他們而言是奢侈。
在2012年7月8日與當時的馬華總會長蔡細歷的辯論里，林冠英回應有關他沒有具體說明促進經濟的模式時表示，他提到的「四兩撥千斤」的賺錢秘訣是「錢籌錢，錢賺錢、錢生錢及錢省錢」指的是招商引資、招標工程、推動革新與創意以及杜絕貪污。
低估了民眾的普通常識
林冠英表示，用淺白的用詞而不是經濟術語傳達訊息，是讓民眾更易於明白。事實是，諸如招商引資、招標工程、推動革新與創意以及杜絕貪污等字眼，不是經濟術 語，指普通老百姓不易理解看來是誇大其詞，也可在某種程度上低估了民眾對企業及經濟的普通常識。比起「廉潔、可靠與透明」，招商引資、招標工程、推動革新 與創意及杜絕貪污等字眼更易於理解！
所以，林首長可以屢試不爽的罵巫統、巫統控制的報章，還有巫統的盟友而繼續獲得檳州不少華裔的讚賞。這反映了檳州華裔選民忽略了一個事實：作為州政府的首 長，林冠英的最大職責是管好檳州，照顧檳州子民的福祉，而不是在涉及檳州子民的利益上耍嘴皮—他對採石活動的報道的反應，是明顯的一個例子。
根據報道，採石活動影響到附近居民的日常起居作息之外，還涉及地方政府允許4個非法採石場活動，另外5個採石場則還沒得到准證就先自行採石。這些活動除了 影響到附近居民的日常作息以及破壞環境之外，也有違法之嫌。更加重要的，州政府沒辦法從這些非法活動徵稅，平白損失了部分應得的收入。
也就是說，即使前朝政府批准了採石准證，要是有關准證持有者不根據條規採石，州政府是有責任採取行動對付的。在以往，國陣的華裔首席部長，被行動黨諷刺為 沒有實權的首長，受制於巫統的「霸權」。至少檳州華裔相信，林冠英是「有實權」的首長，為何對威脅到檳州子民利益的課題，卻不敢敢不分種族宗教信仰，為人 民說話，而要把責任推向前朝政府？我們相信，檳州選民，尤其是華裔選民大力支持行動黨，是期望該黨的代表是個「有實權」的首長，前朝州政府做的不對的地 方，他都會敢敢給予糾正。
政權輪替新政府繼承前政府管理權
從這個角度來看，對行動黨信心爆棚的華裔，對「改朝換代」的口號，需要有新的認知。「改朝換代」只是個形式不是實質。也就是說，政權替換，新政府繼承前朝政府的管理權，而不是「重新出發」。
比如，要是一馬發展公司正如反對黨某些領袖所說的「醜聞之母之母…」，並因此讓許多人民信以為真並投票反對國陣，導致國陣失去政權，新的政府事實上繼承了 「醜聞之母之母…」的一馬發展公司—除了那些違法者可能受到法律的制裁，我們不要忘記有關公司的債務以及其他問題，需要新政府去解決。假如一馬發展公司真 的欠了420億令吉，新的政府還是得去解決。
無論如何，我們可能看到的：假設倒納吉的計劃成功，一馬發展公司突然「奇蹟般」的變成小事一樁不再是醜聞。總之，一馬發展公司，可以被炒作為政治課題，也可被「消毒」。不管怎麼樣，那些「寧可信其有，不可信其無」的民眾被愚弄，則是可以肯定的。
要是華裔相信「改朝換代」，就好像以舊車換新車的話，那華裔的政治前途會是非常暗淡的。一馬發展公司，還是比較有「時效」的課題，「改朝換代」後出現的新政府，繼承前朝政府的主要「資產」為公共行政體系—擁有130萬名公務員的體系以及前朝政府的政策。
華裔對公務員不滿是反國陣導因
華 裔普遍對中央政府的不滿，並不是單單是因為巫統。對公務員的不滿，其實是重要的導因之一。我們也不要忘記，中央政府里的公務員，並不是理所當然的國陣支持 者，有時在某些課題上為國陣政府「倒米」，屢見不鮮。因此，我們的問題是：「改朝換代」後，能改變此狀況嗎？另外，反對黨現在批評得不遺餘力的政策，會在 其執政後被取消嗎？
要是反對黨搖身一變成為執政黨，接下它們批評為「爛攤子」的行政體系與政策，它們的執政能力肯定需要比前朝政府好幾倍，才有可能做得更好。現在的政府即使有許多不足的地方，但還不至於爛透頂。
因此，對言論誇大其詞（甚至是說謊），行動上卻缺乏擔當能力的國會反對黨領袖，華裔需要提高警惕。政客可以鼓動人民對當前政府的怨恨與不信任，但是他們在解決諸如非法採石活動相對小的課題，卻是推卸責任和怪罪前朝。小事解決不了，你能期望他們處理國家大事嗎？
原載《大馬華人周刊》政治領袖缺乏擔當勇氣 不反思華裔政治前途暗淡