在中國，能讓觀眾掀起一波波評論浪潮的電影是什麼？是《小時代》。
它沒有激烈的打鬥，也沒有炫目的特效，一部系列2D電影，除了收穫令人咋舌的票房，還引發這樣大規模的爭議。有人認為看到了青春勵志，有人則認為片中某些場景太過理想美好並不現實，但是從電影的商業化而言，它贏了；但是從文化影響等方面，它的「價值」並不能簡單概括。
時尚雜誌社、編輯催稿、奢華場景……故事主要講述的就是楊冪飾演的林蕭在工作中遇到的一些困難以及解決之道。工作故事和情景難免有些浮誇，重點還是在人物關係方面。以柯震東為代表，帥哥美女的情節總有點偶像劇的影子，幾位主角各有特點，但是隨著顧準等角色加入，「花瓶」越來越多，演技並沒有亮點。
作為一部青春片，其實沒有什麼太離譜的故事構造，但也會有讓人不舒服的感覺。對於片中的奢華場景，沒有太多人願意看多麼苦兮兮的場面，電影本身就有造夢娛樂的功能，將畫面拍得舒服點，這點本身無可厚非。電影的情節也有些曲折，痛的時候撕心裂肺，樂的時候香檳煙花，女主角的關係比天氣變化還要快。導演郭敬明曾反駁「拜金主義」，為什麼韓國的時尚、潮流受中國年輕人喜歡，我們中國的電影的呈現出來，就成了拜金主義呢？
當然，《小時代》同樣存在不少缺點。相比《致青春》一批科班演員表演的自然流暢，要是說該片幾位女主演的戲份還算勉強過關合格，有些男演員真的是演技拙劣，對白生硬。在台詞部分，如「浩瀚的宇宙，渺小的存在」等讓人一眼就能看到顯著的郭氏痕跡，如不喜歡原著風格，的確會讓人感到有嬌柔造作之感。
應該說，《小時代》最大的明星不是演員，而是導演郭敬明。因郭敬明自身強大的影響力與爭議性，使得該片還未上映就質疑聲不斷。某資深影評人用「爛片之爛」、「遠超底線」等極端性詞語批評該片，亦引起了很多郭敬明追隨者的憤怒不滿，於是一場罵戰與爭論正在微博上連日上演。
該影評人最大的意見正是認為「該片的價值觀有問題」。在觀看影片後，筆者並未感覺這是個多麼宣揚有錢理念的片子，那些地毯、杯子作為場景道具，也沒有特別打上什麼標籤，大家看著舒服就好，沒必要在背後再去一個個翻出牌子名稱，糾結於這些。任何作品只要不是惡俗到底的，除了那些完美神作外，都有缺點以及部分可取之處。如果說批評一樣東西就要將其徹底否定，硬是直罵到底，那本身這樣的行為就缺乏客觀性。
當然任何作品的觀眾都有權利說不好，但前提是必須是在觀賞過影片後，發自肺腑的真實感想。而現在太多的人在還沒有看過時，就以「不用看就知道是什麼什麼」云云，將自己不喜歡的東西一棒子打死，或者跟著別人的觀點為了罵而罵，這說穿了其實是不尊重他人的勞動成果或是有故意侮辱他人的道德問題。當然反過來，也有人批評那些失去理智的粉絲，不該對一些行業前輩口出惡言，說到底這還是尊重與素養的問題。每件事不都是只有黑白兩面，客觀看待問題，這不僅是對藝術創作，在平時的為人處事中，都會有更積極的影響。
本文擷取自toutiao。如有不妥，請與我反應，我將立即撤下相關圖文。
帥鍋美女們，歡樂穀夜場約起來！
猛戳↓↓↓
更多精選好文↓
更多快樂、奇趣、正咩、生活知識、時下最夯的腥膻話題都在這裡... 喜歡請按個讚,分享出去吧「腥膻話題」
FB粉絲團：腥膻話題