繼封鎖《砂拉越報告》後，政府如今宣布《The Edge周刊》和《The Edge財經日報》停刊3個月。問題是，The Edge兩份刊物停刊，並無法平息有關一馬公司醜聞的爭議，反而招致更多民怨，並會讓人覺得，政府一定有所隱瞞，企圖製造寒蟬效應，阻止媒體揭弊爆料。
在一馬公司醜聞泄密者塞維爾爆料，以及The Edge集團主席童貴旺承認曾經在新加坡和塞維爾會面， 從他手中獲得一些機密文件後 原本有一些人會質疑The Edge的爆料內容是否曾經有竄改，但現在這些人也認為The Edge被令停刊，相信是和他們一再報道一馬公司醜聞有關。
事實上，內政部向《The Edge周刊》和《The Edge財經日報》頒布的停刊令不僅沒有效果，反而還會讓The Edge成為「烈士」，就像《砂拉越報告》被封鎖後，臉書的粉絲人數不減反增一樣。
The Edge兩份刊物銷量原本只有萬多份，而且讀者群對象受限 一般民眾根本不會去買來看。但因為停刊了，反而會讓更多人感到好奇，並會上網瀏覽。
今天的時代和30年前政府關閉報章的時代完全不同。1987年馬哈迪主政期間，曾經吊銷3家語文報章的出版准證，但當時還沒有網絡、社交媒體，因此，當時的政府可以繼續管制言論。此外，當時的反對黨和非政府組織也沒有挺身而出，聲援被吊銷出版准證的3家媒體。
今天，《The Edge周刊》和《The Edge財經日報》停刊了，但他們可以照樣把報道內容上載到本身的網站。而且，大家可以在社交媒體討論此事。如果按照政府的邏輯思維，接下來是否也要關閉網絡？
若政府認為《The Edge周刊》和《The Edge財經日報》針對一馬公司醜聞的報道失實，可以通過訴訟為自己討回清白，又或是通過手上的證據向全民交代，讓大家判斷究竟是媒體故意炒作還是真有此事。
（姚文賢評述）