6月5日沙巴的一場地震，讓大馬人再一次警覺，大馬不是沒有地震的國家，身在沙巴的星洲日報高級記者王麗萍表示，在這起地震發生後，當地許多建築物出現龜裂，為我們擋風遮雨的房子到底安全與否？
大馬建築商公會秘書長陳書煌則補充，雖然目前大馬房屋沒有防震措施，但過去的建築物在防風基礎的結構設計概念下，有一定的耐震能力，因此基本可以抵禦5級左右的地震，符合安全規格的房子不會瞬間坍塌。
大馬工程師學會地震技術委員會主任鄭宗聯解釋說，過去大馬的建築是依照英國規範（British Code），而這個規範並不包含抗震功能，不過大馬正準備轉換到歐洲規範（Euro Code），這兩者最大的差別就是歐洲規範包含抗震功能，「歐洲規範的防震設計在逐步落實中，雪蘭莪和登嘉樓已經推行，其他的州屬也會跟進。」
他說，新加坡和香港等都在使用歐洲制定的建築規範，而我國將來的防震建築結構設計需要應付兩種地震，一種是遠距離的地震殃及我國建築物，這會對高樓造成比較大的影響；另一種則是本地地震，這會對建築物底部造成影響。
王麗萍也提到，一般民眾最擔心的是房子結構夠不夠穩固，可以抵抗多少級地震？
不過鄭宗聯說，抗震的房子不是要建得很牢固（strong），而是讓房子在地震的時候可以「擺動」，才能卸去壓力，房子才不會在地震的時候瞬間倒塌，而是只會出現一些裂縫。
「大馬被列為地震低至中度風險的國家，不像日本是地震高風險國，所以我們不用設計抗爭能力非常強的建築物，而是根據地方而定，就算有斷層也分為是否活躍。」
陳書煌指出，抵抗多少級地震的建築物不能一概而論，因為不是每個地方都有斷層，各地的地震風險也不同。他也補充，就算是已住人的房子，若是想要提昇防震功能也不是問題，只要屋子沒有坍塌都可以修補，技術上能夠加強其構造，所以住戶可以請專家去評估測量。
不過鄭宗聯也提到，其實大馬人民的防災意識很薄弱，2004年印尼亞齊發生地震引起海嘯，當時工程師學會積極要求將大馬建築物也加入抗震功能。
他說，學會舉辦多次研討會，出席者也不少，但最後卻沒有人願意聆聽，「很多人都覺得大馬建築不需要抗震功能，而他們給予的理由是大馬不會發生地震。」
王麗萍也分享說，她曾經採訪一位地質系教授，數據已顯示沙巴蘭瑙和拿篤都發生過地震，這位教授也說發生中度地震並不是沒可能的，「大馬有斷層不是最近才知道的事，但民眾卻似乎不聞不問，防災意識並沒有太高。」
另一方面，這次地震發生後，政府救援部隊成為被指責的對象，不過王麗萍認為，不能說政府部門怠慢，只能說在應急措施上，拯救部隊出現措手不及的情況。
她認為主要原因是沒有馬上召集其他的神山嚮導協助，所以一開始的拯救工作便遭遇地勢和氣候的阻擾。因為這些因素，最後才會導致受困山導和山下的嚮導相互配合，把登山客救下來。
對此，陳書煌和鄭宗聯異口同聲認為，政府部門應該加強訓練，而民眾需要加強防災意識。
以上內容整理自每週三晚上10時播出的《百格大家講：沙巴地震，震出了甚麼問題？》部份內容，完整視頻請瀏覽http://www.pocketimes.my/node/2612
（星洲日報／百格大家講）