黃潔媚
直言不諱：根據報道，首相署部長南茜指出，內閣不會刻意修改《刑事法典》，以便對合法夫妻發生性關係也能控以婚內強姦罪名。
南茜也提及，要是丈夫的性行為傷害其妻子，按照《刑事法典》第375A條款，這是一種罪行。一旦證實罪名成立，被告可被判坐牢不超過5年。
《刑事法典》第375A條款闡明，任何男性在其婚姻存續期間，引起傷害或死亡的恐懼或傷害他的妻子或任何其他人，以便和妻子進行性行為，可被監禁長達5年。乍聽之下，也算是對婚後女性的保護，但是，根據更早前的報道，內政部長也在國會書面回答中確定了不曾有配偶在《刑事法典》第375A條文下被提控。這種社會現象合理嗎？
另一邊廂，《刑事法典》第375條款卻肯定了男性強迫其妻子與其性交不構成性犯罪。按照第375條款註解，我國法律排除了婚內強姦的刑法責任(Exception—Sexual intercourse by a man with his own wife by a marriage which is valid under any written law for the time being in force, or is recognized in Malaysia as valid, is not rape)
根據《刑事法典》第375條款，男性強迫其妻子與其性交不構成犯罪，除非：
一、 在離婚庭令下已分居或尚待生效的離婚庭令(decree of judicial separation or a decree nisi not made absolute)；或
二、 其妻子已獲得保護令(an injunction)；或
三、 穆斯林女性按照穆斯林法(Hukum Syara)和丈夫分開居住 (iddah』 period)
要是涉及上述（一）到（三）的情況，女性可以在《刑事法典》第375條款下得到保護，否則婚內強姦不構成強姦罪。
婚內強制性行為不是普通的家庭暴力行為，那些認為婚內強姦的危害性未達到承擔刑事責任之程度是不尋常的。在婚姻關係中 ，夫妻雙方的性權利是平等的，要女性選擇啞忍，直到女性受到傷害後才可以受到法律保護並不符合邏輯。
問題的關鍵並不是在於有無婚姻關係，而是我國社會如何去看待和承認強制性進行性行為的傷害。這種傷害肯定不能區區以「道德譴責」就可以息事寧人。我國法律缺乏健全的機制保護女性。女性在丈夫的暴力、孩子、甚至是經濟壓力的威脅下，進行非自願性行為，與性侵犯的性質無異。
很多國家的法律已經修訂並刪除了婚內強姦不構成性犯罪的條例。首相署部長南茜應該參考並唿吁內閣檢討「婚內強制性行為。
黃潔媚目前為一位法律工作者，曾是學運分子的她參與了不少社區活動和社會運動。