近期一名年輕印裔死在監獄（每年都總有一些囚犯死在此處，已經不再是新鮮事了），除了再次爆出監獄的安全問題，更加突出罪和罰不相稱的問題。
我上個星期上AiFM，就談及此項問題。為何一名年輕偷竊犯的刑罰比強姦犯更加嚴厲，而且他只是偷竊白米和沙丁魚罐頭，就遭判監牢10年。這真是匪夷所思，也遭受非議和批評。
法庭操縱生死大權
《南洋商報》更巧妙地把這則新聞和另一宗虐兒案編排在一起，一個偷竊坐牢10年，一個虐兒則監禁6個月，真是諷刺又無奈。虐兒案造成的影響難道比偷盜的來得較輕嗎？
所以曾專司法律事務的前首相署部長再益喊話，坐在法官席位者閉門造車，和當下老百姓的生活脫節。這也難怪興權會咬著當局不放，要興師問罪。
安華雞姦罪成被判坐牢5年，而這名年輕偷竊犯卻是10年之久。孰輕孰重，一目瞭然。不過卻顯示法庭在判決上的確操縱生死大權，而且在判處上也欠缺一致性。
當然，每宗案件各有不同案情，亦考量及犯罪者犯罪的動機、年齡、屬初犯與否、有沒有聘請律師抗辯求情以及法官對案件的刻板印象等，種種的因素都會影響判決的結果，要取得一致性，未免有點困難。
冤案每年增添無數
不過，此案主角犯罪時很年輕，又是初犯，家境貧窮，而且偷來的不是貴重東西，判監10年簡直是荒唐荒謬之極，可以締造歷史紀錄，也是世界奇觀。依我看，罰款了事就可以完事。
如今主角在監獄「自殺」身亡，更增添神秘性和離奇性，和趙明福同出一轍，冤案冤魂每年增添無數，反而有些犯罪的人卻逍遙法外。
罪與罰不相稱，制定法律者必須檢討，應劃出一個統一性的處罰機制，儘量避免讓人覺得法律不公正。
（光明日報／文：周本興）