愛爾蘭詩人葉芝曾說過：「教育不是一桶的填充物，而是火焰的光亮。」（Education is not the filling of the pail, but the lighting of a fire） 可悲的是，一些應該促進教育的人士更傾向於澆熄知識的火焰。
在本周早些時候，人民公正黨班登區國會議員拉菲茲在國際伊斯蘭大學（UIA）舉辦的有關消費稅的論壇上被阻止發言。 他是被該大學的學生會邀請，以與巫統的洛曼（Lokman Adam）以及馬來西亞皇家海關總署的一名代表同台演講。
當拉菲茲的演講僅進行至8分鐘，一名自稱是校方當局的人士搶走他的麥克風，以致驚動了在場的數百名的學生。 當幾名便衣男子試圖驅走拉菲茲時，有關混戰就升級了。 國際伊大當局也提前撤銷批准有關活動的進行，但隨後又允許它進行，不過前提是只准許洛曼主講。
在學生會的斡旋下，拉菲茲被允許發言15分鐘。 這一事件理所當然地遭各方包括拉菲茲本人、遠景研究中心（Cenbet）以及大馬公正大專生組織（MKM）譴責了。
拉菲茲表示，國際伊大必須尊重知識、自由和思想，如果它想成為一所名牌大學的話；同時，他也抨擊校長查麗哈（Zaleha Kamaruddin），指她未能理解這樣的一個基本問題，因此建議她辭職。 與此同時，遠景研究中心聯合主席顏炳壽表示，大學不應該過度自我監管，以致削減學術自由。他認為，使學術自由和學生的積極性套上鐐銬，這點無助於讓大學獲得國際認可。
這名馬華政治人物也指出，該大學的行動違反了首相納吉最近希望學生要更加刨根問底以及兼聽雙方論點的唿吁。 這已經不是第一次國際伊大阻擾有反對黨成員的論壇的進行。
4月29日，另一場論壇也因為其中一名主講人是公正黨青年團團長聶納茲米的緣故，而被迫取消。 在過去，反對黨與敢言的馬來西亞人（包括反對黨領袖安華、社會活動家瑪麗娜以及安碧嘉）也遭大學當局阻止講演。
這實在是很可悲的，本地大學竟然抑制尤其是有關國民課題的討論。 為什麼這些大學的領導人如此懼怕與政府沒有聯繫的人士？ 為什麼害怕自己的學生接觸到與體制不同的思想和觀點？
難道他們真的認為，在這個網際網路的時代，這些學生無法在校園之外尋求知識？ 這些高校的負責人是否認為，如果他們不自我監管就會失去工作？
事實上，為國家的未來及我們大學的聲譽著想，這些如查麗哈思想保守的高校領導人應打開視野，以適應周圍不斷變化的現實. 查麗哈等人應該清楚知道，馬來西亞人不希望我們的學生成為狹隘的人，拒絕不同的思想、觀念和看法。