前幾日看了印度電影《調音師》，開始明朗的劇情到結局才撲朔迷離。電影很精彩，多次反轉過後，開放式結局更讓電影走向成謎，其間赤裸的人性暴露無疑，令人不寒而慄。
影片講述的是一個假裝盲人的鋼琴師阿卡什，意外闖入兇案現場並目睹死者，並親眼看到女主人西米和其情夫清理男主人屍體後，所遭遇的驚心動魄的事情。真正的殺人犯，假裝盲人的目擊者，這本就是極具張力的情節設定。近兩個半小時的電影，各色人物穿插其中，暴露著人性的陰暗。
西米，簡直將人性惡發揮到淋漓盡致。自己難耐寂寞出軌，害死丈夫。將能作證的鄰居老太毫不猶豫的推墜樓下。不斷試探男主是否真正眼盲，並無數次想置對方於死地。西米的嗜血狠毒令人咋舌。
警察局長，本應代表正義，然而他卻罔顧道德底線，出軌西米，並企圖殺害男主以掩蓋真相，知法犯法，相當恐怖。
突突車司機莫里母子，本就處在社會的底層。為了利益，為了生存，與醫生聯合戕害他人生命，販賣人體器官，幾人形成了利益鏈。看似救人於危難之中，但卻用邪惡的雙手將人推入死地，殺人不眨眼卻毫無愧疚之感。即便莫里不忍心害死男主，但他一直在強調只割一個腎，仍然是利益為上，為利益出賣了人性中的善良。
本該純潔無暇的小男孩，卻把阿卡什的秘密當成獲取錢財的籌碼。
阿卡什善惡交織。睹兇殺案，他選擇報警，這是他自身的正義和善良使然。但被步步緊逼迫害之後，他為求自保，為捍衛自己的利益和生命，人性中的惡悄然滋生。這個結論從電影開放式結局中不難得出。電影結尾阿卡什拿拐杖精準敲擊身前的易拉罐，說明男主眼睛已經恢復，是在裝瞎。在阿卡什對蘇菲的講述中，是一隻兔子剛好出現解救了自己，而西米終究惡有惡報，踏入死地。然而這只是他的講述，還記得「生命是什麼，這取決於肝臟」這句話在電影開頭就已經出現。影片中又反覆提到。
劇中又有酋長的女兒急需肝臟的伏筆，還有在路上兩次經過肝臟型的樹的隱喻，阿卡什最後復明的眼睛都在申述一個事實：男主用她的肝臟去換取酋長女兒的新生，用她的眼睛來換取自己的光明。阿卡什終究是以惡制惡，為了粉飾這種做法的合理性，阿卡什借醫生之口，強調說女主已經殺了兩個人，惡貫滿盈，即便交給法庭仍然難逃死亡的結局。話雖如此，阿卡什終究還是動用私刑，最終是為了自己的利益踏入邪惡的深淵。
人性是很複雜的，善惡交織。荀子認為人擁有的是無所謂善惡的\"本始材朴\"的自然之性，它既有轉化為惡的可能，也有發展為善的機會。善惡可能就在人的一念之間。當人性打破善良的界限，那麼必然會有一個永恆的助推力。這個助推力就是利益。影片中的各色人等均是利益驅使而變為撒旦。人生中，若我們受到利益的考驗，又當如何？
"