如果無法收回欠貸者款項，後果是嚴重的，不只是未來的學子無法借貸，國家高等教育基金局的運作可能會癱瘓。
國家高等教育基金局（PTPTN）發放款項給借貸者完成他們的高等教育學業，但卻面對無法收回借貸者款項的問題。如果政府繼續落實月入少於4000令吉的借貸者不用償還的措施，那該局的債務到了2040年，將達到1000億令吉。
如此一來，未來因家境貧窮而需要貸款完成高等學業的學子可能無法借貸，這也意味著他們必須更早投入社會，這對國家未來的建設發展顯然帶來衝擊。
《東方日報》就此課題邀請兩位社團年輕領袖，淺談這個課題。他們皆認為欠債還錢是天公地道，不過針對國家高等教育基金局主席旺賽夫建議禁出國的措施，則各有不同的論述。
吉中福建會館青年團團長黃繼椲直言，如果無法收回欠貸者款項，後果是嚴重的，不只是未來的學子無法借貸，國家高等教育基金局的運作可能會癱瘓。
他認為，無論是借貸還是欠款者，個人誠信和責任態度非常重要，關乎到他們在社會上立足時所建立的名譽和聲望。
「如果借貸者和欠款者誠信良好，那他們在社會上立足或就業基本上不會面對太大的問題，而且在往後如要申請信用卡或車貸都會很順利。」
吉打華堂理事黃立仁附議這說法，並強調若借貸者或欠款者誠信道德有問題，在社會上謀生或立業就諸事不順，處處碰壁。
他聲稱，華人社會的價值觀原本就是倡儀欠債還錢的道理，借貸者應覆行他們的責任，別因任何因素而影響還錢的制度。
他認為，借貸者在社會就業後，就應開始規劃還錢方案，同時就本身的開銷也應量力而為，切莫消費超過原有的薪水。如果不改變消費態度，久而久之就會陷入經濟癱瘓的窘境。
伸縮性還貸方案減壓力
此外，PTPTN收到一些專家提出建議，要禁止長期欠貸者出國的措施。針對此，吉打華堂理事黃立仁表示不贊同，並認為該局可採取其他方案，以強制欠款者還錢。
他說，禁出國的建議太沉重，因這些欠貸者可能需要出國公幹或進行其他事物，並非就此逃離我國不回來。
他指出，當前我國的經濟前景並不樂觀，市場上也面對就業問題，一些剛畢業的學子可能沒有覓得理想的職業，也有可能薪金不高，扣除本身的日常開銷及給家用，捉襟見肘，更別說攤還款項。
「其實政府的最終目地，是要追討回高教基金的貸款，所以應該有伸縮性的方案，如減低每個月的攤還款項。雖然還錢期限會更長，但此舉可減輕欠款者的壓力，不失為雙贏。」
然而，他也不否定一些欠款者其實是有攤還能力，但他們卻選擇不還錢，反而買車、買屋、去國外旅行，針對這類的欠款者，政府應將他們揪出，根據借貸合約還錢。
黃繼椲認同黃立仁的說法，對於那些有能力攤還的欠款者，必須有一些執法行動，如從工資扣除薪水償還PTPTN，這種作法類似預扣所得稅（PCB）制度。
他說，另外一種被鑑定為有效的制度為將拖欠PTPTN者列入黑名單的措施。
他聲稱，國家高等教育基金局及利益相關者也可直接發函給PTPTN拖欠者任職的公司，要求根據收入為基礎還貸。
無論如何，他希望所有借貸者應本著良知，欠債還錢，讓接下來需要貸款深造的貧困學子都有機會借到款項，完成學業，為國建設。
懲戒措施應從長計議
提到立法對付欠款者，黃繼椲和黃立仁各有不同的觀點。黃繼椲認為作法不實際，只會把拖欠者逼上牆角，於事無補。
黃繼椲說，如果立法來對付欠款者，可能有損國譽，這並非良好政策。
「其實政府還有很多管道可做，並沒有來到立法的嚴重程度。」
黃立仁則認為政府可探討立法的可行性。
「未必一定要嚴苛的責罰制度，也可從良性角度出發，在處罰之餘也可兼顧欠款者的感受。」
針對長期欠貸者的懲罰包括禁止更新護照、更新駕照、禁止申請或更新商業執照、禁止跟新路稅、公開名字及禁止他們的近親再借貸的措施，他們認為政府在落實這項建議前應從長計議，不可草率決定，以免影響政府的誠信。
黃立仁說，一般上，這一類欠款者在社會上可能已小有成就，有能力攤還款項，所以相關單位應找出這些人不還錢的答案。如果欠款者還是冥頑不靈，就應有相關行動來對付他們。