2011年鄭奶奶家的老房子拆遷，戶口本上每個人都能分到50平米的面積。大兒子在沒有拆遷時就去世了，所以拆遷時只有大兒媳、大孫子各自分到了50平米的面積。鄭奶奶把自己房子的面積分別補貼20平米給了二兒子家和大孫子，剩下的10平米，折價4萬元賣給了大兒媳。這樣，大兒媳拿到一套60平米的房子。
為此，他們還擬定了一份協議，約定「老母親的住房問題，由大孫子給60平方給奶奶住，一直到終身；老母親的贍養問題由大孫子和二兒子共同承擔。」
在簽訂拆遷協議之前，鄭奶奶的大孫子就結了婚，孫媳婦也分到了50平米的面積，因為大孫子家的面積比較寬裕了，鄭奶奶就重新進行了分配。原本分給大孫子的20平米麵積和賣給大兒媳的10平米一起，湊給了大兒媳，大兒媳就有了一套80平米的房子。鄭奶奶認為，跟孫子孫媳婦住一起不合適，協議約定給她住的60平米，就是大兒媳的那套房子。
2016年12月，拆遷房到手後，簡單裝修了一下。今年7月，鄭奶奶就住進了那套80平米的房子裡。大兒媳則在工廠打工，一直沒有入住。可10月6號，大兒媳突然回家了，進門就打砸，一張板床被砸的支離破碎；洗手間裡，抽水馬桶被砸爛了，洗手台也塌了一半。
衛大姐表示，她看不上這個裝修，砸房子也不是為了趕鄭奶奶走。但衛大姐堅持，鄭奶奶必須搬出這棟房子。這套房子裡有鄭奶奶的20平米，而且一家人也簽了協議，鄭奶奶自然有權利來住。衛大姐卻稱，鄭奶奶的20平米是給孫子的，跟她沒關係，這套房子就該她獨占。
衛大姐的弟弟提出了一個解決方案，把衛大姐這60平方的面積賣給她的兒子，衛大姐拿著錢去換套房子。鄭奶奶的孫媳婦小玲說：協議里約定的是鄭奶奶跟衛大姐住在一起，而對於衛大哥提出的解決方案，是他別有用心。她認為就因為衛大哥給衛大姐出歪點子，事情才會變成這樣。
其實，小玲夫妻倆也考慮把房子買下來。但是沒想到衛大姐對兒子獅子大開口，就算他們願意花略高於市場價格的錢跟親媽買房子，夫妻倆也沒那麼多錢。
建議可以把這套80平米的房子賣掉，然後按各自所占面積的比例來分錢；小玲提出讓鄭奶奶先去她家住，再商量處理房子分配的問題。但這兩個方法鄭奶奶都不同意。
衛大姐生下孩子不到8個月，就離開了家，鄭奶奶一手把孫子帶大，鄭奶奶的兒子去世後，衛大姐也沒回家帶孩子，到拆遷前兩年才回來。在鄭奶奶心中，衛大姐是個「外人」，她要幫孫子「看住」這套房子。