2017/12/29，內政部長葉俊榮（中）、黨產會主委林峯正（右）及婦聯會主委雷倩（左）三方共同簽訂行政協商備忘錄，完成程序後，3人展示簽完名的文件。 （鄭任南攝）
黨產會用婦聯會和黨產會簽的備忘錄（MOU），拿來攻擊高雄市長韓國瑜對外簽的商業MOU，並聲稱黨產會受到慘痛教訓，MOU聽聽就好，對此婦聯會主委雷倩30日在臉書發文反問，誰才慘痛？
雷倩指出，數年來，黨產會運用行政─立法─（甚至部分）司法─媒體四合一優勢，自由轉進各個戰場、對婦聯會任意發動突擊。若用這種所謂「慘痛教訓」牽拖韓市長的MOU，實在令人啼笑皆非！容她請問黨產會林主委：
一問林主委，婦聯會MOU被否決後，黨產會各位大委員仍居高位領高薪，員工照常支薪上班，還可隨時祭出血滴子攻擊婦聯會，何慘痛之有？
二問林主委，韓市長簽的MOU，哪一件不是商業上互惠互利的安排？哪些是被類似「人團法」、「黨產條例」、「促轉條例」、「政黨法」的大刀架在脖子上簽的？
三問林主委，韓市長簽的MOU，最後若未履行，台灣方有誰會像婦聯會受到公權力的監控、打壓、財產充公？
答案是以上皆非！黨產會的說法，更是聽聽就好！
接著雷倩說，黨產會聲稱簽MOU是慘痛教訓，要不要聽聽婦聯會的慘痛教訓？
雷倩接著表示，2016大選結束，大勝的民進黨開始對婦聯會磨刀霍霍：
2016／3-12月 先由立法院決議，由內政部以「人團法」開始威脅處分婦聯會。婦聯會不服依法向行政院訴願，遭駁回是意料之內。
2017／4-7拿著「黨產條例」血滴子的黨產會啟動認定附隨組織聽證會。內政部同時發文，若不配合將依人團法處置婦聯會。
2017／7 婦聯會前辜嚴主委發函（7／12、7／24）同意內政部提出的三原則，雙方展開協商，前提是確定婦聯會不是附隨組織，沒有不當黨產問題。
2017／12月間「促轉條例」、「政黨法」陸續通過，登記為「政治團體」的婦聯會又進入新的風暴。
2017／7-12 協商過程中黨產會躲在內政部後，寸土不讓。連轉型後組織保留「中華民國婦女聯合會」全名，都直到12／25最後協商日（原訂12／26認定婦聯會為附隨組織）才肯同意。
2018／2-2018／10行政契約最後未通過，黨產會火速認定婦聯會為國民黨附隨組織、凍結帳戶、實質監管會務，不但影響各項公益使用，甚至藉預算審核打壓處理釋憲的律師，拒絕同意婦聯會支付其公費。
2018／9-2019／3 黨產會突然發動認定財產聽證會，當場拒絕給予婦聯會時間充分表述，會後不同意將完整書面資料列入紀錄，亦拒絕召開第二次聽證會。最近因法院公正審理婦聯會案，除以特定媒體加大力道攻擊抹黑外，又於今年3／19下令將婦聯會財產收歸國有，命30日內移轉387億。
雷倩還指出，最近林峯正主委在研討會上表示：民眾對轉型正義理解有限，「被處分者都會到法院提行政訴訟或救濟」；提出釋憲的北高行法官「不理解」為何要訂定黨產條例，令他有點擔心；並稱台灣是寧靜革命式的民主轉型。（見108／3／22自由時報）
雷倩請問林主委，人民的訴訟權受憲法第十六條所保障，權利受損者提起訴訟有何不當？法官認為黨產條例影響多條人民受憲法保障權利，甚至影響到民主法治的根基，本於職權具狀聲請大法官解釋，有何不宜？林主委既然認為民進黨是進行「寧靜革命」，豈可運用對法律及司法制度的嫻熟，用不正當手段越過憲法及法律對人民的保障呢？
(中時 )
#婦聯會 #黨產會 #雷倩