2016年5月19日晚，北京昌平新東方外國語學校高一16歲女生姚淑（化名）失聯，次日早上7時左右，姚淑屍體在該校教學樓601室被發現，後該校另一班級男生王恆（化名）向警方投案，承認殺害姚淑。4月19日，該案在北京市一中院不公開開庭審理。
檢方認為，王恆違背婦女意志，以暴力手段強行與被害人姚淑發生性關係，並故意非法剝奪他人生命，犯罪性質惡劣，情節、後果嚴重，社會危害性大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強姦罪、故意殺人罪追究刑事責任。鑒於王恆實施犯罪時不滿十八周歲，依據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款，應當從輕或者減輕處罰。
據了解，庭審時，王恆稱發生性關係是姚淑自願的，拒不承認強姦罪和故意殺人罪。
案發：16歲花季少女殞命教室
5月20日零時42分，在山東東營老家的李女士接到新東方昌平分校魏姓老師電話，對方稱其女兒姚淑與男生出去了，讓她務必次日一早到學校一趟。經詢問，魏老師表示，截至當晚10時30分，姚淑仍未回宿舍，學校通過排查發現，同年級另一班的男生王恆也不見了，王恆告訴其室友，他發燒了，要回家治病，今晚不回來了。
「我女兒一向很乖，不可能在不和我商量的前提下私自離校」，李女士稱，19日晚8時48分之前，姚淑一直通過微信和手機簡訊與她聊天，其間沒有任何異常情形，「她怎麼可能會突然離校？這根本不合邏輯。」
李女士急忙給女兒打電話，但姚淑的手機一直處於關機狀態，「我判斷姚淑一定出事了，催促校方抓緊派人去找，一定要在校內尋找，重點排查校園的每一個角落和教學樓。」李女士表示，姚淑膽子小，不可能晚上私自和男生一起出去，要求校方立即調取學校監控錄像，查看姚淑是否離校。與此同時，李女士感到問題非常嚴重，立即驅車赴京。
姚淑生前的照片。
20日凌晨3時左右，李女士聯繫到學校負責人王某。李女士要求其立即組織人員到校內、重點是教學樓尋找姚淑。王某認為此時發動全校師生多有不便，堅稱姚淑不會有危險，且姚淑失聯不到24小時，即使報警，警方也不會受理。
20日早上7時左右，值班老師帶領學生上樓查找，在教學樓601教室見到了姚淑的屍體。正在趕往學校路上的李女士從女兒同學處獲知了此消息，「姚淑好像睡著了，叫不醒。」李女士一再追問姚淑還活著嗎，同學表示不確定，老師不讓上前去問。
20日上午，王恆向警方投案，承認19日晚用胳膊勒死了姚淑。
自稱發生性關係後害怕被告發殺人
據了解，姚淑與王恆均為北京昌平新東方外國語學校高一年級學生。2016年元旦，擔任學校晚會主持人的姚淑引起了王恆的注意。王恆被姚淑的美麗吸引，晚會結束後，17歲的王恆向同學要了姚淑的微信，並加為好友。次月，王恆向姚淑表達了愛意，但姚淑以學習為由拒絕。
熟悉案情的人士介紹，王恆自稱案發當晚，在教室內，兩人發生性關係，後姚淑反悔，稱要將此事告知老師，害怕遭告發的王恆，用手勒住姚淑頸部致其死亡。之後，王恆將姚淑拖至中間的教室，拿走其手機，翻牆逃走。
王恆和朋友的合影，紅圈標記為王恆。
但李女士稱，她通過向姚淑的老師及同學了解，兩人並非男女朋友關係。李女士回憶，案發前，「姚淑曾在電話里和我提過王恆追求她，但我女兒說她不喜歡王恆，稱對方很張揚，我女兒說很討厭他」。當時，李女士還教育姚淑，不喜歡的話可以明確告訴對方，但要注意方式方法，避免傷及男孩的自尊心，也可以和他做普通朋友。
此外，李女士記起，2016年4月份，因王恆在校內造謠姚淑搶了同學的男朋友，感覺名譽受損的姚淑，在教室內與王恆打起來，姚淑用手機砸向王恆的臉。事後，姚淑還和李女士說想轉學，但李女士表示轉學不是一下子就能決定的，勸她先上完這學期。
案後向老師謊稱「很安全」併入住酒店點外賣
姚淑的4名同學於20日凌晨4點進入學校監控室，他們查看了19日晚9時至20日凌晨的全部監控錄像，未發現姚淑外出的身影，卻意外發現王恆於19日晚10時02分翻牆外出的鏡頭，而且將攝像頭翻轉，逃避監控。
據了解，王恆當晚11點左右，通過其手機給學校老師發過簡訊，稱「我和姚淑在一起，她手機沒電了，我們在找地方充電，我們很安全，放心吧」，於是學校老師初步認為兩人一起出校了。李女士認為，由此可看出王恆在作案後不但不希望姚淑得到施救，而且試圖誤導老師，為自己的逃離爭取時間。
王恆和其母親的合影。
熟悉案情的人士表示，王恆從學校逃走後，19日晚11時39分，打車到北京市區入住一家酒店。酒店監控視頻顯示，凌晨零時45分，王恆到前台拿外賣。王恆在該酒店浴缸內企圖割腕自殺未果，20日早上，王恆將涉嫌殺人的事情告知其母。7時許，王恆在被母親送往醫院的路上，用其母親的手機打電話報警，稱自己過失將姚淑殺害。
隨後，王恆被警方帶走。
事發教室無監控被害人處女膜新鮮撕裂
記者從知情人士處獲悉，案發601教室原是學校準備的老師辦公室，也是整個教學樓唯一沒有監控的教室。後來該教室並未作為老師辦公室使用，被學校改成了話劇排練室，但一直沒有安裝監控。601教室斜上方監控顯示，19日晚姚淑手裡拿著手機，邊走邊看手機自行進入601教室。
據到過現場的老師稱，20日早晨發現姚淑時，姚淑屍體面部朝上，其鼻孔、嘴部、頭部均有血跡，胳膊、腿部都有傷痕，雙臂自然放在身體兩側，頭髮散亂，屍體用校服進行了遮蓋，現場地面上有被處理過大片血跡的痕跡。
李女士稱，屍檢報告顯示，姚淑體表損傷主要位於頸部，符合被他人扼壓頸部致機械性窒息死亡。李女士表示，在法醫鑑定機構見到姚淑屍體時，她頭髮散亂，右臉腫脹並有紫斑，臉部扭曲變形，鼻子大量出血，嘴部腫脹並有血跡，頭部有傷口，脖子有勒痕，身上有淤青。「我們懷疑王恆在開始實施犯罪時，除勒脖子致使窒息外，還有暴力襲擊行為，有受到鈍器攻擊的可能，不然單純地採取勒脖子的方式，不可能致使我女兒鼻子、嘴部大量出血。」
王恆和朋友的合影。
此外，李女士並不認可王恆所稱的為女兒主動要求發生性關係，認為女兒遭到強姦，「他們以前有矛盾，怎麼會主動發生性關係，如果是自願的，他怎麼要殺她？此外屍檢報告上顯示我女兒處女膜新鮮撕裂，她一直很乖很純潔，不可能亂來的。」案發現場中，姚淑的臀部有大片血跡，李女士認為這些血跡並不是簡單處女膜破裂流出血跡，認為女兒有遭受暴力可能。
專家認定死者生前遭受暴力攻擊
就屍檢報告結果，李女士曾多次向檢察院提出補充鑑定申請，申請對被害人具體死亡時間、是否遭受新型毒品作用、是否存在骨折、頭顳部損傷形成原因、臀部褲子處大量血跡的形成、頸部是否遭受其他物體作用等進行補充鑑定。
據了解，此案曾退回公安部門補充偵查，後將案件重新移交到北京市人民檢察院第一分院。李女士稱，公安部門給出的女兒被害案件的回覆意見稱，姚淑頭部損傷確認為外力所致，但無法確定是什麼外力所致。對於臀部位置的大片血跡認定為尿液，解釋為遭扼壓頸部時造成的小便失禁，家屬並不認可該結論，認為該結論並沒有相關的法醫學輔助材料予以證明，對於臀部的大片液體，家屬認為不排除姚淑下體遭局部撕裂的可能。此外，姚淑頭顳部傷口、臀部大量血跡等無法找到合理的法醫學解釋，家屬在諮詢相關法醫專家後初步認為，姚淑頭部、面部和頸部的傷害情況應為王恆連續、反覆多次施加暴力作用形成的。
內容未完結，請點擊「第2頁」繼續瀏覽。