都說女兒是貼心的「小棉襖」，孫大爺夫婦倆共生了3個孩子，都是女兒。步入晚年後，不僅沒感受到貼心，還有不少「窩心」的事兒。
孫大爺今年89歲了，已近「鮐背之年」，老伴兒也是83歲高齡，按理說應當安度晚年了，但由於是三個女兒，沒有兒子，養老問題還有點波折。
圖據網絡，圖文無關
三個女兒中，最大的67歲，最小的也近50歲了，早在三十多年前，三個女兒就成家並與孫大爺老兩口分開住了。大女兒結婚時，老二和老三還未成年。大女兒的丈夫是上門女婿，二女兒遠嫁山東，小女兒嫁給了本村的一戶人家。
由於孫大爺沒有子嗣，之前，大女兒一家和孫大爺夫婦居住在一起，但是生活飲食卻是各顧各的，老兩口單獨開伙。
6年前，孫大爺夫婦拿到了新房子，就搬進去獨自生活。
2014年上半年，孫大爺老伴兒不慎腰扭傷，需要人照顧，老大、老三兩姐妹商定，由大女兒照顧母親生病期間的飲食，小女兒負責洗衣服。
圖據網絡，圖文無關
這天，母親找到小女兒哭訴，說老大把社保卡拿走了，每個月只給她500元生活費，她要拿回卡，大女兒也不給。
小女兒聽說後，就帶著母親去質問大女兒。大女兒說，母親腰傷修養期間要花錢，自己經濟狀況也不好，沒法負擔，便將父母存有二人社保金的銀行卡拿到自己手上。孫大爺夫婦倆每月共有社保金3000多元，大女兒在照顧母親生病期間，每月從卡上取1500元，其中，1000元作為母親生病的生活費，500元是給二老的零花錢。
小女兒想為母親要回社保卡，但大女兒堅持不給。雙方為此發生了激烈爭吵。
後來，小女兒帶著母親把原來那張社保卡掛失，又重新補辦了一張。大女兒到銀行取錢時，被告知卡已被掛失。
大女兒就去質問父母和妹妹，為什麼要把卡掛失。小女兒說：「大姐，你還好意思問，你憑什麼把爸媽這兩個月的社保金取來用了！」而且小女兒還指責姐姐擅自將父母的房子過戶公證到自己名下。大姐矢口否認，又是一番爭吵，雙方為此更生間隙。
那次吵架以後，孫大爺夫婦就決定跟著小女兒生活，小女兒就將父母接走跟自己住了。大女兒發現後，一怒之下把父母房子門鎖更換了，孫大爺夫婦和小女兒想回去拿東西都無法進門。
就這樣僵持沒多久，孫大爺夫婦和兩個女兒到居委會簽訂了贍養協議，由小女兒負責父母的生老病死。
但對於父母的房子，兩姐妹仍然爭執不止，大女兒就認為妹妹想獨占這個房子，矛盾也越來越大。
圖據網絡，圖文無關
無奈之下，孫大爺夫婦倆將三個女兒告到法院，要求解決贍養問題和房子的歸屬問題。
開庭前後，一家人免不了又是各種爭吵。
但法官最終的處理，卻讓幾個女兒都沉默了：
贍養是子女對父母應盡的照顧其生活的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
孫大爺夫婦每月的收入能夠維持其日常開支，三個女兒可以不支付生活費，但醫療費應予支付。孫大爺和老伴兒現年事已高，需要人照顧，大女兒、小女兒應盡照顧義務。二女兒遠在山東省，無法盡照顧義務，考慮二女兒的具體情況，可支付部分醫療費。孫大爺夫婦分得的安置房條件較好，居住在安置房內更有利於其安渡晚年。
法院判決，由大女兒、小女兒按月輪流照顧父母生活起居，兩位老人的醫療費由三姐妹平均分攤，安置房仍然由孫大爺夫婦自己居住。
「家和萬事興」，一家人無論何時都應當團結和睦。相對於錢財和房子，親情才是最重要的。
說明：文中人物均為化名。圖據源自網絡，在此致謝。