2019-01-23 15:16聯合報 記者王宏舜╱即時報導
沈姓富家女遭男友吳典鴻殺害，吳故布疑陣，在沈女電腦以她名義打殉情遺書，被逮後聲稱自己也有上吊、燒炭，但並未死成，才開走沈女的車，想回老家「看家人最後一眼」。檢方查出沈女才剛買好郭富城香港演唱會門票，並無自殺念頭，依殺人罪起訴，最高法院去年9月駁回吳上訴，他遭判刑18年定讞。死者父、母各向吳求償924萬、912萬元，一審判吳須賠償沈父441萬、沈母400萬元，他上訴，高等法院駁回。
吳典鴻（29歲）無業，沈姓女子家境富裕，青少年時期就赴美留學，大學畢業才回國，在父親的公司擔任會計工作。吳和沈女是在網路上結識。
2016年8月13日，吳典鴻得知沈女父母邀約她和她的蔡姓前男友一同出遊，加上對方父母反對兩人交往，心生怨懟，並對沈女不拒絕感到不滿。8月14日中午，吳在兩人租屋處掐死沈女，再以沈女手機傳送訊息給沈母、蔡，表示不願赴約。吳並以沈女名義寫下殉情遺書，誤導檢警偵辦。
吳逃躲花蓮，期間持續使用沈女手機傳訊息給沈母，營造她還活著的假象，但因沈女飼養的小狗被吳扔棄，民眾尋晶片電話聯絡沈的哥哥，沈家人到租屋處查看，才發現女兒陳屍。
吳否認殺人，他辯稱沈家人不喜歡他，女友壓力很大「說想自殺」，他決議兩人一同赴死。「如果要殺我的時候不要跟我說、我掙扎也不要停手」，吳聲稱女友這般交代，因此掐死她。
新北地院認為，「自殺」是人生重大的決定，如果沈女確實有意自殺而囑託吳殺害，甚至要求「不要告訴我」，如何安排身後事、寫遺書？即便吳有自殺而燒炭、上吊舉止，僅可認定他犯罪後有自殺意圖，與刑法「謀為同死」定義不符，且他在逃亡期間也沒自殺，說詞難以採信。高院審理認為，吳聲稱「謀為同死」，但推託上吊「痛苦難耐」，不過他並無自殺的跡象，說詞不可採，依殺人罪判吳18年徒刑，侵占罪部分處罰金1萬元。案經上訴，最高法院駁回定讞。
死者雙親求償喪葬費、撫養費與精神慰撫金。高院認為吳對於沈女仍與前男友保持聯繫存芥蒂，的確是心生怨忌，謀生殺意，斟酌死者父母扶養女兒長大成人，供她到美國攻讀大學，盡力培育、細心呵護，吳典鴻犯後還狡辯，因二審的審理範圍僅在雙親各求償400萬精神慰撫金部分，認為一審判決適當，駁回上訴。
沈姓女子遭男友吳典鴻殺害，吳還故布疑陣，在沈的電腦以她名義撰打殉情遺書，沈家人氣得追打吳。本報資料照片分享