「困在廁所裏的老師」，一則笑話道出當前教育的尷尬
先講笑話：
一日正在講課，一名學生要求上廁所，老師覺得影響課堂秩序，不準。結果孩子尿於褲中。
家長狀告教育局：該老師違反人權，剝奪學生上廁所的權利，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，老師批準。誰知該生在廁所滑倒受傷。家長狀告教育局：課堂期間該老師擅自讓學生離開課室，導致學生受到傷害，教師未盡到監護義務，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，老師害怕他在廁所滑倒，前往陪護，誰知老師離開課堂期間，大量學生在教室打鬧，多人受傷。家長聯名狀告教育局：該教師上課期間擅離工作崗位，致使多名學生打鬧受傷，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，於是該老師帶領全班學生一起去廁所。家長狀告教育部門：該教師上課期間不傳授學業，工作態度有嚴重問題，玩忽職守，不務正業，應嚴懲。
笑話當然是笑話，但當老師的都知道，笑話中說的並不誇張。
老師在教育教學過程中，對學生管也不是，不管也不是。
比如媒體曾經報道，某地學生上課玩手機被老師沒收，結果學生一氣之下跳樓身亡。
當事老師挨了處分。
就在前一陣子，一位初中老師因未當面制止學生在課堂上嗑瓜子，被部分家長投訴，有家長直言，這樣的老師真沒用。
而家長也許不知道，這位剛工作不久的年輕老師，接手的是怎樣的一個班級。
這個班級在學校裏「聲名遠揚」，班上幾個搗蛋的學生不僅愛惹同學，還曾與授課老師發生過沖突，他們的家長又不怎麽配合學校工作，所以很難擺平。
於是，班主任以「身體不適」為由要求換崗，其他各科老師也基本上換了個遍。
校領導「連哄帶騙」說服當事老師接下這個班級。
結果，膽戰心驚的老師怕自己受到傷害沒敢管學生，卻迎來家長的投訴。
更荒唐的是央視《經濟與法》欄目曾做過的一期「都是蚊子惹的禍」的節目。
節目中說，一位學生可能是因為蚊子叮咬而得了乙腦，最終治療無效而死亡。
家長把孩子就讀的學校告上了法庭，要求學校賠償醫療費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項費用208843.70元。
法院也很為難，因為無法確定蚊子的來歷，也無法認定學校的監管責任。
這事兒，家長當然也無法舉證孩子的病是因為學校的蚊子叮咬而造成。
同樣，學校也不能證實學校的蚊子沒咬過孩子。
於是，只好從學校的管理方面找漏洞。
當然，漏洞只要找，一定是有的。
調查發現，孩子的蚊帳沒掛，學校也沒有給他掛上，而且，學校的紗窗還有點破舊。
於是，法院判決學校賠償家長各種損失50000元！
因為一隻不知道從哪兒飛來的蚊子，學校居然賠了5萬塊錢。
如果這不是央視的節目，是不是我們也會當成笑話來看？
反正，只要學生出事，不管什麽原因，不管在哪裏出事，都能找出學校「教育不當，管理不善」的地方，學校都得承擔責任。
據說，在日本，學校組織學生去遊泳，結果有個學生溺水身亡。
喪事結束後，家長到學校給校長深深鞠了一躬，說：「對不起，給您添麻煩了」。
中國人很是驚訝，問日本人：「你們為什麽不狀告學校呢？」
日本人也很驚訝地問：「為什麽要告學校呢？孩子也不是學校謀殺的，他們也很難過。」
這樣的事情，如果發生在我們這兒會是什麽樣子？
別說是學校組織的遊泳，就算是孩子放學期間在外面野遊出事，家長十有八九也會到學校又哭又鬧要求賠償，不同意就會擺花圈，拉橫幅，不讓學校上課。
然後，有關部門會找出「學生在校安全教育不到位」的問題，賠錢了事。
而如果是學校組織的活動出了事，校長頭上的烏紗帽基本上也就保不住了。
對此，有人總結了三點原因：
一是家長越來越「強勢」；二是媒體越來越「厲害」；三是有關部門越來越「堅決」。
我們總是說，要教育學生們自由發展，但現實卻是，先給老師們套上了層層緊箍。
於是，左右為難的學校和老師，只能不求有功，但求無過，小心翼翼過日子。
於是，我們看到，學校組織的大型戶外活動沒了，運動會上可能有危險的項目不見了，敢於嚴厲批評學生的老師越來越少了，那些沒人敢管的「熊孩子」越來越多了。
家長越牛，老師越慫，學校越怕，孩子越教不好，這是規律。
「困在廁所裏」的老師，教不出有出息的學生。
當我們給學校和老師套上太多的枷鎖，讓他們帶著鐐銬舞蹈，我們教育的舞姿，只會越來越醜，我們的孩子，只會越來越差。