Your browser does not support the video element.
【張欽、突發中心╱台北報導】北市萬華警分局警員張景義，五年前追捕飛車逃亡的竊賊黎育維，見黎男駛入人潮眾多的西門町徒步區人行道，情急下開兩槍擊中黎男腹部致死，檢方依業務過失致死罪嫌起訴張警，但台北地院認定，張警是要讓黎男停車或減速，急迫下才對輪胎開槍，符合用槍時機與比例原則，昨判張警無罪。
張景義（四十三歲）昨出庭聽判後說：「心裡的石頭總算輕輕放下，判決算是給我們執法者一個公義。」張警表示，先前給黎男家屬八十萬元「不是拿錢換無罪，是道義上的慰問」，他這五年來只有四個字「無愧於心」。昨未聯繫上黎男家屬。
二一三年八月十三日，黎育維遭檢舉涉嫌偷汽油，警員上門盤查時，黎男開車落跑，從新北市中和區循著水源快速道路進入北市西門町。
「邊閃車邊開兩槍」
當天是七夕情人節，西門町人潮眾多，萬華分局漢中派出所警員張景義，當時正在查緝違規攤商，見狀立即加入緝捕行列。
豈料，黎將車子開到人行道上，張警衝到黎車右前方約一至二公尺處，喝令黎停車、下車，但黎車突然開始移動，張警情急之下，一邊閃身，一邊朝車子開了兩槍，其中一槍穿過擋風玻璃，射入黎右下腹，黎送醫後仍死於出血性休克。
「不然肉身擋車嗎」
檢方認為當時黎正要倒車準備離去，並無衝撞警員意圖，張卻開槍擊中黎致命部位，依業務過失致死罪起訴。張警出庭堅稱，為阻止危害發生而開槍，強調當時最好的辦法就是開槍射破輪胎，「不然要我肉身擋車去給車壓嗎？國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？」
北院認為，黎拒捕將車開上人行道不熄火，又突然移動車輛，張在急迫情況下朝輪胎射擊，已盡力注意勿傷人致命，未逾越用槍必要程度，符合《警械使用條例》用槍時機、比例原則，而子彈穿過擋風玻璃後改向，也非張警所能預期注意，無法認定張有過失，判張無罪。
網友讚「正義伸張」
警政署昨回應，警員在第一線維護治安，須面對許多不確定、突發性與瞬息萬變的狀況，對於法官判決，署長陳家欽表示：「尊重與感謝！」有基層警員也說：「司法總算成為警方執法的後盾」。北檢表示，待收到判決再決定是否上訴。昨網友一面倒，直呼：「正義終於伸張了！」可上訴。
警擊斃賊無罪理由摘要
開槍時機：警員張景義乍見黎育維駕車移動，為迫使黎嫌停車或減速，情況急迫下選擇使用警槍嚇阻，確有急迫需要
開槍必要性：黎車在人潮眾多處加速移動，張警開槍方向已盡力避免危害黎嫌或行人，符合《警械使用條例》的比例原則
開槍結果：張警射擊2槍，其中1槍貫穿擋風玻璃射中黎嫌腹部致死，但彈道偏向非張警所能注意，無法認定張警有過失
開槍方向：張警站在車子右前方朝右前輪射擊，非朝駕駛座射擊
資料來源：判決書
查看原始文章