當選票數八萬多票，但罷免票數只要六萬多票，合理嗎？想也知道不合理。
但你知道是哪一位頭腦有問題的人，能提出如此荒唐又不符合比例原則的立法？
不用懷疑，正是號稱法學專家，但帶頭違法闖立院，又因罷免藍委不成而懷恨修法的知法玩法者：黃國昌。
商鞅變法，作法自斃，而商鞅變法的目的，至少不是為了私怨，是為當時治安而修訂大秦一體適用的律法。但是時代力量立委黃國昌，則是因為當初推動 「割闌尾（藍委）」 失敗，挾仇視國民黨私怨的報復心態下，傾全力修改的《公職人員選舉罷免法》，他當時恐怕也想不到，自己會成為制定亂法後，可能被罷免的"國會"第一人吧！
(今年屏東 已有 一位村長首度適用此新法遭罷免成功 )
當初「割闌尾（藍委）」的那群人說，台灣罷免太困難了，所以要修法降低門檻，但他們顯然忽略了世界各民主國家的罷免，多用在地方層級，罷免國會議員者絕無僅有，為何如此？因為「國會議員」不只代表選區民意，必要時須以全國的共同利益為考量，如果只有選區部份（ 四分之一 ）選民就可任意罷免，則國會議員豈不和縣市鄉鎮民代表一般地位？
(何況"割闌尾"目的根本就是要拉國民黨下馬，而不是真心要罷免不適任立委，為此修法，無異削足適履)
這就是黃國昌式"順我者昌、逆我者亡"的法西斯假正義！太陽花時期對付國民黨，不鬧個遍地開花罷免不罷休，罷免不成功，就挾怨報復推動修法大降罷免門檻，從連署人數大幅減少，到連署日期大幅延長，最後連投票通過的雙門檻（過半選民投票，其中同意票必須過半）都全面降低，在新制之下，「有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過。」
以黃國昌的選區為例，只要不到 六萬三千票 同意，他就被罷免了，這個票數比他當選票數八萬多票還少一萬多票，簡單講，只要他原來選區投給對手國民黨的選民（ 六萬八千多票 ）全員出動，他就得下臺了，這合理嗎？不合理也沒輒，因為這正是他要的新制！
(原本這傢夥要求的簡單多數條件更低，因為藍綠兩大黨堅守門檻，說不定反而讓他逃過一劫)
如果不是黃國昌作繭自縛，大概沒人敢 質疑他當初民粹修法的荒謬 ，當然自視甚高的 黃國昌，絕 不會承認自己的"正義" 有錯 ，說不定這次 罷免成真，他還會反 用這股盲目、 法西斯式的民粹力量參選新北市長， 為時代力量2018選戰繼續帶頭衝，君不見黃現在已開始利用這次罷免案為時代力量選舉操兵，過去我們 有看過任何一位快被罷免還如此高調要遊行的政客嗎？
撇開制度問題，那黃真的是鄉民吹捧的"認真好立委"嗎？細看這次罷免提案理由，從黃國昌 閃兵喊台獨， 岳父在大陸經商卻批別人賣台，選前選後對同婚修法、廢死立場刻意模糊不清、對選區陳情態度傲慢、只專注收割媒體關注和社運成果、一例一休假哭作秀、自甘附庸執政黨前瞻放水，反批國民黨"監督"不力…等，罄竹難書，豈止是黃堅稱"遭反同婚保守權貴勢力"反撲而已？ 正如他 同黨 那兩位 更無能的立委(樂隊主唱和集點數女孩)一樣，當初時代力量立委根本是靠太陽花順風車和民進黨讓位而當選，請問現在立法院誰還管服貿？當初喊得最急迫的"兩岸監督條例"，在立院躺了三年至今通過了沒有？
開啟新國會罷免第一槍的 "力量"，絕對深具 "時代"的意義， 今時今日罷昌，真的只是剛好而已。
(感謝賞讀，認同者請分享)
文章部分內容來源於網絡，如果侵犯到您的隱私、權益、請點擊檢舉按鈕舉報，網站將在第一時間進行處理，謝謝合作! 檢舉
加入好友，分享好文給親朋好友！