為何近來黃國昌頻頻曝光媒體?
真是我了挽救即將被罷免所做努力?
還是另有圖謀?想藉罷免案佔據媒體版面,
以掩護因獵雷鑑弊案所引起的政壇大地震?...
行政院今天公布獵雷艦調查結果，國防部與第一銀行聯貸過程都各有5大疏失，第一金董事長蔡慶年也遭撤職查辦。不過時代力量立法委員黃國昌表示，行政院的調查報告，「回答了一些問題，但也留下不少疑問」，並表示最重要的問題：「到底是誰讓這些公股行庫作出如此悖於常情與商業考量的離譜決定？」
黃國昌點出政院調查報告沒解答的5個疑點。（資料照，記者廖振輝攝）
黃國昌在臉書上發文指出，首先，蔡慶年說「沒有受到任何壓力」可信度為何？在商言商的話，怎麼會與慶富要求行政院出面施壓其他銀行；其次，合作金庫先前拒絕參與主辦聯貸，顯然對此貸款有高度疑慮，不過後來不僅參貸，金額還高達28億元，前後矛盾的行動是受到什麼原因影響？
第3個疑點，土銀在聯貸簽約前就已經知道慶富財務有狀況，為什麼沒有追究土銀高層的責任？還有，公股行庫出現如此重大的違失，負責監督管理公股行庫的的國庫署，為什麼完全沒有被究責？
最後，黃國昌認為最重要的問題是：「到底是誰讓這些公股行庫作出如此悖於常情與商業考量的離譜決定？，慶富這家被認定為『履約能力』與『財務能力』都有嚴重問題的公司，到底為何最後可以得標？」，並表示「這份調查報告是一個開始，但絕不應該是結束」
黃國昌
昨天 17:30 ·
行政院調查報告還沒有回答的問題
針對慶富獵雷艦案，行政院的調查報告出來了，回答了一些問題，但也留下不少疑問：
1. 蔡慶年說沒有受到任何壓力的說法，可信嗎？如果一銀果真是純粹基於商業考量，那就應該在商言商，怎麼會與慶富共同要求行政院出面協助施壓其他公股行庫？
一銀自己沒有壓力，但是卻要求行政院出面給其他不願意的公股行庫壓力，這樣的說詞會不會太可笑？顯然根本還是繼續在撒謊。
2. 合作金庫一開始是拒絕主辦聯貸的，顯然對於此貸款有高度疑慮。但是，嗣後合作金庫竟然不僅參與聯貸，而且參貸金額高達28億元，僅次於一銀。合作金庫前後相矛盾的行動，是受到什麼因素的影響？
合庫明知有問題還參貸，決策者不需負責嗎？
3. 土地銀行在2015年下半年就已開始縱容慶富將海科館的聯貸款項移給自家關係人，亦即在聯貸簽約前已知慶富財務有狀況，為何此次完全沒有追究土地銀行高層的責任？
內容未完結，請點擊「第2頁」繼續瀏覽。
第1頁 第2頁
來源：news.ltn.com.tw
文章部分內容來源於網絡，如果侵犯到您的隱私、權益、請點擊檢舉按鈕舉報，網站將在第一時間進行處理，謝謝合作! 檢舉
加入好友，分享好文給親朋好友！