10日早上，韓國新任駐華大使接受記者採訪的報道引起了轟動。
而小編想說的另外一件大事，也同樣和韓國有關：中韓貨幣互換協議到期。目前，協議是否續簽仍未有定論。
上月13日，韓國產業通商資源部開會商定，在10月舉行的世界貿易組織(WTO)服務貿易理事會上提出，中國在旅遊、零售領域針對「薩德」入韓實施的反制措施或有違世貿組織相關協定，呼籲中方立即撤銷相關措施。但據韓聯社11日報道，韓國政府並沒有在最近舉行的服務貿易理事會上提出該問題。報道分析稱，此舉是韓國考慮到在朝鮮軍事「挑釁」和韓中貨幣互換協定等問題上需要中國的協助。
原來是有事相求……
韓聯社報道截圖
事實上，幾個月來，中韓貨幣互換協議到底能否續簽一直是韓國媒體高度關注的問題。
10日一大早，韓國央行行長李柱烈在上班路上就被韓國記者們圍堵了。
他給出的答案是：協商尚未結束，雙方還在開會。
韓國央行行長李柱烈（韓聯社）
從媒體憂心如焚到官方諱莫如深，貨幣互換協議為何讓韓國上下如此忐忑？
這需要從頭說起。
貨幣互換協議，顧名思義是指在遇到金融危機等急需外匯情況時，雙方中央銀行之間互相借貸貨幣的協定。相當於緊急情況下用來「滅火」的一種保護裝置。
而對於曾在1997年經歷外匯危機的韓國來說，貨幣互換更像是預先阻斷外匯危機的一道重要「防火牆」。
一般情況下，協議到期後如果要續簽，需要協定雙方重新坐下來商議、談判。
資料顯示，中國和韓國於2009年4月簽訂貨幣互換協議（據韓媒披露：當時規模為300億美元，2011年擴大到560億美元——約合3600億元人民幣），2014年10月再次延長3年。
中國現代國際關係研究院研究員陳鳳英告訴小銳，中韓貨幣互換協議對簽訂雙方都是有利的，「但韓國明顯比中國更看重這個協議」。
從數字上看，中韓換幣規模達到560億美元，占到了韓國與外國簽訂的換幣協定總額（1222億美元）的約46%。
由於種種原因，韓國與美國、日本之間的換幣協定已先後於2010年和2015年到期，但都未續簽成功。
這樣一來，韓中換幣幾乎成為唯一的基軸貨幣互換，因此意義更大。
上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌告訴記者，由於韓國外匯貨幣儲存量較小，極易受金融波動影響，自然對貨幣互換協議的心理依賴較高。若協議不能延長，將令韓國金融市場的緊張加劇，這意味著韓國必須快速尋找其他換幣夥伴國，但在美國和日本都拒絕續簽協議的情況下，情況不會樂觀。
對此，韓國方面早已有判斷：據韓媒報道，韓企劃財政部長不止一次公開表示，韓國應延長與中國的貨幣互換協議，以鞏固當前的金融安全網。
10月9日，一名市民路過位於首爾中區的中國建設銀行首爾分行。（韓聯社）
正如李柱烈10日對媒體的表態：「協商還沒有徹底結束，實際上今天雙方還計劃（就韓中貨幣互換協議）舉行會議」，「請耐心等待最終達成協議的一刻」。
話雖如此，韓國媒體卻難以按捺住焦慮情緒。
韓國與中國其實從今年6月開始就延長貨幣互換協議進行協商，並決定儘量從經濟視角出發看待這一問題，僅將著眼點放在兩國金融合作與貿易增進等經濟目標之上。
據報道，韓國政府早前就確定了延長中韓換幣的方針並進行了談判，但是中國還沒有正式和非正式地談及是否延長。
在韓國首爾，大量韓元現鈔從首爾的韓國銀行分送到首爾的其他銀行。
有媒體在報道中這樣表明韓國政府努力實現協議續簽的決心：「在美國聯邦儲備銀行宣布縮小資產表和不斷加息，朝核危機加劇的情況下，韓國必須在經濟外交上傾盡全力。」
「傾盡全力」的用意，眾多韓國網友們也心領神會。
在韓媒相關新聞報道下方，網友們的留言都是這樣的畫風：
韓國產業通商資源部9月曾開會討論決定在10月的WTO服務貿易理事會上提出中國「薩德」反制措施或有違世貿組織相關協定。
但就在韓國產業部上月公布決定的第二天，韓國總統府青瓦台就表示：「目前是就朝鮮核以及飛彈等問題，與中國維持合作的重要時機」，對向WTO訴訟表明了否定立場。
韓聯社配圖
韓聯社11日報道稱，（韓方）在服務貿易理事會提出問題並不是正式起訴，也不會有WTO調查等強有力的後續措施，但在國際舞台上繼續提「薩德報復」一事，可能也只會刺激中國，無法產生效果。
韓國產業部曾在3月和6月世貿組織例行的服務貿易理事會上提到，中國旅行社「禁止銷售韓國團體觀光游產品」和流通業在進行產業活動時遇到困難的事例等，並敦促中國遵守WTO有關規定。
對此，中國商務部新聞發言人曾在3月23日舉行的例行新聞發布上回應稱「沒有證據表明中國對韓國產業採取了政策措施」，並表示，作為負責任的世貿組織成員，中方一貫堅持並將繼續遵守世貿組織規則和相關承諾。
而針對韓國媒體多次提到的「反薩」措施，中國外交部發言人此前也曾明確表示，沒有聽過這個說法。中國外交部稱，中方堅決反對美國在韓國部署「薩德」系統的立場是一貫和明確的。部署「薩德」解決不了韓方的安全關切，解決不了朝鮮半島有關問題，只會使問題變得更加複雜。我們支持中韓雙方開展正常的經貿往來，但這需要相應的民意基礎。