原來財長首相和美國總統川普會面後，又飛去了英國拜會英國首相阿梅。
奇怪的是，政府對美國之行大事宣導，英國之行卻沒有事前的宣導。
美國行還說是工作訪問，也派了至少三件大禮，價值馬幣數百億給美國，說是要「協助美國加強該國的經濟」。
英國之行，卻只是單純拜會阿梅，「期盼進一步深化雙邊關係」，然後在唐寧街10號門口拍張照紀念，空手去空手而歸？
這樣的拜會好低調，好不尋常，也可以說好狼狽。
英國行所行為何？也許要過些時日才能知曉。
至於美國之行何為？難道只是告訴川普，我國將通過馬航、EPF和國庫，為美國這個經濟大國錦上添花，帶去「額外」約140億美元（馬幣600億）的投資？聽起來好不自量力，背後還有什麼議程？
如此不尋常的舉動，自然引來了紛紛議論。 最尷尬的是，這些外媒在作出報道時的標題相當殘忍，什麼「盜賊國」、「貪污領袖」、「受調查的領袖」、「涉全球最大貪污案首相」等等等標題，讓身為大馬子民的我們，讀了都感無地自容，真想找個洞鑽進去。
難怪此行沒有事後的記者會，就是為了避免媒體發問尷尬的問題，讓財長首相招架不來。 美國之行，引來惡評如潮，包括希盟領袖的質疑，包括：為何不把錢花在東馬沙沙兩州的基本設施上？
向中國借錢，卻在美國投資？邏輯上好像一點都不通。 第二貿工部長黃家泉為財長首相辯護，說此行是為了平衡雙邊貿易，不然就會受到美國經濟制裁。
之前他說希望此行能為國家帶來好消息。這馬幣600億資金的外流，能算是好消息嗎？
EPF趕緊回應，說該局的所有投資都經過嚴格的評估，以保護約1,400萬名雇員的利益；而美國只是EPF海外投資的其中一個關鍵市場。
言下之意，就是EPF在基金管理和投資有其獨立決策，不會被高官的指示所左右。
EPF的回應，相信不被大多數人所接受，否則，財長首相怎會在和川普的會面上，代EPF作出30-40億美元（約馬幣130-170億）的投資承諾？
這個數字，應該不是憑空造出來的。 而且，財長首相事後還是作出辯護，指EPF在美國投資將為雇員帶來更高的派息率。 說EPF在基金管理和投資方面完全獨立操作，應該不會很多人相信吧！
根據財長首相對川普的說法，EPF投資的30-40億美元（約馬幣130-170億）將只是在美國的基本設施上。 美國的基本設施會比我國差嗎？這個領域的回酬率會高嗎？
還是先把沙砂兩州的基本設施搞好再來協助美國吧！把東馬的基本設施搞好，對這兩州的經濟活動肯定獲得大幅提升，這才能真正贏得民心。
不管怎麼樣，請停止打EPF的主意吧！這些都是雇員的血汗錢，不是這樣讓高官隨意使用的啊！