很多人認為往下跑會遭遇火煙侵襲，往上跑最起碼離火煙越來越遠，安全上應該更有保障，事實上這是一個非常錯誤的想法，如果往下跑會遇到煙，代表梯間已受到污染，往上跑也會碰到濃煙，而煙每秒上升速度3-5公尺，如果往上跑將使自己暴露在濃煙中，而往下跑最起碼跟煙做的是相對運動，只要能跑到起火層以下的樓層，我們就安全了，所以火場逃生原則上往下，如果不能往下避難，則應該選擇回到原本居室「關門」求生。
（2）房門外有高溫及濃煙時該怎麼辦？
當發現門的溫度非常高，或門外有濃煙（濃煙通常會伴隨著高溫），有一個非常簡單卻非常實用的保命方法-關門。根據美國NFPA實際燃燒實驗發現，當房門外的溫度高達150℃時，如果房門一直是關起來的，房內之溫度則僅有25℃，足證關門可以有效阻隔火煙，如果起火點在屋內，逃離家門時將門關起來，可以將火勢局限於屋內，減緩火勢的延燒速度，方便其他房間或樓層的人逃生，這個基本的火場逃生觀念「關門」，可以自救也可以救人。
（3）發生火災時，適不適合使用塑料袋逃生？
如果塑料袋是遭遇濃煙時使用，那麼在濃煙密布的環境中塑料袋只有裝滿著大量濃煙的機會，此時我們將裝滿濃煙的袋子套在頭上，說要協助自己逃離火場這種方法是不對的，另外塑料袋的耐熱溫度不高，如果使用塑料袋於火場高溫逃生，可能會受熱而像保鮮膜包覆自己，致使呼吸困難，未受熱前，也會因自己呼氣造成塑料袋視線受阻，影響逃生的速度。火場初期溫度不高，煙層也不會太低，周邊還有許多新鮮空氣，其實也不需要利用塑料袋來裝空氣呼吸。近來時常看到的逃生防菸袋，其效果亦同，經研究該產品國內目前沒有檢驗標準、沒有合格產品、火場變素很大，逃生防菸袋並無法驗證運用在火場逃生可以安全無虞，且逃生需要多少時間？防菸袋可以使用多久？尚無明確證明，同時，如果只有防煙逃生袋，身體其他部分仍會暴露在火場高溫高熱情形下，故建議不可以使用。
（4）火災時如何采低姿勢下樓梯？
火場逃生有許多技巧及要領，在水平面上要記住讓自己維持在煙層底下，呼吸菸層下面較為新鮮之空氣，但是如果面臨下樓梯時，應採取「頭上腳下」的姿勢，采倒退之方式往下爬，避免重心不穩而跌倒。
（5）火場中可不可以用干毛巾幪住口鼻？
過去傳統的觀念，是火場中可以利用濕毛巾來協助自己逃離火場，因此大家就推出干毛巾不可用導致很多人面臨火災時，因一時之間找不到水，無法將毛巾弄濕，就放棄了利用毛巾幪住口鼻的逃生技巧。利用毛巾幪住口鼻最主要是防止高溫的碳粒子進入肺部，濕毛巾既然能將碳粒子隔離，干毛巾也有同樣的功能，只是濕毛巾多了一個降溫及更佳之吸附碳粒子的效果，當然，毛巾弄濕了一定得擰乾，否則掩住口鼻後的呼吸過程一定會吸到水，大家可以做個實際的體驗試試看，對於這一點的爭議應當不大。但火災現場瞬息萬變，在把握時間逃生的前提下，基本上皆建議直接逃生（低姿勢），別再浪費時間找毛巾及沾水弄濕等動作。
（6）如果房間外都是煙和火而逃不出去的話，可否躲在浴室里，或者利用排水孔呼吸新鮮的空氣？
這是在網絡一直流傳及時常報載的火場逃生技巧，其實這是錯誤的觀念。
首先，請大家一起檢視自己家中的浴室，浴室大門的材質是否為耐火材質，還是只是一般的塑料材質、木質或是連有通氣百葉口或玻璃等的大門，相信大部分家中浴室大門為塑料材質居多。這時我們必須面對的是，火災發生後，不僅需遭受濃煙的侵襲，千萬不要忽略火場高溫的威脅。因此，即使大家躲在浴室中，做到關門、用濕毛巾塞門縫的動作，因為火場所產生的高溫，仍然會使非耐燃材質的浴室大門因高溫而產生熱熔，進而導致大門毀壞，而導致濃煙與高溫進入浴室造成人命威脅，更別說是還想利用浴室內馬桶及排水孔中的空氣存活。因為平時為了不讓排水管內的臭氣和昆蟲進入室內，近年來浴室設計都在排水孔加上存水彎的設計，這樣一來，因為水封深度的關係，排水孔其實是不會有空氣流通的。同樣的，這樣亦不能選擇馬桶來呼吸新鮮空氣。另外，如果家裡的浴室大門設計就是耐燃材質，這樣就能躲嗎？
這時候就需要考慮另外的問題，就是浴室內是否有通往戶外的出口，這裡所指的出口，並非專只有門的才叫出口，窗戶亦包含在內，而且還須考慮浴室的隔間材質，如果浴室並非木質隔間，且亦有耐燃大門，浴室內並有通往戶外之出口，那麼，在無法逃生退而避難的情形下，這樣條件的浴室似乎是一個好的相對安全區，您可以在此透過窗外逃生，亦可以依著窗邊呼吸新鮮空氣等待救援。
（7）火災時浴室可不可以避難？
浴室門下沿有氣窗不易填塞防阻濃煙竄入，浴室門大部分不是木造就是塑料制，容易軟化或著火；浴室天花板大多也是塑料材質，容易軟化或著火；軟化或著火後，相對安全區防火防煙區劃就被破壞了；躲在浴室則已無其他逃生出口，形成死胡同，影響逃生；所以浴室並不是待救時第一選擇場所。
（8）火場有濃煙可不可以逃生？
不可以，當逃生方向有煙霧時，應朝煙霧反方向逃生，當所有逃生方向均受阻時，不可強制逃生，更不可低姿勢沿牆壁找出口，而應退回相對安全區、塞門縫、設法告知外人受困位置、等待救援。
住宅用火災警報器。根據消防署的統計，住宅火災人員罹難的主要因素為火災發現太慢及自力避難困難。由於太慢發現火災和初期反應失敗，導致錯失逃生之第一時機或避難行為。住宅火災中，有無裝設火災警報設備與死亡之間有絕對之關聯性。高齡者行動不便避難若能於住宅裝設火災警報器， 利用其所探測煙或熱時產生的警報聲，早期提醒正在熟睡或不知火災發生的民眾，及早發現並開始逃生，除可抑制火災擴大，亦可減少人命傷亡。因此，住宅場所有必要設置住宅用火災警報器，以提高該場所自我保護之水平。
（10）經過一場奪命大火後，提醒家中安裝窗花的公眾，確保知曉屋內的窗花鑰匙收藏處，及在緊急時刻可以打開。
（2017年9月14日聯合早報網訊）
吉隆坡一宗教學校宿舍清晨大火22學生2老師死多人受傷 火災現場視頻
火災新聞視頻
馬來西亞吉隆坡一所宗教學校疑因電路短路發生大火，造成至少24名教師和學生葬身火海。當地部長表示，這所學校並沒有獲得經營執照。
據《新海峽時報》引述當地市消防與拯救部門報道，位於吉隆坡拿督克拉末（Datuk Keramat）的宗教學校今天清晨約5點15分發生火患。
馬來西亞《中國報》報道說，初步調查顯示，案發時火場疑似發生電路短路，引發致命火患。報道表示，吉隆坡總警長阿馬星上午證實，這場火災共造成24人死亡，罹難者是22名學生及兩名老師。另外，七人送院治療。
據亞洲新聞台馬來西亞通訊員報道，罹難的學生年齡介於13到17歲。
阿馬星在災後現場召開記者會披露，火患發生在第三層樓的臥室，該建築里共有36名學生及六名老師留宿，40多名消防與拯救隊員趕抵現場後，成功救出14名學生，另外有四名老師在當局抵達前成功自行逃生。
阿馬星澄清「較早前由於點算錯誤，故傳出有25人死亡。」
早前有報道引述一名消防部門官員的話說，「根據我們目前得到的信息，有25名學生和老師在火患中喪生。」
據了解，僥倖生還的18名學生及老師當中，有三人傷勢嚴重；大部分死者是在睡夢中被大火驚醒後，受困火場而被活活燒死。而死者的遺體被發現時「並不在床上，而是在床邊的地上，其中一具遺體靠著窗邊，狀似跪在地上求活路。」
《中國報》引述當地聯邦直轄區部長安南的話說，「案發宗教學校的建築結構有嚴重缺陷，樓梯及逃生出口只有一個，而且樓窗口裝有鐵花，造成受困者無法及時逃生。」
一名目擊者說，案發時有三至四名同學從二樓側窗跳下，他和好幾名鄰居及消防拯救隊員試圖接住他們，不過因為天色昏暗，跳窗的同學還是跌落地面受傷，他們隨後被緊急送院急救。
部長安南也透露，這所宗教學校並沒有獲得經營執照。
他說：「這所宗教學校沒有獲得當地政府發出的營業執照，也沒有獲得當地宗教部門發出的執照。全國還有很多這類非法經營的宗教學校。」
這類宗教學校的學生一般年齡介於五到18歲。
有關當局近期也就這類私校的防火安全措施表示關注。星報指出，自2015至今，在這類無執照經營的私立宗教學校所發生的火患達211起。