手法是進攻的最後手段。不理解？拿到機會的時候，一般人都是先往死里砍吧，砍不死就換人繼續砍，還是砍不死就雙壓或者輪轉，這些都用過之後，就輪到假動作吊球了，如果還是沒作用，就挑給對方攻——我沒力了，到你啦！
防守的順序正好反過來，浪完自己會的所有花招之後，發現對方全不中計，終於不再浪費表情，老老實實挑起來用能力頂了。
所以要反過來操作：用技術防守，用能力得分——別一上來就用到最後一招。
大多數人總是不善於思考優先級的問題，這樣說應該能引起些許共鳴吧。有位高人這樣總結業餘雙打和專業雙打的區別：業餘怕會打，專業怕大力。他的根據是業餘的大多沒意識（不會打），所以誰會打誰贏，而專業的都會打，誰大力誰贏。
作為專業球員，我非常感謝此君如此給面子，說實話專業球員可不是個個都「會打」，此外高人的總結還是不夠準確，實際上無論會不會打，都是大力的贏。
如果你認同上面的話，可以回看2011年世錦賽1/4決賽，高成炫柳延星2:0戰勝古健傑陳文宏，那場球正好印證了前文那位高人的言論，既展示聰明人的弱點，也提供把聰明人打蠢的辦法。
古健傑的存在，決定了他和陳文宏永遠都離不開技術型組合的定義，當天才球員的主觀意識遭到阻擊的時候，一定要用自己擅長的方式贏球的個性就成了一廂情願。
顯然11年正是國際比賽用球日趨變慢的開端，男雙比賽中的多拍回合日漸增多，在這種消耗戰橫行的大環境下，高水平組合都把延長比賽發揮穩定性的工作放在首位，而技術型打法是最依賴狀態的，它的運行需要很多種資源的同步支持，所以出問題的幾率也自然會高一些。
具體來說，鑽石的錯誤在於他們策略上的「底線操作」。進攻總是從技術開始，過分依賴發接發，很多球已經失去搶點，依然要軟推和別人斗前半場。就是總想通過「逗」手法得分，很不情願打攻防的感覺，形成了先用「最後手段」的方式。
其實「逗」也確實是他們的慣有打法，在他們取勝的比賽中，沒有表現出這種「底線操作」的消極作用，可那場球他們狀態非常爛，最後的手段不奏效，就只能交出進攻權了。
進攻不力，防守倒是很能挑，我當然不反對古陳二人的絕對防守能力是很OK的，可接下壓球的手法變化才是他們真正過人之處。
那場球他們真的很奇怪，很多時候簡直就是惡性挑球，以往擅長的一勾一抹等招數完全不用，似乎也是對自己的爛狀態有點不滿意，這種防守不反擊的態度更像一種發泄。
高成炫和柳延星殺得是很累，但他們知道古陳「底線操作」等於慢性自殺，所以一直堅持不惜代價無差別轟炸的策略。同樣作為高水平球員，他們必然也觀察到古陳狀態不給力的情況，從而對執行正確的打法建立更多的信心和把握。
韓國隊告訴你兩個大砍刀怎麼配。高成炫柳延星都當過李龍大的搭檔，成績上肯定是柳延星更理想一些。其實柳延星也具備相當的組織水準，只是在和李龍大搭檔的時候，他更專注於「機槍掃射」的部分了。
我覺得業餘愛好者更適合學習韓式雙打，因為韓國隊的方式是相對最容易上手的。對於愛好者來說，學習技術的難度太大了，如果一個操作框架需要很多手法來支撐，我想短時間裡是很難實現的。
韓國球員並不是技術不好，他們是有意識的不使用那麼多技術，殺，推，抽，挑，擋加上發球，就基本構成了韓式雙打的基本體系。手法數量超級少，而且除了殺球之外，其他技術在大部分情況下都儘量用反手，只要你的反手推球沒問題，就有可能以此為基礎用最短的時間建立這個體系。
特別說一下，這條韓式流水線的產品，是雙混不分家的，從高成炫柳延星的後期發展看，他們都涉足混雙比賽，均有不俗的成績，這在別的國家可不容易看到。
今天看了后街男孩的紀錄片《秀出你的真正實力》，20年過去，他們為找到sing my song的權利而喜悅。我想每個打球的人都希望追求play my badminton的快樂吧。但在此之前，我們是否應該先成為那個「羽毛球的你」？
如果你沒有更接近羽毛球該有的那個樣子，你又如何知道什麼是你的羽毛球？這樣說來，沒有技術的成功還不如輸球的態度，著實自私了一點，球員應該有根據實際情況決定自己行為的能力，而不應該以「我不喜歡這樣打」為理由，背離比賽需要的方向。
（本文圖片來源網絡）