上回提到財政部機構（MoF Inc）擁有45家大小子公司，大多虧損不賺錢，第二財長視為理所當然。
國庫控股（Khazanah）也隸屬財政部，擁有89家大小公司股份，比財政部機構多一倍，但表現比財政部機構好，是少數賺錢的GLC/GLF。
為什麼國庫可以賺錢，財政部機構表現卻糟糕？
問題還是倒回管理層的動機和心態，是真心要做生意，還是搞政治。
兩者同樣由財長首相擔任主席，CEO的背景卻大不相同。
國庫CEO是阿茲曼莫達（Azman Mokhtar），自2004年任職至今，之前曾在私人/商界/銀行界服務，在官企管理方面可說是經驗豐富。
財政部機構則由財政部秘書長伊萬負責，很明顯的是一項政治委任，我想最大的不同處就在這裡吧！
阿茲曼在國庫任職13年，如今也說要退休了。
消息指出，當局已經在考慮接班人選；其中一位人選，你大概做夢也不會想到，竟然是1MDB現任的CEO阿魯！
讀到這裡，你可能會問，阿魯不是已被打入冷宮了嗎？
沒錯，自從 伊萬接過大馬城/TRX 主 席職 後，阿魯就只負責1MDB，但1MDB的大部分資產早已轉至財政部名下，阿魯在公司里就只能做冷板凳，還要向兼任1MDB主席的伊萬報告，我想他怎樣都蠻不是味兒吧！
會不會因為這樣，財長首相才考慮把他調到國庫去？
果真如此，相信又會引起很大的爭議，就像上回伊萬幾乎被委任為國行總裁那樣。
我覺得阿魯若被委為國庫的CEO，必會引起極大爭議，那不止是政治委任，最主要是阿魯在1MDB這期間的表現乏善可陳，護主心切的他，很多真相他都沒有說出來，沒說也罷，還要替主人圓謊，在數據上根本無法令人信服。
這樣一個表現，若讓他來主導國庫，恐怕會讓國庫轉盈為虧，步上1MDB後塵。
最近，應回教黨要求，他曾向回教黨做了個彙報。
雪州前大臣卡里也有出席彙報會。他說，阿魯在會上解釋，IPIC堅持沒有收到1MDB匯去的35億美元，是因為1MDB將錢匯去了IPIC的子公司Aabar，而Aabar並沒有把錢轉匯給IPIC。
這些都是我們已知道的事，不用阿魯彙報，這些媒體都已報道了。
阿魯沒提的是，匯款對象並非正牌Aabar，而是一家假公司啊！既然是家冒牌Aabar，它怎會將錢轉給母公司呢？ 為什麼阿魯沒有將這點說出來？
同樣，如果卡里和回教黨領袖有讀報的話，應該知道有這麼一回事，為什麼沒有質問阿魯？
尤其是，如果真的已經匯款給對方，為什麼對方還要向1MDB/財政部要錢？財政部/1MDB又同意再還多一次？
60億美元不是小數目，兌成馬幣至少250億。
如今連第一筆6.2億美元欠款都無法按時繳清，接下來還有50多億美元，1MDB肯定無法還錢，財政部又去哪裡找錢？
所以，既有這樣的「表現」，你會放心讓阿魯擔任國庫CEO職，然後事事聽命於財長首相嗎？
財長首相此舉，就好如當初委伊沙當聯土局/FGV主席，把聯土局/FGV管理得慘不忍睹，股價一落千丈，伊沙卻拍拍屁股走掉，改去當SPAD主席。
阿魯當1MDB CEO，如今公司成了空殼，又想調他去當國庫的CEO，這到底恰不恰當啊？