「如果政府堅持由政治人物掌舵陸路公共運輸委員會（SPAD），不妨考慮委任人民公正黨班底谷國會議員努魯依莎為主席。」
這是質疑被指「沒有相關法律知識背景，也不熟悉公共運輸業特別是德士行業的運作」的聯邦土地發展局全球創投控股（FGV）前主席莫哈末依沙改任SPAD代主席後，藍色德士公司創辦人兼顧問三蘇巴林反諷地向首相納吉所作出的建議。
他認為「有很強的教育背景，且向來有興趣研究法律和相關行業」的這位公正黨副主席，若與依沙相比，會比後者強300倍。
他也自薦，若因涉及FGV風波而可能受反貪污委員會調查的依沙也可以受委，政府倒不如委任他擔任SPAD的主席，他看不出其中有什麼差別。
與此同時，最近卸任SPAD主席的前內閣部長賽哈密表示，他「像所有的公眾一樣」，對依沙的受委深感驚訝，政府將讓自己陷入另一個爭議中。
他認為，這項任命對依沙和首相來說，皆屬不幸；而既然出現爭議，首相必須回應。
或是因為純屬「政治委任」，所以也是巫統兼國陣大家長的納吉即使了解，被視為FGV風波「始作俑者」依沙的新任命，預料將在朝野包括巫統黨內外引起反彈，但出自政治和大選的考量，他顯然別無選擇地作出有關安排。
首先，FGV這回因疑涉高層權斗及貪腐濫權而引爆的大地震，可能是巫統內部不同派系進行博弈，企圖保住本身勢力的折射，納吉「處理」依沙因而可能須作出某種「政治交易」（安撫這位前森美蘭州務大臣及前聯邦直轄區部長及其支持者），以避免在黨內掀起政治風暴，進而打亂布城當權者備戰來屆全國大選的部署。
墾殖民鐵票一張也不能失
其次，曾聲稱本身沒有犯錯而無需辭職的依沙「顧全大局」，「自願」下台，將有助於納吉兌現「開齋節前平息FGV風波」的承諾，但依沙也「理」所當然地獲得應有的「回報」，換到SPAD的優差。
尤有進者，納吉之所以急於儘速讓FGV風波落幕，旨在防止它一旦失控而持續延燒，恐將衝擊國陣尤其是巫統在來屆全國大選的選情。
眾所週知，巫統現有的86個國會議席，泰半也就是54個坐落於被視為國陣最大票倉的聯邦土地發展局（FELDA）墾殖區；直接或間接持股35.69%的FELDA是FGV單一大股東，作為世界最大種植公司之一的FGV於2012年以全球僅次於臉書的第二大IOP風光上市，但近幾年來由於管理不當、缺乏監管、併購計劃欠透明，加上高層內鬥，致使股價跌跌不休，由盈轉虧，嚴重損害份屬小股東（包括家屬逾11萬人）的墾殖民和馬來小園主之利益，嚴重衝擊到這個巫統傳統票倉。
由此看來，在儼如送走「瘟神」後，政府急需整頓FGV，改進業績，以挽回投資者尤其是墾殖民對FELDA乃至政府的信心，更重要的是穩住約120萬名墾殖民及其家屬手中的選票，也就是「鐵票一張也不能失」。
文/劉漢良 光明日報