除了考考妣妣 同婚釋憲案還有哪些神語錄？
法務部長邱太三在憲法法庭上針對同婚議題，提及過年祭祖時，長輩們討論如果日後家族有同志婚，以後祖先牌位要寫考考還是妣妣？瞬間成為法庭「驚」世名言。
大法官會議召開憲法法庭討論同婚議題，贊成與反對同婚的團體上街頭表達心聲。 圖／報系資料照 邱太三：以後祖先牌位要寫考考還是妣妣？
法務部長邱太三。 記者賴佩璇／翻攝
國語辭典教你「考妣」怎麼念。 圖／取自教育部國語辭典
邱太三說，1930年制定「民法」時，是依照「我國人民數千年形成的社會規範跟機制」，當時確實沒有同性婚的社會現象…，一席話更被網友評為「千年部長」
不過，憲法法庭上語出驚人的不只邱太三，許多人的發言都引起在場人士一陣驚嘆。
祁家威：專法如騎協力車 開始平順最後耗盡體力
同婚釋憲案聲請人祁家威（左）。 記者賴佩璇／翻攝
聲請釋憲的同志祁家威說：婚姻是一個長跑的過程。如果用騎車來比喻，異性戀夫妻在民法上的婚姻關係好比騎電動車，可以非常持久；若對於同志婚姻僅修專法，就如同騎協力車一樣，一開始很平順但到頭來體力耗盡很辛苦。
廖元豪：同志婚姻不會地動山搖
聲請人指定代表，台北市政府代理人廖元豪副教授。 記者賴佩璇／翻攝
代表北市府的副教授廖元豪對婚姻平權釋憲案說，趨勢「回不去了！」還說：同志婚姻不會地動山搖；民法承認同性婚，妨害什麼社會秩序？
陳惠馨：戶政機關不予登記才違憲
憲法法庭鑑定人陳惠馨教授。 記者許正宏／攝影
政大親屬法教授陳惠馨說：現行民法並未明文規定一夫一妻，立法者也沒強調同性婚是違憲，戶政機關不予登記才違憲。 這麼多同性婚的需求，台灣的法律不需加以回應嗎？
李惠宗：同性戀是正常但非通常情況
憲法法庭鑑定人李惠宗教授。 記者許正宏／攝影
李惠宗在鑑定書中說，同性戀是正常但非通常情況。他在憲法法庭上，說婚姻是制度，不是權利的保障，很多人在婚姻裡很痛苦。並提出不給同志保障違憲還是不給同志婚姻保障是違憲？
張文貞：婚姻本質不是繁衍後代
憲法法庭鑑定人張文貞（中）。 記者許正宏／攝影
黃弘霞大法官詢問鑑定人張文貞，因張的鑑定意見中稱，婚姻與家庭是兩回事，但每個人都是父母生養，大法官作解釋時能不考量？
張文貞說，很多子女不是家庭下的產物，如養子、養女；婚姻本質不是繁衍後代。
反問專法派 詹森林：台灣不能超越德國？
大法官詹森林。 記者許正宏／攝影
陳愛娥教授鑑定意見指台灣或可學習德國經驗，先立同性伴侶法再朝向同性婚姻法，詹森林大法官詢問：台灣不能超越德國嗎？為什麼不能朝向美國？
詹森林也提到，美國最高法院那個裁判（指承認同性婚的判決）也一直被批評，尤其是五票對四票。
祈家威的委任許秀雯律師指出，女性在古代沒有選擇婚姻的權利，當時婚姻賦予女性傳宗接代義務，現在我們有權力與丈夫平起平坐討論小孩教育。
許秀雯也諷刺邱太三「憲法應該是活的憲法而不是紙上憲法」，不需要拿幫人設想如何祭祀當作阻擋同婚的藉口。
她也提到，數千年來我國的婚姻面貌並非一致，以前還有三妻四妾，就算在台灣，原住民與漢民族的婚姻也不同。
聯合報 聯合報記者王宏舜、賴佩璇、王聖藜／報導