作者：王德華
安倍訪問美國，向特朗普點頭哈腰的鏡頭讓全世界大跌眼鏡。其實，這與他的前輩在「密蘇里」戰艦上鞠躬的角度，幾無二致。戰勝國與戰敗國的形象70年後，依然清晰如昨。
安倍對特朗普畢恭畢敬，換來的是特朗普則保證美國會「百分百」站在日本身後，換來的是日美聯合聲明寫入《日美安保條約》第5條適用於釣魚島。安倍高調聲稱「極有意義且劃時代」，「這是首次寫入。今後就不需要一一再確認了。」
安倍的話音未落，中國4艘海警船14日在釣魚島海域巡航。安倍以為傍個大款，就可以對中國狐假虎威。殊不知剝去畫皮，才知道自己幾斤幾兩，中國重重地打了美日的臉。
美軍會直接介入釣魚島嗎
美國大選中國網民為什麼最不願意希拉蕊當選，因為在釣魚島問題上她充當了一個極不光彩的角色。
2010年，中日釣魚島撞船事件後，日本開始要求美國政府高層在公開場合明確對日本的協防承諾。當年10月，時任國務卿希拉蕊與日本時任外相前原誠司在夏威夷舉行會談。就釣魚島問題，希拉蕊稱：「我願明確重申，尖閣屬於安保條約第五條的範圍。」這是美國屁股第一次明確站在日本一邊。
美國在釣魚島主權問題上堅守不抱立場的論述，是「釣」著日本。這樣做既是為了保持對日本持續的壓力，以便將來在很多問題上予以施壓，也是告訴日本不要指望美國會為釣魚島問題全力以赴。只要中國不跨越即時收回治權、主動找日本宣戰這一底線，日本就不能指望將美國拴在釣魚島的戰車上。
有跡可尋。2014年2月駐日美軍司令官安傑瑞勒曾表示，美軍不會直接介入日中軍事衝突，因為是十分危險的行為。在2014年4月24日的歐巴馬首次公開表示《日美安保條約》適用於釣魚島的記者會上，對於有記者提出若解放軍進攻釣魚島美軍是否會出兵的問題，歐巴馬當時就苦笑稱「日美安保條約誕生於我出生之前」，「並不是所有的武力衝突，都需要美軍參與」。
中國決不能失去釣魚島
釣魚島「自來以來」重複了千遍萬遍，那是從歷史的角度來說的。從現實角度來說，更不能失去，否則後患無窮，給中日東海海洋劃定帶來重大麻煩。
釣魚島位於中國的家門口，如同璀璨的明珠。1971年日本乘美國歸還琉球群島之機搶占釣魚島，中國當時深陷十年文革之中。如日本占領該島，將多占10多萬平方公里海域，並可從我方手中奪得全部東海海底石油資源一半多。
更要命的是，會產生多骨諾米牌效應。中國400多萬平方公里的海域，其中有300多萬與鄰國有爭議。南海200多萬平方公里的海域，如果按鄰國單方面宣布的界線，將被分割去三分之二。除了這是海上生命線外，還有豐富的礦產，越南等國每年在南海採取石油5000萬噸。
釣魚島的現狀是，2012年之前完全由日本控制，之後只能說中日雙方同時控制，日本監視力度稍大一點，之前日本右翼可隨時登島挑釁，現在沒人敢撒野了。
在這之前發生了「釣魚島國有化」鬧劇和中日撞船事件。2012年9月10，中國政府公布釣魚島及其附屬島嶼的領海基線，並對釣魚島及附屬島嶼開展常態化監視、監測。從此，中國開始按照自己的節奏，主動出擊，掌握釣魚島主動權。
為什麼不直接登島？
中國海警船在釣魚島海域巡航，屢遭日方干擾警告，確實讓人悲愴。有些網民說，「巡航自己國家的島嶼還遭警告，一點底氣都沒有」，更有網民建議，「直接登島」。
「對日本說一萬遍也沒有意義，用北方四島的方式解決它」，這種建議確實很解氣，但也要面對現實。釣魚島確實重要，但面積太小，只有幾塊石頭，不論是中方還是日方，守是守不住的。儘管中方還是日方，軍隊都在摩拳擦掌，演習奪島這一步。但不到最後緊要關頭，誰也不會跨出這一步。
一旦開戰，絕不是釣魚島的問題，日本的全境都在中國的打擊範圍內。日本敢開第一槍，那麼它的飛機都得死在機場，艦艇也都得沉在港口裡，中國的萬枚飛彈早就給他們準備好了。中日之戰不會在釣魚島，而是在日本本土，攻擊的主力是飛彈雨。
登島是必然的，不能一口吃個胖子，要等待時機登島。爭取釣魚島的主權無錯，但要講究策略知己知彼扎紮實實穩步推進，正義、強國和出師有名審時度勢是成功的根本。過於情緒化容易被蒙蔽利用，甚至等於慫恿國家進一步走向戰爭，只會適當其反。
不知老王說明白嗎？