近日，中國官方人士談及「武力統一台灣」的話題，並有「北平模式」、「不戰而屈人之兵」、「以戰迫和」等語。
分析人士認為，在兩岸「和平統一」的現實可行性已經幾近喪失的情況下，這種方式已成「上策」。而除此之外還「中策」和「下策」，前者是「武力統一」，後者是「維持分裂現狀」。
中國台灣研究會副會長、海峽兩岸關係協會原副會長王在希接受《環球時報》採訪，解讀當下台海形勢走向。這些觀點的出現應非無意為之，而是認為代表了中國官方的態度。
王在希說，解決台灣問題，總的說無非和平統一與武力統一兩種樣式，但不是絕對的。歷史上也有兵臨城下，最後通過談判解決問題的「北平模式」；《孫子兵法》有「不戰而屈人之兵」這條，兵不血刃，以戰迫和，為歷代軍事家所推崇。
如果是在四年前，王在希的這些說法非常不合時宜。然而時移世易，如今兩岸內外形勢都已發生巨大變化，大陸軍事、外交、經濟、文化多管齊下，統一進程驟然加速。如今局內之人所面對的現實問題已經不是「統一」與「獨立」的目標選擇，而是如何統一的路徑選擇。
王在希此次大談「武力統一」而未在島內輿論中掀起多少波瀾，是因為自2016年5月20日蔡英文上台後形勢急轉並發展至今，「武力統一」早已是大陸輿論熱詞。這釋放出一個必須警惕的信號。即使在中國決策者中，以往也會有對「和平統一」和「武力統一」的不同看法，而今或許逐漸形成了此前長期堅持的「和平統一」已經無法實現的共識。
解放軍「磨刀霍霍」（圖源：VCG）
分析認為，對兩岸以及區域和國際社會來說，「和平統一」都是上上策。不過在這一路徑被棄置後，仍然還有上、中、下三策。
王在希所說「北平模式」應是上策。在這種情況下，大陸雖有軍事動員和準備，但雙方不交戰，無傷亡，並且能夠達成統一目標。台灣地區政權解體，大陸取而代之，兩岸整體制度體制矛盾一夕化解。當然，由於兩岸在政治、經濟、文化等方面存在較大差距，而且如果台灣選擇不戰而降，能夠避免雙方的傷亡與恩怨，應該可以獲得一定的改變空間和時間。
中策是「武力統一」。這種方式的優點是「一步到位」，也即在最短的時間內實現兩岸統一，包括政治、軍事、經濟等方面的迅速融合，而不必經歷一段較長的適應和消耗期。在兩岸軍事實力差距越發懸殊的情況下，其戰爭成本和傷害程度也能夠被繼續縮小。
不過其負面效果也顯而易見，因為這將會導致「中國人打中國人」的後果。這是兩岸民眾都不樂見的局面，雙方都將因此受到嚴重傷害，埋下戰後國家融合和治理的隱患。這種傷害無法遺忘，會需要數十年的時間才能慢慢平復。因此，這是當下都有一定選擇權的大陸和台灣均要儘量避免的選項。
習近平近日引用了《孫子兵法》「謀攻篇」里的一句話「上下同欲者勝」，王在希則引用了「謀攻篇」里的「不戰而屈人之兵」。這一篇里還講道：「夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之」，「故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已」。