大國之間，由於恐怖的核平衡存在，彼此直接爆發熱戰衝突的可能性越來越低，平時偶爾互相亮亮肌肉，再不行就把對方小弟揍一頓，或者讓自己小弟和對方小弟干一架。那麼，大國之間的直接較量都幹些什麼?主要包括四個方面：
一、文化輿論戰。
說白了，就是通過宣傳獲得道德制高點，爭取更多支持，從而把對方壓制住，迫使對方讓步從而獲得利益。在輿論戰方面，由於世界主流媒體都控制在西方國家手裡，所以在輿論戰上西方長期占據優勢。只是，近些年情況有些轉變，這也是為什麼美國通過《反宣傳法》的根本原因。
二、顏色顛覆戰。
所謂顛覆戰，說白了就是「顏色革命」，顛覆站一般和輿論戰相配合使用，不同的是顛覆戰是通過組織上街製造混亂來獲得相應效果。譬如，烏克蘭的街頭革命就屬於此類範疇。
三、貿易戰。
國家與國家之間，強勢一方往往總是通過貿易制裁來獲得政治上的優勢，從而迫使對方在相關利益上做出讓步。美國在這方面最擅長，特朗普上台就準備和中國打貿易戰，不同的是中國實力很強，美國的制裁必傷敵一千自損八百。
四、金融貨幣戰。
所謂金融貨幣戰，就是利用匯率的自由浮動和資本的自由流動，強勢一方通過貨幣供應數量的變化來獲得對目標貨幣的定價權，從而在匯率漲跌中藉資本流動完成對目標國的金融洗劫。在這方面，美國絕對是全世界的老師。
中美之間的大國博弈從2010年之後就越來越激烈。之所以如此，原因在於美國將自己的注意力由中東轉向亞太，其主要力量開始圍繞遏制中國展開，目的是將中國圍堵在中國這片陸地上，從而不能讓中國整合世界範圍內更大、更多的資源，以削弱中國的發展潛力，避免中國挑戰美國全球霸權。
在這個過程中，從過去些年我們國家的輿論亂象、NGO亂象可知，西方對我國的輿論戰、顛覆戰一直在進行。然而，當他們遇到了更加注重網絡安全、輿論安全的新一屆中國政府時，當他們遇到了思想越來越清明的中國網民時，他們還是失敗了。
當這些招式都無用的時候，對方更多的會選擇貿易戰、貨幣戰。只是，這兩種戰法對弱小國家好使，對像中國實力這麼強的國家依然是不太好下手。但哪怕如此，中美之間的貨幣戰較量早已展開。
如果大家注意，會發人民幣匯改是2015年8月份，也就是股災發生後。此時之所以要進行匯改，是因為只有通過匯改才能對沖中國經濟的風險，之前人民幣本來就不該跟漲美元，結果又遇到股災，此時穩經濟只能讓人民幣適當釋放貶值壓力，不能硬扛。
2015年央行擴大人民幣匯率波動幅度後，所有專業的人基本都明白人民幣要貶值了。明知道人民幣要貶值，但中國央行決不允許投機資金興風作浪，因為這是一國的貨幣主權。
於是，當一大批投機資金試圖投機人民幣貶值時，中國央行用突然的劇烈波動讓這些人虧得一塌糊塗，最後敗退而去。之後，人民幣的震盪都在安全範疇和需要之內。
美國當然不希望人民幣貶值，因為這不但意味著之前人民幣升值時美國從中國央行手裡賺到的帳面利潤將重新被中國央行拿回去，還意味著中國資產價格的降低和中國出口的走強。
其結果是是中國經濟向好的同時資產價格反而降低了，這對於資產價格、貨幣價格都高企的美國來說，永遠是個巨大的威脅。可能有人會問，歐元、日元為啥就不是美元的威脅?
因為這兩個地方連獨立的軍事能力都沒有，大局美國整體能掌控，但中國不同。也正是因此，美財長雅各布·盧一趟趟跑中國摸中國底細，中國也迫於美國壓力並沒有走快速一步貶值到位的極端做法，而是根據美元的波動和一籃子貨幣的波動，逐漸修正人民幣兌一籃子貨幣的幣值。
雖然，人民幣兌美元的貶值速度相對「溫和」，比之前美元升值的速度要慢得多，幅度也要小不少，但終歸是已找到美元升值時機就貶一點，在2016年貶值了差不6%。這個幅度，在筆者看來，美國雖然不爽，但還能接受。
然而，在特朗普當選總統後，他釋放了對華不友好的信號，包括貿易戰、匯率戰都在特朗普嘴裡提到過。特朗普的當選也促使美聯儲在2016年12月完成了第二次加息。
而接下來，隨著特朗普上台後的系列政策調整，美聯儲2017年將至少加息3次，甚至加息4到5次。這麼快的加息速度，必然會引爆世界範圍內資本向美國的快速流動，這實際上是美國向世界宣布的貨幣戰。
美聯儲2017年快速加息，將會有經濟體倒下，譬如委內瑞拉經濟可能完全崩盤，甚至爆發動亂及政權更迭，而巴西、阿根廷這樣的國家政治和社會都可能不穩，南非、越南、印度在經濟上都可能出現問題。
美聯儲快速加息對中國當然也會有較大影響，譬如一些資本會因此撤離，一些投機資金會做空人民幣，再加上國內一些人可能會藉機將資產轉移出去從而對人民幣構成過快的貶值壓力，給中國經濟帶來不穩定。
其實，為了製造人民幣匯率的不穩定預期，最近其實出現過兩次麼蛾子。一次是谷歌12月7日的一次「手抖」，導致人民幣1分鐘下跌1000點，從6.8891突然跌至6.9891，隨即又在下一分鐘回升都6.8896，恢復正常。
根據媒體報道，這是一筆錯誤報價，雙方很快取消了交易。但取消了交易出現在了谷歌的數據上，就可能對人民幣的市場預期構成短期的重大影響。
而在之前的12月6日凌晨，谷歌(Google)、XE等多家網站顯示了錯誤的人民幣兌美元報價，美元兌在岸人民幣超過7.48，由此計算的人民幣貶值幅度幾乎超過8%，引發一眾國際投資者譁然。如果一次錯誤還算偶然，連續錯誤恐怕就不那麼簡單了。很顯然，這其中恐怕就有測試市場的意味。
另一次則在12月28日，美國彭博社的報價系統顯示在岸人民幣兌美元匯率跌破整數7關口，引發市場廣泛關注，中國央行立刻通過微博指出，這份匯率數據不實，目前人民幣兌美元交易平穩。
隨後彭博社也緊急發布聲明，承認人民幣破7屬於報價系統出現的烏龍。之後，央行對此不負責任的行為予以譴責，並表示保留進一步追究責任的權利。
這兩次事件，其實都有測試、引導人民幣匯率市場的意味，說白了就是想誤導市場人民幣出現崩盤，從而引發匯率「擠兌」，並最終引發人民幣匯率失控。由此可見，人民幣匯率較量之激烈。毫無疑問，中美貨幣戰現在已激戰正酣。
為了進一步保證匯率安全，中國央行在2017年元旦小長假之前出台了針對個人購匯與資本匯出的管理舉措，並將人民幣對一籃子貨幣的CFETS匯率指數構成進行了一些調整。
對於後者，很顯然央行是根據實際需要對CFETS匯率指數構成根據需要進行了優化。優化的目的是對當前人民幣「有管理的浮動」運行機制更符合安全需要。
對於前者，此次新規的變化包括將大額現金交易的人民幣報告標準由「20萬元」調整為「5萬元」，調整了金融機構大額轉帳交易統計方式和可疑交易報告時限;新增規章適用範圍、大額跨境交易人民幣報告標準等內容。
以人民幣計價的大額跨境交易報告標準為「人民幣20萬元」。同時對交易報告要素內容進行調整，設計了要素更加精簡的《通用可疑交易報告要素》。
管理辦法頒布的目的官方說法有三個：
第一，從反洗錢工作，加強現金管理方面考慮。
第二，非現金支付工具的普及、發展和創新，讓非現金交易更方便，人們使用現金的偏好正在逐步發生轉變。
第三，我國反腐敗、稅收、國際收支等領域的形勢也要求加強現金管理，防範利用大額現金交易，從事腐敗、偷逃稅、逃避外匯管理等違法活動的風險。
而且，今年國家外匯局還對購匯的用途進行了限制，在今年新版的《個人購匯申請表》中明確寫道，「不得用於境外買房、證券投資、購買人壽保險和投資性返還分紅類保險等尚未開放的資本項目」。
一方面，對外大額匯款、現金交易的額度大幅降低;另一方面，報告制度明顯趨於嚴格。同時，對外購匯還限制了對外房產、政權、保險等投資。
說白了，就是拉高非正常需求的資金流出中國市場，這既是穩定匯率的機制，也是穩定中國儲蓄資金的機制，當然更是為了公眾的資金安全考慮。
因為，美元在快速拉高後，不久的將來將會進入貶值周期，老百姓不懂這些道道，一股腦衝出去的結果就是在美元高位接盤美元資產，未來將是漫漫的虧損之路。
央行的這一系列措施，既然是為了保證人民幣的匯率安全，避免國內資金成為助紂為虐的工具，同時又是為了保全公眾的財產安全。
那麼，未來人民幣匯率會破7嗎?在筆者看來，由於美聯儲未來一年會快速加息，美元指數會快速上漲，人民幣不會跟漲美元，那麼只要美元大漲人民幣最終破7是大機率的事情。
只是，由於不能購買相關理財產品，考慮到人民幣理財產品普遍在5%左右的年利率，這意味著換匯的年成本高達5%。人民幣哪怕2017年會破7，但誰能保證一年漲幅超過5%?如此一來，這就意味著換匯其實不如購買理財產品更划算。
人民幣未來對一籃子貨幣其實並不會貶值很多，而兌美元的所謂貶值更多的是美元升值所致。所以，接下來，人民幣到底會跌到哪裡，要看美元漲到哪裡。
之前筆者就做過研判，人民幣最終可能兌換美元會到7.2:1左右，極端的情況下可能會到7.5。只是這個時間周期，會根據美聯儲加息節奏以及中國宏觀經濟情況而發生變化。
對於普通老百姓來說，如果不是現實需要，只是換美元今年恐怕並不一定會很划算，而且還存在美元未來貶值的風險。因此，如果換匯是為了投機，建議謹慎一些。
對於這場貨幣戰，只要中國不犯方向性錯誤，美國根本打不贏，這一方面是由中國經濟實力決定的，更是由中國的綜合國力決定的。貨幣戰拼到最後，終歸還是國家的綜合能力。
美聯儲加息全球貨幣暴跌：這些國家將隨風而靡！
昨天凌晨，美聯儲加息0.25個百分點的消息確認，這是自2015年12月美聯儲10年來第一次加息後的再次加息。對於這次加息，占豪在前天文章《原創丨重磅!美聯儲加息大飆車?中國之危or機?》中做過分析，認為這次加息是大機率的事。
最終，美聯儲的加息驗證了文章中的判斷，而文章中對美聯儲未來將加快加息步伐的判斷也基本得到了美聯儲主席耶倫的證實。
耶倫表示，未來美聯儲將會加快加息步伐，市場基於耶倫的表態認為2017年將有3次加息。占豪的判斷是，美聯儲恐怕至少3次加息，甚至可能會達到4次或5次。
針對這篇重磅文章，一位戰友這麼問：一直很佩服豪哥見解，但這篇文章觀點轉折過大。按以往邏輯：加息對美國自身經濟的傷害，會刺破美國經濟泡沫美國承受不起，所以認為不會加息。
那麼，怎麼美國經濟就看上去好起來了呢?之前不還說失業率玩數字遊戲嗎?為什麼現在觀點出現了這麼大轉折呢?
可能很多戰友都有這樣的疑問，這其中的轉折邏輯到底在哪呢?因為前面幾年占豪對美聯儲政策的評估都是準確的，包括前面三四年美聯儲製造加息預期時，國際輿論和國內外大機構都認為美聯儲要加息時占豪認為不會，結果美聯儲沒加。
後來國際輿論和國內外機構認為2015年美聯儲會加息2到3次，占豪認為最多一次，結果是一次;2016年如是(某些人又該說占豪自誇了，先不說分析得準確咱有自誇的資本，占豪要不說這些你能懂得過去為啥判斷得准?其中邏輯是什麼?又和現在的判斷有何聯繫?)。
從2015年到特朗普當選這段時間，之所以一直堅持上述判斷，根本原因是，若當時美聯儲加息，很可能會刺破美國資產價格泡沫，最終引爆美國新一輪的債務危機。美聯儲正是基於這樣的擔心才沒有加息。
所以，我們可以認為，當時的加息條件不具備，時機不成熟。而且，美國需要用加息預期來吸引國際資本流入美國，美國需要延續足夠長的周期來儘量多地吸引國際資本。
當時的判斷是具有前瞻性的，所以最終獲得驗證。現在的判斷依然是具有前瞻性的，所以再次獲得驗證，這其中的轉折邏輯到底是什麼?發生了什麼變化導致了如此大的轉折?
這其中的邏輯占豪不說，恐怕很難有幾個人把其中的細節搞清楚，如果占豪以此來標榜自己的神奇，其結果就是造神運動。但事實上，這其中邏輯說出來，大家也就明白了，也就理解了這其實是戰略分析和邏輯推理，根本沒啥可神奇的。
在前面文章中占豪曾說過，美聯儲加息的「狼來了」遊戲不可能無限制玩下去，必須來真的才能維持，否則美元美股一樣會見頂，美國經濟一樣會再次出問題。
所以，美聯儲必須變玩法才能將遊戲繼續下去。然而，之所以美聯儲改變了政策，更重要的因素是因為美國換了總統，換的人不是希拉蕊而是特朗普。
正是特朗普要改變美國的國家對外戰略，才促使美聯儲的政策也要隨之變化以與之配套。如果是希拉蕊當選美國總統，美國12月就不會加息，何時進入快速加息周期必是未知數，但特朗普當選就必有大變化。
在占豪看來，特朗普實際上是在實施一場賭局，即通過兩種手段來促使非美地區出現經濟危機和政治動盪，從而刺激國際資本向美國流動。
換句話說，他和歐巴馬的策略手段不同，但目的是一樣的。就特朗普的策略而言，美聯儲的快速加息是其經濟政策手段，這樣可以加速刺激國際資本向美國流動，一些國家會因為資本快速流出而爆發經濟危機。
與此同時，美國再通過製造地區不穩定或衝突，來加速國際資本向美國流動。前者是經濟手段，後者是政治軍事手段，兩者相輔相成，目的一致。
那麼，美國此時不擔心刺破自己的經濟泡沫嗎?在占豪看來，一方面是因為美國經濟經過幾年調整後，現在整體更加穩健與平衡，抗壓能力更強，譬如失業率更低(雖有水分，但情況比過去還是更好一些)。
另一方面是因為，特朗普為了提升美國經濟的抗壓能力，在政策上做了重大調整，這個調整就是大幅降稅。
特朗普不但主張將最高聯邦企業所得稅率由目前的35%降至15%，還打算降低聯邦個人收入所得稅。這會給美國企業和機構帶來多大的好處呢?
我們拿股神巴菲特旗下伯克希爾哈撒韋為例，它有望獲得約290億美元的業績提升。一家公司，通過這樣的減稅就能獲得290億美元的提升，這相當於美國政府進一步用稅收向美國企業輸血。
如此一來，面對加息，美國的企業、機構當然就有了更強的抗壓能力，資金鍊的韌性就會更足。何況，美聯儲快速加息、美國大幅降稅及刺激美國企業回流的經濟政策都會促使大量資本加速流入美國，而當美國再在歐亞大陸製造一些地區局勢緊張的時候，又會促使大量資本的避險需求從而流入美國。一些外資賣出中國的資產並要對美國投資就是實例。
只要美國資本市場撐過美國為期兩年左右的加息周期，那麼美國就能將超過3萬億美元的超額準備金釋放出超過30萬億美元的資金，幫助美國企業到世界範圍內收購那些因經濟危機而超跌的資產。
在收購的同時，美聯儲進入降息周期，世界經濟在美聯儲進入降息周期後逐漸復甦，美國企業收購的資產將快速恢復價值，於是美國企業、機構賺得盆滿缽滿。
之所以說這是特朗普的一次賭博，原因是這事雖然計劃得好，但並不一定說能實施得很理想，因為世界上有一個可以與美國在經濟實力上形成競爭的中國。
只要中國願意對相關國家支撐，那麼美國這一計劃的效果就會大打折扣，甚至功敗垂成。更何況，美聯儲的相關政策雖然可能引發大量資本向美國流動，但有中國這個軍事實力強大、政治上完全獨立的國家存在，資本必然有一部分會分流到中國，這又會讓美國的政策大打折扣。
也正是基於這樣的原因，特朗普政府要想讓自己的政策能儘量達到目標，就必須打壓中國，要打壓中國就必須和俄羅斯緩和關係。
於是我們看到，特朗普剛當選就要和俄羅斯改善關係，對中國大放厥詞。這其中，都和這些基本的戰略利益相關，和特朗普的國家戰略調整相關，和美國貨幣政策想達到的戰略目標相關。
而占豪判斷美聯儲的政策，就是根據這些背後的利益邏輯和特朗普釋放出來的信息所做的推導。
如果戰友們注意，會發現占豪之前就評估，中美激烈較量周期大約一年多到兩年時間，這個時間判斷的依據有兩個：一、一兩年時間已是特朗普任期的接近一半，他會因為和中國對抗而感受到中國的強大，也會認識到只有與中國合作美國才能得利。
二、美聯儲的加息周期大約有兩年左右，美聯儲加息周期需要打壓中國來實現更好的戰略效果。這些，都是直接相關的。
我們可以看到，當美聯儲加息後，全球貨幣都出現暴跌。考慮到未來美聯儲將加速加息，這種情況會越發嚴重。在全球貨幣暴跌過程中，那是有人歡喜有人憂。
對中國來說，由於央行擁有巨額外匯不怕金融攻擊，國家又強大不怕軍事和政治威脅，所以當美元升值時順勢貶值，這不但會促使中國央行資產負債表優化，還能刺激中國製造的出口，雖也有一些弊端但總體是利大於弊。
有的小國和經濟抗風險能力弱的國家就不同了，他們會因為美聯儲的加息而面臨資本出逃，資本快速出逃的結果是匯率的崩潰，匯率崩潰意味著經濟崩潰。在這種情況下，這些國家有兩個選擇：
一是投靠美國讓美國放一馬，前提是手裡有政治籌碼為美國所用;二是投靠中國讓中國救一把，前提是得拜中國為大哥。到了這種時候，其實已經基本沒有別的選擇了，只能倒向一方。
當然，像巴西、南非這樣有更高地位的國家，則可以在金磚國家平台上獲得保護;中亞國家則可在上合框架下獲得支撐。這不，為啥越南在南海最近又對華強硬了?
這就是想讓美國放一馬。為啥首選美國放一馬而不是中國救一把?那是因為做賊心虛，越南擔心中國藉機要島。另外還有去年被中國救過的阿根廷，同時發起5起對華產品的反傾銷調查，這也是在向美國示好希望美國放一馬。
阿根廷為何也做這種選擇?那是因為現在的阿根廷政府是右派親美政府，他們自認為美國可能會放自己一馬，這是一種短視的投機心理。
但是，這些國家也要掂量，自己是不是有讓美國放一馬的資格和籌碼。譬如阿根廷憑什麼讓美國放一馬?再譬如越南，你敢在南海挑戰中國嗎?
如果不能扮演這樣的角色，不敢拿國運冒險，那麼你怎能指望美國放你一馬?所以，這些國家本質上是政治幼稚和投機，什麼都想占、都想得。
那麼，哪些國家會崩潰呢?在占豪看來，那些經濟薄弱、抗風險能力低，既沒讓美國放一馬的資本，又不想拜中國為大哥的國家，恐怕就要面臨經濟崩潰了!
我們可以往下看，接下來，世界將會出現一些奇特現象：一些國家，會積極跑過來抱中國大腿當小弟，與中國深化合作，進行貨幣互換和本幣結算，而另外有的國家則會顯得非常反華，時不時搞一些小動作。這一切，其實都是大國政策給他們的影響以及他們自己所做的選擇決定的。