《金瓶梅》在中國歷史上很長一段時間都是作為禁書的，這本書描述了封建時代惡霸市儈代表人物西門慶的罪惡的、淫穢的家庭生活。其中很多場景的描述非常直白充滿想像，看得人面紅耳赤，不愧是中國第一奇書！
但是我們也知道，關於金瓶梅的作者卻一直是一個謎。
現在比較流行的說法，或者說很多人支持的說法是這樣的，說金瓶梅的作者是王世貞。王世貞是明朝嘉靖年間的一個大文學家。
話說王世貞的父親給大奸臣嚴嵩獻了一幅《清明上河圖》，大概也是想巴結一下權臣吧。然而這幅畫卻是贗品，這就讓嚴嵩非常生氣，最後把王世貞的父給迫害致死了。王世貞就要為父報仇啊！可是面對嚴嵩這樣的權臣大奸臣，他一個文弱書生也不可能去殺掉嚴嵩。所以王世貞只得用他自己的辦法來報仇。
後來王世貞想一個辦法，寫了一本書獻給嚴嵩，這本書就是《金瓶梅》，這本書中影射了很多關於嚴嵩父子的事情。
王世貞在獻上書的時候，在書上塗了毒藥。嚴嵩的兒子嚴世蕃看到這本書很是喜歡，愛不釋手啊。那時候沒有島國愛情動作片看，所以這奇書叔簡直是滿足了很多人的性幻想。古代的紙張不像現在這麼好，每翻一頁的時候就要用手沾一下唾沫，這樣嚴世蕃就把毒藥給吃進肚子裡了，結果就死掉了。於是王世貞報仇成功！
這個故事真是一個好故事，但是也僅僅只是一個故事。乍一看好像很可信，實際上卻是漏洞百出。最大的一個漏洞就是這個嚴世蕃根本就不是被毒死的，而是被御史彈劾，明世宗大怒，將嚴世蕃逮捕下獄，第二年就給處斬了。
所以說，故事再好也只是故事！
而且還有一件事可以非常確鑿地證明《金瓶梅》的作者肯定不是王世貞。因為在1932年的時候，山西出土了一本《金瓶梅》古本，書中非常清楚地寫著「欣欣子序，蘭陵笑笑生書」，落款是「明萬曆四十三年」。
問題就出來了！
王世貞可是嘉靖年間的人啊，跟萬曆年差好幾十年呢！也就是說王世貞那會兒《金瓶梅》這本書還沒有寫出來呢，寫出來的時候已經是幾十年後的事情了。
我們可以肯定的是王世貞應該被排除。而歷史學家吳晗在經過了大量的考證和查閱之後，也肯定《金瓶梅》的作者絕對不可能是王世貞，王士珍不可能是蘭陵笑笑生。
如果說不是王世貞的話，還有可能是誰呢？
有人認為是山東諸城的一對父子丁純、丁惟寧合著的。這個觀點我也不想從其他方面去論證了，我單說一點，我幾乎就能確定不是一對父子合著的。
要知道《金瓶梅》這本書尺度那麼大，各種奇葩的愛愛動作姿勢，還有同性戀等等，一對父子合著這樣一本書，豈不很奇怪的一件事嗎？別說在那個保守封建的古代，就是現在的父子也不可能合寫這樣一本書啊？
所以，《金瓶梅》絕不可能是兩個人合寫的，作者應該是只有一個。
還有很多人認為《金瓶梅》是明朝萬曆年間的戲曲家屠隆寫的，屠隆就是蘭陵笑笑生，蘭陵笑笑生就是屠隆。屠隆寫了這樣一本「三觀不正，有辱斯文」的書，並不敢留下自己的真名，只能依託蘭陵笑笑生這個假名。
首先，從時間上看是比較契合的，屠隆正是萬曆年間的人。而且屠隆是戲曲家，這個身份使人更加相信他能寫出《金瓶梅》，他有「作案」的條件啊。
為此有人還找出了很多證據來證明蘭陵笑笑生就是屠隆。比如說，屠隆是浙江人，而《金瓶梅》中有大量的浙江方言。屠隆的老家是常州的，常州在當時就被稱為蘭陵，這也是很多人認為蘭陵笑笑生就是屠隆的一個重要原因。還說作序的欣欣子是屠隆的一個本族叔叔。這些所謂的證據，看上去說得跟真的似的，然而沒有一條真正能夠作為證據，大多也只是猜測，或者有點巧合而已吧。
現在看來，本文到最後也並不能解開《金瓶梅》的真實作者是誰？不過，大嘴本人比較願意相信是屠隆。