目前在我國學術領域，嚴重存在著「打著學術研究的旗號歪曲歷史」的惡毒現象，一些所謂的學者甚至為八國聯軍侵華特別是日本侵華翻案，哪還有一個中國的的良心，哪還有一個中國學者的良知！從這些人的言論中，不難看出這些人早已不配做一個中國人了！
對這些人，人們要警惕，要提高分清是非能力，不要上當受騙，受其思想誘導而做出背叛祖國和人民事情來。很多網友提出的建議人大制定《懲治漢奸言論法》很有必要，國家必須高度重視並立即行動起來！
1、馬立誠
人民日報社主編，經典語錄：「國家不可愛，何必要愛國;對日新思維;日本軍隊是愛好和平的，全世界人民都相信日本軍隊，中國的愛國者實際上是愛國賊乃最是精闢的！」
點評：說這些話，真應該自動下台滾蛋走人。「國家不可愛，何必要愛國」，你娘不好看，何必要你娘！「日本軍隊是愛好和平的，全世界人民都相信日本軍隊」，相信日本軍隊愛好和平？這不是太平間裡放屁，噁心死個人麼。
2005年，日本國防預算高達454億美元，中國則約合302億美元，相當於日本的2／3，而中國的國土是日本的26倍，人口是日本的11倍！最近，又把防衛廳升格為省，其擴張的野心，世人皆知，做為高知學者的馬立誠難道為不知？看來，他還真有「對日新思維」！
2、時殷紅
中國人民大學教授：(1)懲罰朝鮮取悅美日，(2)中國應該讓日本當聯合國常任理事國，(3)解除中國核武裝，以「取信」美國(找死)(4)中國不應該發展航母遠程飛彈等攻擊性武器(5)(以上措施)爭取美接受中國統一。
時殷紅
點評：賣友求榮、覥顏事敵、自毀長城，「坑爹」之謂乎？「中國必須讓日本成為聯合國常任理事國」，為什麼？讓日本成為常任理事國是中國和世界大多數國家堅決反對的，因為以日本現在的條件和其對過去戰爭死不認罪的態度，是沒有資格任其職位的。
你姓時的有什麼資格在這樣重大的國際問題上說三道四？你一個教授，能教授好你的學生已屬難能可貴，精力如果太過旺盛，可以給你老婆捶捶後背什麼的，少再說「銷毀核武裝取信美國」這樣為了討好主子而背叛祖國的豬狗不如的話來！
3、龐中英
清華大學國際問題所研究員：「學習日本，讓美國保護中國;國家可以不要，但必須要人權;」點評：「學習日本，讓美國保護中國;國家可以不要，但必須要人權」，李博客好象聽到了一個「二奶」在叫喚，人格可以不要，但要錢！一個國家都可以不要的玩意兒，哪還有人權可言？一個堂堂大國，讓淪落成別國的附屬國，虧你娘的說得出口！
4、朱峰
北京大學國際關係學教授：「上合組織已名存實亡;聯俄抗美是愚蠢的，應該是聯美日;美國對中國從來都沒遏止過;中國應該無條件支持「美國」的反恐;美國士兵在伊拉克執行人道主義，我們應該同情。」
點評：此人說的，最反感「美國對中國從來都沒遏止過」這句，你如果沒患老年痴呆，應該記得當年美國是怎麼領導西方國家對我國進行瘋狂經濟制裁的吧。怎麼可以這麼缺心眼子呢！
5、余桂圓
國家中小學教材組編寫組長：「為了日中關係，我同意刪除狼牙山五壯士;岳飛根本不是民族英雄，」點評：「為了日中關係，我同意刪除狼牙山五壯士」，做為國家中小學教材組編寫組長，竟然說出了這樣無恥的話來，不是漢奸是什麼？
中日關係靠我們忘掉屈辱的歷史來維護？你TM的還有點做人的尊嚴和骨氣沒有啊？「岳飛根本不是民族英雄」，你爺爺是？這樣的人，應該立即從國家中小學教材組編寫組長職位上拿下來，越快越好，試想，由他負責編出來的教材，對中小學生，會有什麼好影響？余桂圓，老子真想現在就生吃了你！
6、吳寄南
上海國際問題所日本研究室主任：「我在貴國（小日本）住了很多年，它比我的祖國更美好；中日兩國是兄弟，弟弟不過是揍了哥哥幾拳，哥哥不能記仇；日本必將是世界的巨人，它在國際上發揮了許多重要作用，我們與其揭傷疤，不如站在一起，歷史問題早已是塵歸塵，現在提這個沒用！日本貨是日本貨，不要把好東西都打上政治標籤！」
點評：這個地地道道的大漢奸，真欠抽！「中日兩國是兄弟，弟弟不過是揍了哥哥幾拳，哥哥不能記仇」，這是人說的話不是？竟然把日本侵略中國說成是兄弟倆打架！
抗日戰爭死去的幾千萬同胞的冤魂，被你輕飄飄一句「哥哥不能記仇」就打發過去了，「我們與其揭傷疤，不如站在一起，歷史問題早已是塵歸塵，現在提這個沒用」。
我不知你家有沒有男人讓日本兵殺死，你家有沒有女人讓日本兵強姦，這個對你都已不重要了，國家養活的一個國際問題所日本研究室主任，就研究出了「我在貴國（小日本）住了很多年，它比我的祖國更美好」這樣的學術來，真讓人恨不得立馬活活掐死了，一副漢奸狗奴才相！
7、周永生
外交學院教授：他說：「時機成熟時，中日關係應升格為戰略關係上，以中國和日本在東海專屬經濟區的「中間線」和中國主張的沖繩海槽分界線之間的中間線———「東中間線」為中日之間東海劃界的分界線比較合理。這等於中國要讓出一部分大陸架給日本。中方應當合理出讓，合理退步，這才是解決東海劃界爭執比較公平、現實、合理的辦法」。
點評：「中國要讓出一部分大陸架給日本」，這廝不但是漢奸，而且還是大賣國賊！時機成熟時，如果這傢伙說得算，本博覺得他甚至會把整個中國貢手獻給日本人的！如果真有漢奸罪，這個日本的走狗，應該第一個因此獲刑。
8、中國外交學院院長吳建民
吳賤民語錄：1，美國重返亞太不是針對中國。(也不看看美國人自己怎麼說的。為什麼叫再平衡、平衡誰？)2，美國炸中國大使館，撞飛機。吳：美國道歉了(也不問問美國人承認道歉了不。號稱外語好，sorry是道歉？)
3，中國發動戰爭就是死路一條。(尼瑪，混淆侵略戰爭和保衛國家主權和領土完整的戰爭，居心叵測。)4，中國人到日本買日貨是日本產品質量好是成熟的表現。(知道什麼叫崇洋媚外不？馬桶蓋是誰生產的？)5，解決領土爭端只能用和平的手段(要不要把西沙和南沙七島礁還給越南？對蘇對印對越戰爭都是錯的？)
6，中美經貿額巨大，不可能發生戰爭。(二戰前英德貿易額小嗎？歷史是體育老師教的？)7，民族主義害死人。(中國近代幾百年都是漢奸投降派害死的好不？抗日戰爭的勝利，是中國民族主義的勝利。沒有民族主義何來國共合作抗戰？)
8，說話要讓外國人高興。人家不高興怎麼接受你？(友邦驚詫論。為什麼總說讓外國人高興、中國人不高興的話？你這個全權大使是哪國的？你以讓誰高興為目標？現在駐美駐英大使說的話美英都不高興，但中國人高興！)
9，中國外交不能為中國利益。(戴旭問：那是為美國利益？歐洲利益？)10，狹隘的民族主義不可取。(這不是廢話嗎？問題是誰是狹隘的民族主義？狹隘的民族主義不可取就能證明投降主義可取、當漢奸有理？當年你吳某人是造反有理，現在是當漢奸有理，有沒有錯亂的感覺？)
對於他的語錄在這裡不多說了相信大家都耳熟能詳、有目共睹。還沒開戰就已經成為漢奸了，如果真開戰，只怕這些人會首當其衝的出賣我們的國家，成為名符其實的漢奸了吧。大家一定要記住這些人的嘴臉。
6月18日凌晨4時17分，吳建民所乘車輛在從武漢天河機場趕往武漢大學住地途中發生車禍，造成吳建民等2人遇難，另3人受傷。據武漢大學發布消息，3名傷者暫無生命危險。據了解，事故車內，分別是司機、副駕駛劉峰，兩人因安全氣囊彈出，保住性命。
第二排坐著吳建民和朱曉馳，最後一排是吳建民的秘書陳偉傑。救護車趕到時，吳建民和朱曉馳沒了意識，另三人還能正常說話。昨日，記者探訪了事發地，雖然經過清理，仍可見事故痕跡。而事發地距離他們的目的地，僅剩10分鐘車程。
吳建民因車禍而離世，我們尊重其作為一個人的人格，不管是活人還是死人，我們都不能侮辱其人格，但這不妨礙我們批判他作為外交官的錯誤言論，中國的外交應該堅持斗與和的辯證法，是以斗促和，以戰止戰，而不是媾和求和
概括而言，作為外交官的吳建民，其根本錯誤在於不懂得這個辯證法，而是走向了棄斗求和、廢戰謀和的極端。翻譯官的長處是語言，但外交家更應該是思想家、戰略家，能夠領會馬克思主義外交思想的精髓，很遺憾，吳建民和這個標準相去甚遠。
網上流傳，吳建民曾發誓「我若賣國，出門撞死」！沒想到他真的死於車禍，但對於賣國，也有主觀賣國和客觀賣國之分，主觀賣國，就是賣國賊，客觀賣國，其實是被錯誤思想所支配。
在吳建民離世之際，下面編髮黎陽批判吳建民的舊文一篇，以肅清其錯誤思想的影響——吳建民走了，希望他那些錯誤思想也一併扔到廢紙簍里去吧！看了「羅援與吳建民論戰」，對吳建民只能得出一個結論：頂著外交官光環的潑皮無賴。
批判之一：如此「世界潮流是和平發展合作共贏」、「世界和平的願望大於戰爭的願望」
吳建民斬釘截鐵宣稱「世界潮流是和平發展合作共贏」、「世界和平的願望大於戰爭的願望」。第一次、第二次世界大戰打響前夕、德國發動「巴巴羅莎」進攻蘇聯前夕、日本偷襲珍珠港前夕都曾被說成「世界潮流是和平發展合作共贏」、「世界和平的願望大於戰爭的願望」。
歷史上不知多少次戰爭沒打響之前都曾被說成「世界潮流是和平發展合作共贏」、「世界和平的願望大於戰爭的願望」。實際呢？「歐美相繼宣布對俄羅斯採取迄今為止最嚴厲的制裁」、
「伊拉克爆發大動亂中國五大預言全實現」、「美國前駐聯合國大使博爾頓說，中東地區局勢比以前更加惡化了」、「利比亞正在坍塌」、「聖戰者建大伊斯蘭國伊拉克亂成一鍋粥」、
「以色列發動大規模地面進攻」「隨著巴以衝突加劇、烏克蘭危機惡化，美國前國務卿奧爾布賴特7月27日說：『這個世界一團糟』」……這些地方是「和平發展合作共贏」呢還是「世界和平的願望大於戰爭的願望」？難道這些地方不算「世界」的一部分、不包括在吳建民的「世界潮流」之內？
如果吳建民說，我這「世界潮流」的世界只包括沒打仗的地方，俄羅斯、烏克蘭、中東地區以及凡是鬧戰亂的地方統統不算這「世界」的一部分，那不叫耍無賴叫什麼？
如果吳建民說，我這「世界潮流」的世界包括俄羅斯、烏克蘭、中東地區，那上述地區的現況豈不證明吳建民所謂的「世界潮流是和平發展合作共贏」「世界和平的願望大於戰爭的願望」的斬釘截鐵漏洞百出？
不顧事實瞪著眼說瞎話，把連美國前國務卿都認同的「這個世界一團糟」硬說成「世界潮流是和平發展合作共贏」、「世界和平的願望大於戰爭的願望」，這還不潑皮無賴？