柔佛蘇丹後拉惹查麗蘇菲雅說，許多人單憑外表如是否戴頭巾，就來評斷他人是否是一心向阿拉，但其實不論何人日後往生後上天堂下地獄，都是由上蒼來定奪。
備受敬愛的柔佛蘇丹後不時分享其活動場面照，或是認為值得一讀的新聞或小品文等。-圖取自柔蘇丹後臉書-
柔佛蘇丹後拉惹查麗蘇菲雅說，許多人單憑外表如是否戴頭巾，就來評斷他人是否是一心向阿拉，但其實不論何人日後往生後上天堂下地獄，都是由上蒼來定奪。
日前，她在臉書分享一則寫得相當尖銳的宗教小品文，題為「不戴頭巾的人不代表比戴頭巾的人更不像穆斯林」，該文章是大概是說戴了頭巾，不代表該人就是一個更合格的穆斯林，相反亦然，反映蘇丹後認同此論點。
蘇丹後詢問說，為什麼聖訓里會有一個故事，就是一名性工作者喂了一隻非常饑渴的狗喝水，阿拉原諒了她的罪孽？
「阿拉是否憑她的穿著來看她？阿拉是否是因為她有罪在身而評斷她？或是她仁慈對待對阿拉的造物而獲阿拉的垂注？」
「不論我和你在這裡寫些什麼前，而判官們要下什麼定論，這些都值得深思的，因為最終我們是交給阿拉審判，我們是上天堂或下地獄。」
她在一名網友的留言時說，似乎意有所指地抒發心聲，「我也不明白為何有些人會在我這裡（臉書專頁）針對遮羞體的課題寫長篇大論的論文，但我想這是他的選擇。」
「我只是想說，是的，我們的外表穿扮是很重要，但我們的宗教信念與意圖也一樣重要。」
「為什麼我們不能互相接受彼此都是阿拉的信徒，更寬恕待人，更有包容性，我們全都是罪人，沒有一個人是聖者！」
最多網民按贊的兩則留言，都是強調穆斯林女性包頭巾是必要的！怎不叫柔蘇丹後生氣呢？
柔佛蘇丹後在其臉書專頁頗為活躍，不過這不是她首次針對馬來網友的唯物主義、宗教掛滿嘴亂批判的留言做出回應。
在上個月她曾在臉書投訴說，有網友盛讚她在出席一場國際研討會的穿著很漂亮，但她覺得本末倒置，因為她分享圖文其實是想網友更了解該研討會的主題，而不是專注在她的穿扮而已。
其長子，即柔佛王儲東姑依斯邁也曾針對網民對王儲妃與妹妹東姑阿米娜沒戴頭巾一事作出反擊，直言其家人的穿扮干卿何事呢。