據中國國防科技信息網報道，original.antiwar.com網站消息，2016年9月9日，平壤進行了第五次核試驗，聲稱已經研發出一種可以安裝在火箭上的小型核彈頭。該試驗估計有25-30千噸爆炸當量——明顯大於以前的試驗。西方媒體稱，隨著朝鮮經濟狀況的惡化，其出售核武器技術的風險將顯著增加。
美韓頻繁對朝鮮下手，朝鮮當局日子很不好過
多年來，朝鮮一直通過建立外交關係網來兜售它的飛彈和部件。由於朝鮮無核化談判的終止、國際社會對其政權的制裁收緊、朝鮮的現金流量和資源面臨枯竭，平壤極有可能通過黑市與恐怖團體或有組織的犯罪集團進行核交易來解決其財政問題。
朝鮮全球擴展服務的主要方式是核技術的官方和非官方轉讓。當它受到威脅、經濟陷入困境和政局不穩定時，對非國家行為體的核擴散是它的最好選擇。
核武器一旦擴散到黑市被極端恐怖分子拿到，後果不堪設想
到目前為止，朝鮮的大規模毀滅性武器擴散似乎只限於主權國家。隨著更嚴厲的制裁，朝鮮有可能被迫通過其他渠道獲得資金，將核技術賣給出價最高者對金正恩政府來說可能是一個誘人的選擇。
對於朝鮮問題，太多中國人站在美國立場上想問題，這是中國必須改變的。
一、美國是朝鮮核武招惹來得嗎?
有人說，朝鮮是麻煩的製造者，招惹來了美國，禍及中國。這種說法是錯誤的。朝鮮和美國的衝突已經幾十年，幾十年來，美國視朝鮮為敵人，敵視態度始終不變。
反而是朝鮮要求和美國和談，朝鮮幾次妥協，美國次次出爾反爾。朝鮮核試是以核促和的手段。因此，不能說朝鮮核試招惹了美國。
朝鮮閱兵式上的「舞水端」中程彈道飛彈
而是美國就算要拿朝鮮說事，沒有核問題，還有其他問題，美國的理由一大筐，欲加之罪何患無辭。如果只是怪罪朝鮮，是不客觀的。
二、美國敵視和封鎖朝鮮難道不是針對中國?
朝鮮閱兵式上的「舞水端」中程彈道飛彈
美國敵視封鎖朝鮮幾十年，難道完全是針對朝鮮?肯定不是。從根本上說，是針對中國的。60多年前的韓戰停戰協議，站在朝鮮一邊的是中國。
中國完全從朝鮮撤軍，而美國卻在韓國保留了軍隊。特別是從地緣上來看美國在朝鮮半島的軍事存在，當然主要是針對中國的。
三、美國對中國的軍事挑釁是因為朝鮮嗎?
現在有人說美國藉機在韓國部署薩德系統，是朝鮮招惹來了美國。其實美國對中國軍事挑釁近幾年非常猖狂，特別是南海，不斷挑事鬧事，軍艦飛機強闖中國島礁。
美國對中國的軍事敵視並不是因為朝鮮。中國人必須明白一個問題，不是中國敵視美國挑戰美國，推薦關註：微信查找「老師之家」而是美國敵視和軍事挑釁中國。難道中國對美國的軍事挑釁要視而不見充耳不聞。美國對中國的敵視和挑釁更不是因為朝鮮。
朝鮮發布的「舞水端」飛彈發射圖
四、難道朝鮮半島不是打擊美軍的理想戰場?
我並不是支持朝鮮核試，但朝鮮核試確實是把美國拖入了朝鮮半島，拖入了東海，從戰爭戰場來看對中國有利。這是一種純粹的軍事分析。如果在朝鮮半島開戰，中國是陸地進攻，也可以說是本土作戰。
朝鮮同時還在試射潛射彈道飛彈
朝鮮就是中國的盟軍，朝鮮的軍力要強於韓國。這對中國來說當然是好事。如果統一朝鮮半島，就是太好的戰果。如果順帶打擊前來參戰的日本，戰果更大，一勞永逸地解決東亞問題。
而台灣問題和南海問題也就都解決了。而美國遠離本土，雖然在日韓有駐軍和基地，但是和中國的軍力相比，優劣明顯，60年前的失敗就會重演。
五、中國為什麼一定要在南海打?
美國為什麼在南海挑釁中國?在南海打，那裡是美國選擇的理想戰場，美國有海空優勢，雖然中國近年做了一點島礁建設，但在南海開戰絕不是中國的好戰場。
相對來說，朝鮮半島是最適合中國的戰場。把美軍拖入朝鮮半島，對中國在軍事上就是最有利的。
金正恩視察核彈
六、中國已經失去對朝鮮的控制?
美國能夠和朝鮮親近嗎?不能!韓國和日本就反對。得到朝鮮，失去日韓，得不償失。美國也不敢把手伸到朝鮮，烏克蘭就是教訓，在朝鮮跟中國對立，就沒有了任何緩衝憑障，美軍兵敗朝鮮半島的歷史就會重演。
朝鮮會對抗中國嗎?從地緣上決定，朝鮮難以與中國對抗，關係可以冷淡，但絕不敢對抗。美國幫助朝鮮對抗中國也不可能，中國對朝鮮握有絕對的主動權和主導權，中國有能力擺平朝鮮。
朝鮮被徹底激怒
七、朝鮮是中國的麻煩還是籌碼?
朝鮮是中國的麻煩，還是中國的籌碼?這要對美國的態度。如果中國要反擊美國對中國的軍事挑釁，那麼朝鮮就是中國的籌碼。
擠壓中國戰略空間是美國的一貫政策，沒有朝鮮核試，美日也要對中國南海進行軍事介入和挑釁。現在有一個對抗美國的朝鮮，中國為什麼要拒絕?
化解朝鮮半島的的危機，美國也必須有求於中國，朝鮮也是中國與美國談判的籌碼。你如果還在中國南海繼續挑釁，我為什麼要在朝鮮半島幫助你美國?