來源： 央視軍事
台法務部門質疑殲-20造假 房兵：開什麼玩笑？
一面宣傳大陸威脅巨大，一面無端質疑大陸軍事研發能力。台灣防務部門甚至認為大陸沒有能力研發出新一代戰機殲-20。對於剛剛亮相的中國大陸新一代隱身戰機殲-20，台灣提出質疑，認為中國大陸沒有辦法研製出這樣的隱身機。
台灣防務部門官員在質詢時提出：第一 是這架疑似殲20尾翼上的軍徽並不符合解放軍的慣例；第二則是以目前解放軍的技術水平，應該還未能掌握足以推動第四代大型戰機的渦扇發動機技術。更有台灣網友竟然指出，「沒看到上面有根繩子吊著？太假」，認為殲-20是在放風箏。
而有美國專家發表文章認為，殲-20的隱身能力幾乎從一開始就輸給了F-22與F-35，大陸飛行員在空中一旦與 F-22或F-35遭遇，根本來不及發現美機蹤影就會被擊落，台媒迅速轉載此文章。
房兵稱「開什麼玩笑，這個玩笑太不專業了。當然這也可反映出他們的一個心態，第一你出什麼東西，我認為你造不出來；第二你真拿出來這個東西來，我認為你是假的；如果不是假的，你這個東西不行，肯定沒你吹的好。這是他們的一個邏輯心態。」
最近網友根據論壇里的截屏歸納出，跟台灣有些所謂的軍迷網友聊天的一個段子：「不管你有啥，我有雄-3。」
你有中華盾艦，我有雄-3；
你有遼寧艦航母，我有雄-3；
你有殲-10，我有雄-3；
你有戰略轟炸機，我有雄-3；
你有殲-20，我還有雄-3。
雄-3，沒錯就是今年誤射的雄-3，標準的反艦飛彈，自己吹成「航母殺手」。是不是航母殺手我們且不說，但是雄三是幹什麼，它是反艦飛彈，你來打飛機，打轟炸機，打預警機？
台灣總說中國大陸怎麼可能搞出這種飛機，你以前跟人差兩代，世界上只有美國人有的東西，你怎麼能搞得出來，絕對不可能。當飛機確定無誤的放在他們面前時，美國很多媒體馬上說，你那東西不行，這個酸葡萄的心理特別能理解。它會說，第一你是不是抄我的；第二你的性能肯定不如我。目前世界上能夠搞三代戰機的國家，恐怕有將近10個這樣的數量，能搞三代半戰機的國家不超過5個，真正能搞四代戰機的國家只有三個。
中美在發展思路上不完全一樣。美國的F-22「猛禽」主要是以制空作戰為主，而我們的殲-20既要考慮制空作戰的問題，又要考慮上去踹門的問題。所以F-22是以空戰為主，而我們的殲-20是空優與對地對海攻擊是殲轟兩用，所以從設計的思想上並不完全一樣，也就不好完全做對比。
我們現在殲-20的狀態，肯定還不是最終理想的狀態，現在用的動力，還不是最終的那種動力。殲-20的動力裝置是廣為詬病，說是心臟病，如果動力技術不過關達不到超音速巡航，可能在這個方面跟F-22「猛禽」會有一定的差距，但我們現在的狀態不是最終的狀態。
回首航展20年，一把鼻涕一把淚
今年航展是20周年，回首一看真是一把鼻涕一把眼淚。1996年第一次航展的時候我們亮出來的是殲-8II，是第二代戰機的改進型。而1996年且不說美國的兩個航母戰鬥群裝備的四代機，就連海峽對面的台軍都是150架F-16，60架幻影-2000標準的三代戰機。而我們第一屆航展能夠亮出來的最好的國產戰機，頂多算二代半的改進型。後來我們亮出過殲轟-7「飛豹」，再殲-10千呼萬喚不出來之前，我們甚至拿出來「梟龍」也抗了幾年。
到2008年，我們第一次亮出了純國產的三代戰機殲-10的時候，大家覺得這口氣終於喘過來了。我們終於跟對手，特別是跟海峽對面的對手，在主戰飛機上沒有代差了。8年之前我們殲-10首秀航展，再過8年我們的四代機殲-20齣來了，這次不再是跟海峽對面，而是徹底拉平了跟太平洋對面10年四代機的差距。美國是2005年開始列裝它的F-22「猛禽」第一代，第一種四代戰機，2007年形成作戰能力。我們比它晚了近十年，或者說是10年可能還要多一點，但是這10年我追回來了。
20年前看別國，我們當時叫望塵莫及；2008年出了三代機，我們是望其項背；再過8年到現在，我們不能講並駕齊驅，至少是同台競技了。中國空軍在中國航空工業的支撐之下，已經實現了從二代戰機的殲-8到三代戰機的殲-10，再到20年後，我們四代戰機殲-20歷史性的跨越。我們全面進入20時代，殲-20、運-20、直-20，下一步我們空軍還會不會有轟-20？（海峽兩岸）