一個孤獨的過程，其實就是大國崛起的過程——中國必然會成為大國強國，也必然學會適應孤獨。
第一軍情作者：徐壯志
經歷了30多年高速發展，國力軍力都日益強大的中國，在美國高調「重返亞太」後，周邊風波疊起：東海，日本突然把釣魚島爭端引發到一個更激烈的水平；南海，菲律賓等不斷興風作浪，直到鬧出了裁決風波。
在美國處心積慮的引導下，中國似乎正在被形容為一個「孤獨」的大國。
「中國確實是在崛起，但只是個孤獨的崛起中國家。」美國《時代》周刊如是說。
既然美國在孤立中國。那麼，中國必須設法打破孤立。但是，作為一個大國，中國還必須意識到，孤立需要打破，但大國必然是孤獨的。
金庸小說中境界最高者，莫過於獨孤求敗。聽聽這個名字，你就能感受到絕世高手必然的「寂寞如雪」——最智慧的人是孤獨的，最強大的人是孤獨的，最有權力的人是孤獨的……同樣，最有實力的大國也必然是孤獨的。
資料圖：美軍派出斯坦尼斯號航母戰鬥群進入南海海域。
中國為什麼越來越孤獨？
2014年國際貨幣基金組織（IMF）說，按購買力衡量，中國已經是世界第一大經濟體。為什麼生意越做越大，這麼多錢卻沒有吸引來全世界友誼的小船呢？
不管怎麼說，經過30多年的改革開放，中國的國力軍力都已經發展到了一個舉世矚目的程度了。
根據馬斯洛的理論，一個人富足以後，就會產生更高的需求層次。同樣的道理，隨著國家經濟社會發展，中國對國家安全和尊嚴的重視日益提高，正如同習近平所說的：「任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。」
所以，當美國重返亞太，增兵力，派航母，進行系列演習，陳大軍於亞太，挑動菲律賓在南海無禮取鬧，縱容日本在東海與中國對峙相爭，又準備把極具爭議的薩德部署到韓國……面對這一系列涉及到中國主權和安全的挑釁，中國當然不能退讓。
於是，美國又發動它所主導的另一支優勢力量：輿論，在地球村的「朋友圈」里掀起了「孤立中國」的風潮。
這像不像小孩子拉幫結派？
作為一個在地球上獨大了幾十年的霸主，美國習慣了按自己的意思為這個世界制定遊戲規則，也習慣了用規則或規則之外的武力來制約可能的競爭者。但一個有尊嚴的大國，不可能容忍自己總在它國制定的不公平的規則下開展遊戲。所以，中國的崛起，邏輯上必然有一天會觸及美國的規制紅線。因為美國的規則並不是普世的，它的公平民主的底褲下，是赤祼祼的美國利益。
作為地球村裡的霸主，美國在現實中擁有最大的「朋友圈」，它當然要利用這個「朋友圈」來孤立中國，制約中國。
從這個角度看，孤獨對於中國，也是發展途中的一道必然出現和必須跨越的障礙，是一種資格的認可。
資料圖：美國將在韓國部署薩德系統。
孤獨的大國並不可恥
曾經的那些「窮朋友」們，如今許多都友情難續，有的甚至還與中國反目，成為制約中國的急先鋒。而美國所代表的西方大國「朋友圈」，對曾經的殖民地今日的崛起，除了在感情上難以接受外，從現實利益出發，更有各種制約中國的動機。
中日關係，磕磕絆絆幾十年，隨著日本右翼勢力實際登台，面臨巨大挑戰。
中韓關係，被美國冷不丁拋出的一個薩德系統，澆得冷嗖嗖的。
中越關係，越南海關甚至下做到用污辱中國護照來顯示敵意了。
中菲關係，裁決鬧劇未終，南海爭端怎麼解決？
還有許多。不必一一細數。有人形容說，中國處在世界上環境最為複雜的一個地緣政治地區。
我們中國人最愛交朋友，可是，最愛交朋友的中國，遇上這麼多的敵意、排斥和懷疑，怎麼辦？
要明確兩點認識。第一，從國際環境來說，孤立是不好的，必須破。第二，從大國利益來看，孤獨是必然的，也必須接受。
先說第二。孤獨是大國的必然嗎？美國不是盟友多多嗎？
這樣想你就「圖樣」了。舉個例子，前陣子英國公布調查結果，說當年跟美國一起，以「大規模殺傷性武器」為由滅了伊拉克，結果過了13年後英國卻發現，伊拉克根本不存在所謂的「大規模殺傷性武器」。什麼意思？就是當年美國信誓旦旦地說有證據，拉了最親密的最信任自己的兄弟英國一起出兵滅了伊拉克，現在看來，完全是一場騙局。
這就非常尷尬了。
然而，面對英國的調查結論，美國的新聞發言人表示，那份調查太厚了，他們不會有時間去看的。
你看，美國和英國，從血緣上，是真正的血脈相連。政治經濟上，是國際上罕有的信任與依賴關係。美國依然分分鐘坑英國一把。
不用多說，瀕臨分崩的歐盟，最近已經快被美國玩垮了。雖然歐盟和美國被統稱為西方世界渾然難分，然而美元打垮歐元毫不留情。美國在北非中東一點火，歐洲就被難民潮搞得焦頭爛額了。
日本不用說，不管怎麼宣揚美日親善，都掩蓋不住它脖子上被美國牽著的那根繩。還有韓國。
乍一看，美國有的是盟友，但在美國人的眼中，所有的盟友，都是用來為它的利益服務的，不過它手中的棋子而已。它永遠不會把所有的底牌給盟友看。你說，美國是不是孤獨的？
小國有時候沒有選擇，只能依賴大國。而大國無可依賴。
資料圖：日本防衛大臣稻田朋美是「日本右翼」的「標杆人物」。
如何做一個「孤獨」而不「孤立」的大國
普通人不懂，往往把寂寞當孤獨。但，孤獨是一種境界。在國際政治生活圈子中，它其實是大國的專享品。小國是消受不起的——小國只能在不同權重的棋子角色間運籌掙扎，無足輕重或舉足輕重。
作為一個人口比美國、歐盟、日本、俄羅斯人口總和還多的國家，一個世界第二大經濟體，中國要崛起，就必須學會孤獨，甚至習慣孤獨。
孤獨並不意味著孤立。
近年來，中國已經漸漸顯出接受孤獨、勇於孤獨的風範了，不管你眾口嘵嘵，我堅持一定之規不動搖。近之不遜，就教訓它；遠之則怨，則安撫它。
但是，我們的民間輿論風頭，似乎還難以接受孤獨。
爭端一起，就視彼為敵，蜂起言戰，不共戴天。得一言力挺，立即友朋視之，酒勁上頭就不分你我。這些，與大國的孤獨境界，還差著一截兒。
大國的孤獨，說的是這事是由我定的，你要與我為敵，但是不是真做敵人，得由我來看看情況，是不是符合我一個大國的利益。你圍著我送花，我也不稀罕，做不做朋友，我也要自己思量決定。總之，在大國眼中，棋手只會在贏棋所必要的時候吃子。
所以，日本一跳，網上就群哄發飛彈。如果別人一點就著，中國還是有自己思想和戰略的大國嗎？
俄羅斯一挺，網上又高呼，大喊中俄結盟，世界戰慄。讓全世界害怕一下就崛起了嗎？
是的，中國與俄羅斯，彼此都要需要。但同時也必須要清醒地意識到，俄羅斯也是一個大國，是一個曾經與美國對弈的棋手——雖然不幸輸了大局，但目前它依然是一個棋手。運籌棋子已然不是易事，利用棋手，一個長期以來贏慣了你的狠辣棋手，自然風險和難度更高。
打破孤立，有許多途徑和辦法。比如，英國在欣克利角核電廠的兩難境地。兩難就說明，它需要來自中國的投資。
在全世界，類似欣克利角這樣的事例不少。國家畢竟不是無知覺的棋子。再小的國家，利益都有多元性。需要的是耐心，和耐心基礎上的努力。最初，中國產品質量也曾飽受詬病，然而中國產品最終行銷全世界。世界能接受中國製造，也能接受中國投資、中國控股。同樣，也能接受中國成為國際規則的制定者之一。只要我們配得上，做得好。
先要接受成為大國的孤獨。然後，學會以棋手的心態和視角，來打破孤立，推動制定有利於己的規則環境——也只有到那時，中國才更有機會營造大同和諧的世界。
一個孤獨的過程，其實就是大國崛起的過程——中國必然會成為大國強國，也必然學會適應孤獨。