女性強迫男性與其發生性關係，竟然有這樣的好事？這是男人大腦中的第一反應。
這時候的畫風應該是這樣的：好一顆白菜，主動送上門來了，哪有不吃的道理？精蟲一旦上腦，那肯定是求之不得的。
問題是，如果那不是一顆白菜呢？
很多時候，你以為自己占了便宜，實際上作出了大無畏的犧牲。啥叫職業精神？就是自己約過的炮，含淚也要打完！
因此，男人的悲劇就在於意淫，把什麼都想得很美，所以一想到女性強迫男性發生性關係這等事，就很容易把自己代入進去，幻想著把「女性」置換成蒼井空的樣子。
實際上，完全沒有的事！
多年以前，我看過一段令人憂傷的視頻，大清早的，老太婆連聲問她兒子：「兒啊，你怎麼了？怎麼不說話啊！」兒子靠在寫有大紅喜字的門框上，一臉沮喪，半天不吭聲，無奈在他老媽一再追問下，才極不情願的說了句：「我失身了。」
別笑話，人家還是處男之身呢。
……
好了，下面開始正經的。
實際上，我們對強姦的認知是存在問題的。
既然是強迫，就說明對方無論是男人還是女人，都不是你喜歡的人，而且比你強勢有力，所以才能夠在違反你意願的情況下與你發生性關係。
所以，從這個角度來看，不能只看性別，重點是看「強迫」兩個字，它會讓性質變的截然不同，所以從這一點來看，一旦是強迫，肯定算作強姦。
但尷尬的是，在我國現在法律框架下，女性強迫男人發生性關係，不會犯強姦罪。
且不說如果女的強成老鷹母夜叉、男的弱成小雞這種情況，就是男性未成年怎麼辦？這是我們的法律沒有考慮進去的，我不知道未成年人保護法裡面有沒有這樣的界定。
而這樣的案例不是沒有發生過，例如「17歲男生被女教師多次誘姦淪為性奴」「台灣女教師性侵男學生 讓學生喝『新鮮的母奶』」。但是，由於法律的差異，台灣這個女教師最後被判了刑，大陸的家長求告無門，只得嘗試尋求民事賠償和精神損害賠償，而男學生受到的心理傷害是無法彌補的。
這真是悲劇啊！